作者LoveSports (我要當一個渣攻)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 伊朗女子小學被炸影片 51死
時間Sun Mar 1 09:01:46 2026
※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言：
: https://reurl.cc/nlQrjD
: 以色列炸到伊朗南部的女子小學
: 造成至少51人死亡
: 一堆八卦鄉民不信伊朗通訊社的資訊
: 現在被炸影片出來了
: 這怎麼看都不像軍事基地吧？
: 以色列炸學校早就 N+1了
好奇請問鄉民意見
如果這是AI自主攻擊射錯的
誰要負責？
1. 國家領導者 2. 軍方高層 3. 軍方中階管理者
4. 軍方的AI模型操作員(負責維護 但不是他操作自主攻擊)
5. AI公司基層安全護欄管理人員
6. AI公司安全護欄管理主管(某一家的2/9離職說要去讀詩歌學位)
7. AI公司CEO
8. AI是人類意識的集大成所以是全體人類
9. 模型 \(O_O)/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.31.59 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1772326909.A.35B.html
1F：→ dayend: 為什麼會有人覺得世上有仁慈的戰爭/3 103.111.32.3 03/01 09:03
有戰爭法喔 不可以殺害平民
通常殺錯殺到成人平民可以掰說戰時一律視為游擊隊
(但是二戰日方這種說法不被採用 即使平民真的組游擊隊拿槍作戰)
殺手無寸鐵小孩被譴責很正常
※ 編輯: LoveSports (146.70.31.59 日本), 03/01/2026 09:07:27
2F：→ endlesswaltz: 工讀生 61.216.143.1 03/01 09:06
3F：→ EXIONG: 戰爭法只適用弱者 101.10.86.146 03/01 09:06
二戰結束 被俘虜的美軍有向ROC告狀
在台北有開戰犯審判法庭喔 有些台灣人被判C級戰犯被抓去關
打不乖的戰俘得被關好幾年
※ 編輯: LoveSports (146.70.31.59 日本), 03/01/2026 09:08:34
4F：→ arafinwe: 事實上是因為炸平民沒意義 111.241.49.147 03/01 09:07
5F：→ arafinwe: 飛彈很貴，原則上是炸有價值的目標 111.241.49.147 03/01 09:08
不過炸錯通常還是會有人得負責啦
※ 編輯: LoveSports (146.70.31.59 日本), 03/01/2026 09:09:00
6F：→ whitenoise: 戰爭法不適用美國 223.139.56.28 03/01 09:09
在這題上算正解!!
那如果是AI自主射錯 射回自家打到加州某間小學呢?
※ 編輯: LoveSports (146.70.31.59 日本), 03/01/2026 09:10:19
7F：→ arafinwe: 其實無所謂，以後以色列平民被炸也可以 111.241.49.147 03/01 09:09
8F：→ arafinwe: 用深表遺憾回應 111.241.49.147 03/01 09:09
其實問這個問題是在思考AI倫理 打贏的一方說了算的道理我理解
※ 編輯: LoveSports (146.70.31.59 日本), 03/01/2026 09:11:25
9F：→ arafinwe: 負責？嗯 那說這次誰負責？ 111.241.49.147 03/01 09:10
10F：推 tn00210585: 加薩的人只會笑你不懂戰爭法 101.12.158.1 03/01 09:11
那邊也死了很多小朋友吧 還有醫護跟記者
11F：→ EXIONG: 老美越戰殺平民也拍一堆電影合理行為呀 101.10.86.146 03/01 09:11
假設AI自主攻擊打歪 誰負責 => 算了反正對戰勝國來說 敵國小孩本來就該死 ^^
這樣好像沒回答到問題
※ 編輯: LoveSports (146.70.31.59 日本), 03/01/2026 09:13:34
12F：→ arafinwe: 這跟AI啥關係？ 39.12.161.225 03/01 09:13
我這篇就是預設假如是AI射錯啊 不是單純討論戰爭法
※ 編輯: LoveSports (146.70.31.59 日本), 03/01/2026 09:14:25
13F：→ arafinwe: 以色列軍隊殺平民是第一天的事嗎？ 39.12.161.225 03/01 09:14
14F：→ arafinwe: 錢多亂炸，然後找理由裝無辜。 39.12.161.225 03/01 09:15
15F：→ arafinwe: 所以這是幻想文？ 39.12.161.225 03/01 09:16
我剛才前面已經說了目的是一起思考AI倫理
美國軍方前陣子承認委內瑞拉行動有用AI
而且前幾天還在逼某家AI公司開放護欄
在這個時間點上思考這個還算合理吧？
您如果想爭辯戰爭對錯可以轉其他篇 謝謝
我想討論的是誰對AI自主武器負責？
※ 編輯: LoveSports (146.70.31.59 日本), 03/01/2026 09:22:51
16F：→ arafinwe: AI是人寫的，人決定要用的，你說呢？ 39.12.161.225 03/01 09:31
有人得負責 不過最後會推給誰負責呢？
這是我正在思考的問題
※ 編輯: LoveSports (146.70.31.59 日本), 03/01/2026 09:40:16
17F：→ berryc: 戰爭法就是笑話啊。戰爭就是屠殺，還用條 126.139.36.22 03/01 10:14
18F：→ berryc: 文規定屠殺要文明一點。要不也立個殺人法 126.139.36.22 03/01 10:14
19F：→ berryc: ，可以殺人但要按規矩來 126.139.36.22 03/01 10:14