: 標題: [問卦] 為啥有ai 後不是減工時而是裁員 : 如題 : 現在大家都超會用ai 的 : 辦事效率直接翻倍 : 小弟寄信也直接叫ai 幫我生成 : 直接省下一堆時間 : 但有人發現有ai後公司不是讓大家減少工時 : 而是直接裁員嗎 : 不覺得未來可能會一堆人失業很恐怖嗎 關鍵字：責任與風險 舉高速公路上輔助駕駛為例 AI 絕對可以發展到能自動駕駛 但是萬一誤判呢？ 你看緩撞車已經被撞掉幾台了 現在標語'輔助駕駛不是自動駕駛'都冒出來了 其實廠商本來就是想做自動駕駛沒錯 XDDDD 可是如果車禍誰負責？廠商不想負責 所以廠商就會規定，你手要扶在方向盤上，輔助駕駛才會啟動 而駕駛又想啟動這功能，於是就會去買破解工具 且別說目前還不成熟；我們就把苦苦追趕的去掉，只看技術最成熟那間 等他們真的到達自動駕駛的程度時，萬一出車禍，是誰賠錢，誰負責？ 只要還是會牽扯到廠商負責，廠商就不肯把它叫做自動駕駛 那麼自動駕駛就永遠是工具，車上還是要有司機 自動駕駛可以替你開車，但如果出意外，司機負責 可能會有人說：中共不是有自動駕駛計乘車 你用'責任與風險'去看就會看到他們的演進了 他們有一代做法是車必需用遠端連回行控中心 而行控中心有真人駕駛盯著車看 為了減少風險，自動駕駛車可能是閹割路權；時速不會跑到最快，總是禮讓等等 所以比如兩輛自動駕駛車相遇，就互相卡住禮讓個不停，safe race XD 我們的捷運，因為有固定且隔離軌道，所以很適合做自動駕駛 可是當前有障礙物還會撞上鬧出人命時 你看捷運公司會不會讓行控中心離線，做出全自動駕駛 飛機呢？上面也總有機長 有人說因為狀況太複雜，機長要處理例外 那要不要統計一下例外機率？ 現在除了起飛降落，在航程中，你問問那些機長睡不睡覺 而如果未來自動化更完善，連起飛降落都能做時，航空公司會不會拔掉機長？ 一但航空公司拔掉機長，且客戶不抗議，那就。。。。 客戶是在用自己的命，在參與負責 航空公司是用精算（賠得起，機長薪水太高請不起，但萬一極低的機率死人了，賠就好） 在進行決策及負責 ---------------------- 為什麼有些行業，會裁員 因為風險不大，沒有責任 比如翻譯，很早前大型語言模型出現，還沒進到 AI 翻譯行業就受影響了 在對岸翻譯便宜時，有人把一本書，以章節拆分變成數十個發包案， 分別發包給對岸數十個譯者 等那些譯者翻好寄回，他合併後就當自己的翻譯結果 即使個別譯者譯得極好，但合併的結果卻是上下文不連貫 同一個主角在上集叫川普，在下集叫特朗普，讀者還得自己知道那是指同一人 AI 出現，你大可把這個丟給 AI 做，但萬一翻錯。。。AI 不會負責 --------------------- 所以，要不被裁員，就是你要承擔責任 而若實在太便宜了，沒有人要你承擔責任，即使會有責任真空，也會被裁 這時法律必需進場： 遊覽車車隊，嚴禁車上不配司機 萬一不配司機，又發生車禍，十輛遊覽車撞掉死了四百人 遊覽車公司當然要負責，但又沒先提出保證金，老闆馬上破產跑路 那就等於高風險根本沒人負責嘛 所以法律一開始就要嚴禁車隊不配司機，並且要求成立遊覽車公司必需提出擔保 那麼，程式設計師就那麼好取代？ 這麼說吧，我上週有一支程式出錯 *.py => *.pyc, 我發行 *.pyc; 這轉譯過程不是我做的，絕對只交給程式做 但我怎麼看 *.py 都找不到問題，且直接執行也沒問題 最後我只好重新轉譯一次，竟然真的沒問題了 換言之，連 compiler 都沒在保證做兩次會一樣 QA 絕不可裁撤，驗好的版本一定要保留 當我對老闆說明：不能只保留 source code, 一個 build 好的 package 驗好就要保留 如果重新產生 package，就是未驗證，必需重新驗過時，老闆聽得一臉茫然 這也難怪，我都不知道自己在說什麼，就一個很模糊的概念： 寫程式是技術，但現在我們在談管理，這是管理問題 如果我們保留 source code 就以為每一版會一樣，那我們必需自己承擔風險 就實際測試報告來看，它有風險出錯 我們淹掉客戶一座溫室而已，菜都泡水了 XD 我有問老闆：那些菜我們要不要賠，老闆說水多一點菜不會淹死，沒事 就那天的水費比較貴而已 風險與責任，你盯著這關鍵字看就好 總有人會以為風險低就採取捷徑 要立法禁止，並且開放競爭對手檢舉 只要實質成本還在，就不會裁 但若風險很小，大家也承認沒風險，那就會被裁 而萬一出事，就有受害者，再來找誰擔責任 以自動由 AI 產出程式來說 已經有人觀察到，有 AI 被惡意改寫，順便替程式植入後門 所以你凡由 AI 產出的程式，都可能自動翻開菊花在等人插了 你敢不檢查就用？ 我知道，你不敢但老闆敢 當年自動抓 A片，搞到一堆人違法 就因為那頭驢子竟然會自動曝光你有在抓A片，或硬碟裡有違法未成年裸露資訊 所以一堆A片玩家就被驢子出賣了 幸好我不會用驢子自動抓，我都手動抓。。。 XDDD -- 牽動天機玄又玄 邏 基因演算法 變 引入變異算邏輯 輯 異 居處陋室觀湧現 為 為 士逢知已悟襌機 父 母 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1772238407.A.ED7.html 我上次被一個機長嗆，說我輕視了機長的工作，例外是自動駕駛不會排除的 我想說的是：這是在附議我啊 辯論的雙方其實不是對立，而是在尋找可以把對方例外包進去的共覺 https://maruco-project.web.app/hall.html 選左邊 2026/02/11 辯經對話 這篇快到結尾處就出現這種說法 駭客入場時間到了，去駭那些程式，讓老闆看到問題 這樣工程師就會留下來，工作是檢查 AI 產出的程式 ※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 02/28/2026 09:12:45