現在有AI真的很方便 以下是AI對於刀大的原文評析： 這篇原文的語意密度（Semantic Density）極低，是典型的「九把刀式碎念體」。 從語言表達的角度來看，這篇文章存在以下三個顯著問題： 1. 資訊／雜訊比過低 (Low Signal-to-Noise Ratio) 原文約 1,000 字，但核心資訊只有三個： 技術失誤： 為了追求節奏（剪掉 4 分鐘），犧牲了首刷的易讀性。 現象觀察： 連核心演員和身邊朋友都要看第二次才懂。 宣傳目的： 2/26 我要拍新片了，大家快趁這週末去刷特殊廳。 其餘高達 70% 的內容都是在描述「我的感覺」、「小朱的表情」、 「我大學看電影的習慣」，這些屬於情緒裝飾而非有效資訊。 2. 同義詞重複與贅字原文中出現大量無意義的重複， 例如： 「太詳盡了，就……就太詳盡了，太詳盡了就有一種……你幹嘛一直解說啊的翻白眼感」 這在文學上可能叫「語感」， 但在資訊傳達上就是語意停滯。 這句話其實只要四個字：「冗長乏味」。 3. 邏輯鏈條鬆散原文採用「意識流」寫法， 從自己看電影的習慣跳到剪接版本，再跳到影評人，最後跳到朋友痛哭。 讀者必須自行在腦中建立： **「剪接取捨 → 造成理解門檻 → 導致必須二刷」**的邏輯鏈條。 最近工作關係 用了大量AI協作 對於那種語意密度很低的文章是越來越不耐煩 看了半天都沒有有效資訊 很痛苦 另外我請AI改寫一版 身為導演，我不得不承認一個事實：電影《功夫》在剪接策略上的大膽嘗試，確實造成了 「首刷障礙」。這是一部看第二次，遠比第一次好看許多的電影。 在後期製作時，我們在「資訊傳達」與「體感節奏」間掙扎許久。最初的版本為了完整解 釋「人格製造」與「洗腦理論」，拍得過於詳盡，卻導致節奏沉悶、讓人想翻白眼。最終 ，剪接師大刀闊斧裁掉了關鍵的四分鐘，讓整段蟬堡拔牙的敘事「飛」了起來。這雖然讓 體感變得輕快、無廢鏡，卻也導致資訊密度極高，讓觀眾在第一次觀影時，極難瞬間消化 龐大的後設設定。 這種「燒腦」並非刻意為之，而是追求極致節奏後的代價。 我觀察到，許多朋友在一刷後僅是禮貌性讚美，但二刷、三刷後，回報的評價卻是極度激 動與震撼。連參與其中的演員小朱，在二刷後才真正看懂並大哭，告訴我：「這部片是真 貨，但資訊真的太快了。」 如果你首刷就能打通腦洞，那是骨骼精奇；如果你願意二刷，我由衷感激，因為那是與這 部電影深度對話的開始。 下週起，特殊廳場次將大幅減少。我也將在 2 月 26 日進入新劇組籌備 5 月開拍的新片 《神在我家》，宣傳期即將畫下句點。歡迎大家把握最後的影人場次，來和我聊聊這部我 想看一百次的《功夫》。 我必須說 AI提供的改寫版我好讀太多了 不是不能沒有文學性的妝點 而是不要跟老太婆的裹腳布一樣吧 寫給觀眾的文章用甚麼意識流啦 說意識流還是好聽 根本是想到哪寫到哪沒有組織架構 看的頭很痛 總不會他的電影要看兩次 他的文章也要看兩次吧？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1772072928.A.628.html 重點是 除了電影需要文章解釋 他的文章也需要其他文章的解釋 屬於無限套娃 ※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/26/2026 10:33:29 我知道的作者 早早就用AI協作賺錢了 排斥？ 表面排斥的很多 實際上早就用了，且用了比一般人多很多 ※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 02/26/2026 10:34:19