作者aron0425 (aron)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 卓榮泰：台電已與核三原設計廠簽 MOU 對
時間Wed Feb 25 13:33:59 2026
你說的60%都知道
40%裡的60%也都能不滿意但接受
但是
要是又有人要報復社會喝豆漿絕食勒？
這要怎麼處理？
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 坦白說
: 看到政府轉向核能
: 我這個長期挺核的人是鬆了一口氣
: 但回首來時路
: 這十幾年根本就是被無端的浪費
: 太多社會資源在這個無效話題上被浪擲
: 核四的反反覆覆
: 核二核三甚至核一原本都有機會延役
: 原本到台灣參觀核電廠的韓國
: 現在已經變成核能技術主要輸出國
: 我真的感覺很無力
: 這一切原本都是可以不用發生的
: 但既然轉了
: 總是好事
: 我也不想去批評政府甚麼
: 但一個更嚴重的問題需要被考慮
: 挺核這麼多年
: 在PTT上也戰了十多年
: 如果是真的堅持非核家園理想的人
: 我一直都抱持的尊重
: 但現在民進黨政府真的轉向核能之時
: 那群一直反核的人卻不聞不問 : 這不禁讓我懷疑
: 他們對於一個公眾議題的支持與反對
: 是建立在一個甚麼樣的基礎之上
: 我很早年是支持民進黨的
: 但即便我支持民進黨
: 我還是覺得核能是台灣必須的能源
: 為此，也和不少理論上應該與我同光譜的人筆戰
: 有些甚至是我現實生活中的朋友
: 因為支持核能是我綜合資訊後的理性判斷
: 但是現在民進黨的轉向
: 那些支持者也從反核轉向挺核或者有條件支持，或者沒有那麼反
: 我臉書上還看得到他們的動態
: 我真的很無言
: 代表，對這個公眾議題，他們支持與反對本身就不是一個理性的行為
: 而是一個立場的選擇
: 他們是沒讀書嗎？
: 沒有，我有好幾個朋友都是建中台大的
: 當教授的有，當工程師的也有
: 都是高級知識分子
: 但對於其實本質相對單純的公眾議題
: 為什麼他們也跟著轉向......
: 有拿到好處嗎？如果有，我還能理解 : 如果沒有，他們到底在幹嘛？
: 過去反核的一貫論述
: 1.核廢料無法處理
: 2.核能核災不是零風險
: 這兩個事情都不會因為今天執政黨轉為接受核能就被改變
: 而現今的所謂新技術
: 也沒有辦法讓核災不存在風險，核廢料也是一樣深埋處理
: 甚麼SMR
: 單位電力的核廢料體積還更大
: 且小型機組到處裝，其是核災風險機率反而是上升
: 我不是反SMR
: 我是疑惑
: 如果傳統大型核電他們無法接受
: 因為上開兩個理由
: 為什麼轉到SMR就能接受？
: 這邏輯上根本就不通啊
: 所以
: 對台灣而言
: 更嚴重的問題
: 不是能源選擇
: 而是
: 我們有一群人 : 甚至包含了很多高知識份子
: 學歷能力都很好的人
: 他們在公眾議題上也選擇了放棄理性判斷
: 我過去筆戰的對象
: 幾乎都是只看立場而動的人
: 我到底在幹嘛？
: 他們又到底在幹嘛？
: 他們就跟辯論比賽的參賽者一樣
: 看今天抽到哪個立場
: 然後找資料去支撐他們的論點
: 他們不是真的信那些資料與論點
: 甚至高機率他們自己也知道這些資料與論點站不住腳
: 但他們還是選擇去用，去擴散
: 去洗腦更多的人
: 甚至去進行投票行為
: 民主基本素養就是永遠懷疑
: 懷疑的基礎是科學實證與邏輯判斷
: 但有很多人主動放棄了這個權利
: 這才是這個國家更嚴重的問題
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.7.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1771997640.A.F35.html
1F：→ ctx1000: 就 你可以自製豆漿送他吧 125.229.83.181 02/25 13:37
2F：→ Dirgo: 同路人啊118.163.179.141 02/25 15:04