作者Alertme (-.-)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 北宜騎士硬鑽大貨車右側 超車不成險成夾
時間Wed Feb 25 13:16:47 2026
※ 引述《losel ()》之銘言：
: 完整新聞標題：北宜騎士硬鑽大貨車右側 超車不成險成夾心餅！驚險畫面曝
: 還好沒死加後方有影片紀錄, 不然貨車大概又要被機車網紅燒,
: 檢討道路、標線 blabla 來一波
: https://youtu.be/_r_YgFUp46A
講句比車禍更嚴重的話 就算有影片也沒有用...
因為大部分雜魚 是無法觀察到福爾摩斯所謂的細節的-.-
只會依照自己的立場 去決定是非....
影片我看了 直路直行
1.如果你是機車騎士 你跟了半天 會挑什麼時候超車?(慢車本就靠邊 加速算超車嗎-.-?)
A: 就是以你的行車經驗 你認為有把握的時候 就是超車時間 空間允許的時候嘛~
!廢話! 42y不是24y 正常推論 應該不會太差 就以普通技術來論
2.如果你是貨車駕駛 身體狀態正常 直路直行 沒有突發狀況的時候 你會怎麼開?
A: 就是"下意識保持直行" 不存在沒抓穩方向盤 突然晃向一邊的狀況
所以 什麼叫硬鑽? 過不去 硬要過 可以叫硬鑽
但是人家如果擺明了 不想讓你過 那就不叫硬鑽 那叫做攔路!
那問題出在哪? 出在沒有行車共識 大部分人 目前最高等級 只累積到"行車經驗"
要升級到有行車共識 首要條件 就是雙方都懂得對方的車種是怎麼開的 所以難啊!
大貨車 開始偏左 是要左轉? 還是右轉? 考題沒考 路試也不會教~
因為你不會開大貨車 所以你根本沒有概念嘛-.-
如果是聯結車呢? 你就算看完空拍影片 你只知道他車停好了 你完全無法複製開法
貨車司機的問題是 你覺得危險 跟不想給別人超車機會 是兩回事...
只要你願意讓 再危險都能超過去 沒車 就靠中間 路就讓出來了(不過右超車+雙黃線...
只能說白癡政府 導致的矛盾衝突 不利國家社會的惡法惡行 不是第一次發生了...
結論 99.9%的PTT雜魚 是無法看到關鍵細節 只能隨波逐流 跟風護航 跟風罵QQ
--
“No one is more hated than he who speaks the truth.” Plato
https://i.imgur.com/ZjiLGaQ.jpg
先知/哲學家 與雜魚之間的差距 就在於跟風/畏懼權勢水桶 勇於逆風與否@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.115.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1771996610.A.F80.html
1F：→ ctx1000: 人家喜歡當達爾文阿~~ 125.229.83.181 02/25 13:19
2F：噓 Lailungsheng: 一線道，就是硬鑽啊，你是看不到喔 27.52.135.186 02/25 13:38
我不採用這種沒有意義的定義 因為一線道 不是判斷要不要過的依據
那是寫給機器人看的-.-
3F：→ sunluna: 這種路寬 想從右側超車 就是在找死 1.164.26.164 02/25 13:53
如果路不夠寬 那連擠都擠不進去 問題不是路寬 問題是路變窄了
這就是文章中提的 觀察才能知道的細節 但是雜魚是無法學會的QQ
4F：→ sunluna: 等對向沒車 跨線從左側超車 都還比較安全 1.164.26.164 02/25 13:54
的確~ 所以我文章中才點到右側超車 雙黃線等等 一些矛盾的地方
5F：噓 mioaria: ……那點空間還要超，你細節真的很滿呢 36.232.126.110 02/25 13:56
觀察越細的人 能判斷越多 那點空間不能過的話 機車連擠都擠不進去
文章中的細節 是那點空間變了!! 變小了 原因呢? 雜魚是無法判斷的QQ
6F：→ sunluna: 42猴那位置根本盲區 還敢往前騎真的命大 1.164.26.164 02/25 13:56
你肯定沒開過大貨車 那裡不是盲區 大貨車司機已經看到很久了 所以才會...
7F：噓 chrisjohn214: 我拜託你多發點文，不要騎車去害人 61.224.143.149 02/25 13:58
看你做事是精益求精 還是安全就好吧~
就像你發了多少文 有多少有關鍵的內容 能引發爭議及省思?
永遠當買菜車30km 某天遇到突發狀況 要你60km斜閃才能活命 你就死在沒經驗上了QQ
8F：→ sunluna: 從正後方突然切出加速到側邊 司機怎反應? 1.164.26.164 02/25 13:58
文章有寫 你可以看看~
9F：噓 tot9221: 求你身體力行，七月半再回來報心得 111.71.55.100 02/25 14:44
以我的智慧 我應該會選擇從雙黃線超車 但是我的智慧告訴我 就事論事 case by case
在這個案例中 討論坐UFO更安全 那並不能分析跟觀察細微的關鍵
這就是為什麼你們這群人 進來暴怒狂噓 卻沒有一個人發表自己觀察到的細節
也不敢指責我看到的細節 是錯的~ 因為你們認為那個不重要啊~ 人身攻擊就對了!!
這就是簽名檔中說的 先知與雜魚的差別@@
10F：噓 acs81046: 你已急哭223.137.182.252 02/25 14:49
當我在發表理性的科學言論時 你在表達你的感覺 你很DEI喔~
11F：→ xixixxiixxii: 貨車那麼長，你算算幾秒才能超過去 106.64.128.207 02/25 15:19
那要先算 司機從幾秒開始故意壓縮你的行車空間
※ 編輯: Alertme (114.36.115.251 臺灣), 02/25/2026 18:16:03
12F：噓 uvegotmail: 好了啦路權仔不要理由那麼多 101.10.105.100 02/25 19:00
雜魚通常是看不懂文章 或是不願意看文章 只看皮毛就斷章取義的
所以要雜魚常常會出現答非所問 在討論A的文章中 嗆B是錯的
所以該怎麼回應呢? 威龍闖天關電影台詞 木頭對木頭 隔壁的貓生了...
※ 編輯: Alertme (114.36.115.251 臺灣), 02/25/2026 23:47:43
13F：噓 goai: 可憐 連車道路權都不知道，還在哪裡算幾秒 1.172.97.111 02/26 23:17
14F：→ goai: 你可以鑽的行車空間，google很好用的去查查 1.172.97.111 02/26 23:17
15F：→ goai: 就有 1.172.97.111 02/26 23:17
可憐啊~ 連隔壁的貓叫什麼名字都不知道 還在那邊算路權~
google去查查 就知道 無法反駁的人 最喜歡講些沒在文章中討論的OOXX
※ 編輯: Alertme (114.36.124.221 臺灣), 02/27/2026 08:08:13