作者PRME (我的文最廢)
看板Gossiping
標題[問卦] 剛問AI：核能若佔45%，台灣會如何???????
時間Wed Feb 4 13:06:40 2026
大家好，
小弟業餘核能觀察家。
剛剛問google ai：
如果要讓目前核電占45%，發電成本2元左右，台灣要做哪些事。
AI回答：這是一條「技術可行，但政治難如登天」的道路。
google 簡直擅議朝政，對台灣政治指手畫腳，
請皇上下令立刻拘捕google，
對不對??????????????????????????????????????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.89.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1770181602.A.C20.html
1F：推 gap03052034: 哪裡來的紅色AI？ 114.34.168.54 02/04 13:08
2F：推 karcher: 這AI不綠失敗。 42.79.20.1 02/04 13:10
3F：推 hywind: 中共同路ai 49.217.197.85 02/04 13:10
4F：推 zenan321: 會賺很多錢 39.15.24.109 02/04 13:10
5F：推 neonoway: 鳥類邏輯有AI的十分之一就好了 59.120.117.121 02/04 13:14
6F：推 a7619282: 你看講真話的chatDPP下場怎樣 42.77.124.241 02/04 13:17
7F：→ cdmlin: 核能若佔45% 同意的人會遠多於核能佔8% 123.240.181.89 02/04 13:19
8F：→ dferww55: 這不可能，台灣只有四個地方能蓋核電廠 220.141.48.33 02/04 13:20
9F：→ dferww55: ，全部插滿也不夠,AI沒考慮到這點 220.141.48.33 02/04 13:21
10F：推 coffee112: 台電會賺太多 這樣有人會非常不開心吧 1.174.192.246 02/04 13:21
11F：推 Forcast: 法國核電70%怎麼搞的 111.241.63.88 02/04 13:25
12F：推 Exusiai: 建議原Po 趕快通報党 請党通知美國把Pich 49.216.130.74 02/04 13:29
13F：→ Exusiai: ai 抓起來回台受審 49.216.130.74 02/04 13:29
14F：→ Exusiai: Google Ai這樣回 根本是民主之敵 49.216.130.74 02/04 13:30
15F：推 twnail: AI 政問哦☺ 建議水桶AI 42.73.43.81 02/04 13:39
16F：推 coffee112: DPP才是真正的還富於民 土地轉型正義 1.174.192.246 02/04 13:40
17F：→ drmactt: 沒回答重啟個屁明顯台灣價值不足116.241.199.105 02/04 13:41
18F：→ TRYING: 你們一直搞錯了 現在你該擔心的不是黨擋 114.40.89.83 02/04 13:43
19F：→ TRYING: 核能OR核4 而是黨如果已經插好暗樁 114.40.89.83 02/04 13:43
20F：→ TRYING: 準備好小吃店 裝潢店 然後大聲宣布全力蓋 114.40.89.83 02/04 13:44
21F：→ TRYING: 核5 6 7 8 你就看 到時候你會有多怕 114.40.89.83 02/04 13:44
22F：→ TRYING: 到時候你質疑這些暗樁 就變成要核的是你 114.40.89.83 02/04 13:45
23F：→ TRYING: 不通過的 也是你 你們這些LB刁民 114.40.89.83 02/04 13:45
24F：→ dferww55: 而且像桃園，那邊雖然適合，但人口那麼 220.141.48.33 02/04 13:57
25F：→ dferww55: 多，連接台北與中西部，插那邊你覺得能 220.141.48.33 02/04 13:57
26F：→ dferww55: 說服民眾？到頭來可能只有恆春能插，能 220.141.48.33 02/04 13:58
27F：→ dferww55: 滿足10%電力需求就不錯了 220.141.48.33 02/04 13:58
28F：→ FlyTW: 蓋在你家 你鄰居也會抗議的223.137.224.175 02/04 13:59
29F：→ dferww55: 核四貢寮那邊其實不是極致安全，有大斷 220.141.48.33 02/04 14:00
30F：→ dferww55: 層，硬要蓋也不是不行，風險達不到最低 220.141.48.33 02/04 14:00
31F：→ dferww55: 而已，你必須回答為何不插更安全的桃園 220.141.48.33 02/04 14:00
32F：→ dferww55: 而要插有地震帶的貢寮？貢寮人命較不值 220.141.48.33 02/04 14:00
33F：→ dferww55: 錢？ 220.141.48.33 02/04 14:00
34F：→ dferww55: 科學上說不通阿，明明桃園更安全，卻選 220.141.48.33 02/04 14:02
35F：→ dferww55: 沒桃園安全的貢寮 220.141.48.33 02/04 14:02
36F：→ dferww55: 事實上就是默認東部人口密度低，出事較 220.141.48.33 02/04 14:06
37F：→ dferww55: 容易疏散，別裝了，而不是那邊最安全 220.141.48.33 02/04 14:06
38F：→ dferww55: 你根本不敢插桃園 220.141.48.33 02/04 14:06
39F：→ modernpkman: 你的AI太廢了 42.79.175.42 02/04 14:48
40F：→ modernpkman: 自己用一個角色的ai 自己問喔？ 42.79.175.42 02/04 14:49
41F：推 taot917: 台灣會發大財123.192.218.133 02/04 14:55