作者yu1164 (口業姬)
看板Gossiping
標題[新聞] 房租、生活機能當證據 法官戳破「假房客
時間Sat Jan 10 23:14:28 2026
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
王捷
3.完整新聞標題:
房租、生活機能當證據 法官戳破「假房客」是真小三
4.完整新聞內文:
吳姓女子指控丈夫與徐姓女子同住安南區住處,憤而求償百萬,但丈夫辯稱徐女是房客,
租用家中兒童房,台南地方法院認為,徐女在永康區工作,該區生活機能更便利、房租不
高於安南,認定侵害配偶權,判2人連帶賠15萬元。
吳女與丈夫2015年結婚育有2名子女,約在2023年間,吳女體恤丈夫夜班工作,協議讓丈
夫住在她名下的住處,她則暫時帶孩子住娘家,並每週往返住處1到2次送餐給丈夫。
2025年4月間,吳女接到陌生女子來電,告知她丈夫與徐女私會,她與父親到屋內查看,
見徐女在3樓樓梯口,父親當面警告徐女,別去破壞別人的家庭,要求她離開並拍照,但
丈夫辯解,是徐女自己靠過來的。
吳女還拍到丈夫與徐女共乘機車,有次兩人吵架,丈夫坦承有跟小三約會,最後丈夫更換
住家門鎖,吳女難再自由進出,因此對兩人提出侵害配偶權告訴。
丈夫則稱,徐女住高雄通勤不便,才把兒童房出租給徐女,也告知吳女,換鎖因門鎖壞且
願交新鑰,而共騎車因徐女機車故障順路載回,至於坦承小三則是因被吳女激到,無法證
明他外遇;徐女也說與對方僅同事房客關係。
法院認為,徐女在被質疑破壞家庭時,應立即表明自己是租客自清,但徐女當場未回應,
丈夫還當場對岳父稱徐女主動靠近。
另外,徐女在永康工作,永康交通與生活機能方便,房租也沒高過安南區,徐女卻捨近求
遠,通勤約20分鐘上下班,難採信房客的理由,因此認定徐女與丈夫侵害吳女配偶權,判
賠15萬元。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/1kEaOm
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.83.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1768058071.A.8AC.html
1F:→ KGSox: 房租8000? 36.234.33.6 01/10 23:24
2F:推 okd0512: 王八千 49.216.177.159 01/10 23:40
3F:推 watchout: 8000 119.234.53.14 01/11 04:34