各位晚安，我是錢律師。這民調問的問題本身有些誤會，因為大法官與一般法官不同，大 法官未必需要超出黨派以外，因為大法官本來就有很高的政治性，世界各進步國家皆然。 觀察大法官的表現，重點不是有沒有超出黨派以外，反而是大法官究竟有沒有足夠的政治 敏銳度及卓越的法學素養。顯然，目前的八位大法官與過往的大法官相較，不論是法學素 養，還是對時局的判斷，確實都差了一大截!我國民主化後曾出現多次政治僵局，都比目 前的僵局更為難解，但大法官曾多次化險為夷，最著名的一次應該是司法院大法官釋字第 499號解釋。無論如何，過往的大法官從未像憲法法庭114年憲判字第1號判決一樣，不僅 沒有解決時下的政治僵局，反而使得憲法法庭內部(5位大法官及3位未參與評議的大法官) 的僵局更為難解。 ※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言： : 6成民眾不信大法官！名醫籲賴清德「停止毀憲亂政」：回頭是岸 : TVBS 編輯 樓冠陞 報導 : 2025/12/30 08:56 : 憲法法庭在本月19日以「5人判決」的方式，宣判由國民黨、民眾黨通過的《憲訴法》部 : 分修正條文違憲，引發各界熱議。對此，經常評論時事的精神科醫師沈政男也分享最新相 : 關民調，呼籲總統賴清德、行政院長卓榮泰應停止毀憲亂政，「懸崖勒馬，回頭是岸」。 : 最新民調顯示，近6成民眾不信任大法官 : 沈政男在臉書發文指出，根據《美麗島電子報》最新民調，針對「總統與行政院長可否自 : 行決定要不要接受立院三讀通過之法律」一題，有60%受訪者表態不可，僅26.7%認為可以 : 。另外，針對「是否相信目前8位大法官能超出黨派、獨立行使職權」一題，則有59.9%受 : 訪者表態不信，僅24.7%相信。 : : 沈政男表示，從這份民調的結果可知，賴清德默許卓榮泰不副署《財劃法》、5位大法官 : 逕自宣判《憲訴法》修法違憲，儼然就是毀憲亂政，呼籲賴政府應懸崖勒馬，回頭是岸。 : 沈政男分析，卓榮泰不副署、憲法法庭5人判決，其實就是大罷免2.0及3.0，然而7月26日 : 的大罷免結果已證明，多數民眾皆不認為藍白賣台，也不樂見挑釁對岸，但上至賴清德、 : 下至綠營支持者，仍不斷使用大罷免那幾招，自然也使賴政府民調十分難看。 : 賴清德民調回升無用，沈政男：連任之路困難重重 : 沈政男繼續引用《美麗島電子報》最新民調，發現賴清德的施政滿意度自大罷免效應散去 : 後，成功從31%回升到現在的40%，但仍舊無法與去年相比，而國民黨、民眾黨的政黨支持 : 度合計32.2%，也略勝民進黨的31.4%，顯見賴清德的2028連任之路困難重重。 : 沈政男最後坦言，卓榮泰日前並未宣布不副署「停砍年金案」，而是改採釋憲的對抗策略 : ，但現今主流民意根本不相信大法官能獨立判決，這也意味著若卓榮泰繼續亂搞，賴政府 : 的民調恐怕只會更低。 : 本次《美麗島電子報》民調時間為2025年12月22日至12月24日，由戴立安負責問卷設計與 : 分析，並委託畢肯市場研究公司執行電訪。調查方法由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式 : （CATI）；調查對象為設籍在全國22縣市，年滿20歲的民眾。抽樣設計採住宅電話與行動 : 電話雙架構抽樣，住宅電話以「等比分層隨機抽樣」後再進行隨機跳號處理，行動電話則 : 依數位發展部公布的編碼字首進行後5碼隨機跳號處理，並成功完訪1083人（住宅電話705 : 人、行動電話378人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。對雙架構 : 合併樣本與行動電話次樣本性別、戶籍縣市、年齡5歲分層與教育程度等項進行樣本代表 : 性檢定與raking加權。 : https://news.tvbs.com.tw/politics/3086171 : 備註: : 犬法官信任度比北檢26%還低 : https://i.imgur.com/4fPT3ny.png --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1767114554.A.0E0.html ※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 12/31/2025 01:11:42 ※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 12/31/2025 01:18:12 ※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 12/31/2025 01:22:44