作者violetking (夢想就在前方(♂))
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 法白：大法官有義務開庭 不能故意曠職
時間Mon Dec 22 21:14:33 2025
大法官就違反法令，不管新法還舊法。
不違法不也是義務。
行政院長依據憲法還有副署義務，
拒絕副署，就沒看到法白出來發聲，
才一周內發生的事情，明顯雙標，
還能理直氣壯，佩服佩服。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.201.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1766409275.A.D25.html
1F：→ linchw: 現在應該沒人不知道法白是吃飼料的 1.163.219.5 12/22 21:15
2F：推 yamahara6026: 不一起參加搶銀行也不行？ 101.8.241.29 12/22 21:16
3F：推 artyman: 守法即曠職 無知即力量 戰爭即和平 36.228.121.68 12/22 21:17
4F：推 pttuser0280: 服侍皇上才是唯一的義務 118.168.150.30 12/22 21:18
6F：→ angel902037: 這不是都能自己創造憲法的髮白嗎 61.219.21.177 12/22 21:19
8F：→ Kydland: 明明法白前幾天就有錄不副署XD 36.227.240.26 12/22 21:20
9F：→ Kydland: 而且還認為行政院沒有不副署的權力 36.227.240.26 12/22 21:20
10F：→ shokotan: 勿忘 比特犬咬人 飼主法白徐書磊的爸爸111.250.154.186 12/22 21:22
11F：→ bicedb: 他們不敢提賴清德的義務是提名大法官 180.176.208.45 12/22 21:23
12F：→ kingba: 想也知道去開會也是一樣5：3 不如不去開凸 42.79.127.104 12/22 21:24
13F：→ kingba: 顯程序瑕疵跟一個寡頭的法庭 42.79.127.104 12/22 21:24
14F：推 Vassili242: 法綠白話文啊 36.227.247.171 12/22 21:24
15F：→ kingba: 反正這個國家要好 民進黨一定要下架 42.79.127.104 12/22 21:25
16F：→ a7788783: 我沒有蹲下觀察路邊畜牲排泄物的習慣 42.71.177.110 12/22 21:25
17F：→ pttuser0280: 法白是並列了可不副署和一定要副署 118.168.150.30 12/22 21:44
18F：→ pttuser0280: 的說法吧 118.168.150.30 12/22 21:45
19F：推 seans: 很好啊，最近一年什麼妖魔鬼怪都現形了 36.229.171.252 12/22 21:54
20F：推 peacesb: 光是法白說可以不副署就該知道其專業了 219.68.179.158 12/22 22:23
21F：→ peacesb: 直接原形畢露 呵呵 219.68.179.158 12/22 22:24
22F：推 kobe143: 無恥綠共阿 1.163.70.153 12/22 22:43
23F：→ onomekab: 光聽到論述前半段約5秒直接放黑單 噁心 118.167.12.96 12/23 00:24
24F：→ onomekab: 東西妖言惑眾丟人現眼 給傻鳥聽就好 嘻 118.167.12.96 12/23 00:24
25F：→ onomekab: 嘻 118.167.12.96 12/23 00:24
26F：→ patchy: 法白改憲法 111.82.69.218 12/23 08:00
27F：推 f09508001: 法綠吧 哈哈y220.130.183.213 12/23 10:59
28F：→ kizajan: 其實法白有對不副署談過一集了 講得很好 114.34.102.156 12/23 14:16
29F：→ kizajan: 而且他們應該是偏向不贊成不副署喔 114.34.102.156 12/23 14:17
30F：→ kizajan: 但114憲判1那集我就覺得立場踩很死 114.34.102.156 12/23 14:18
31F：推 kizajan: 還是等湯德宗老師或其他憲法權威來講這題 114.34.102.156 12/23 14:22
32F：推 Kydland: 說到湯德宗 其實他之前在YT講立職法 36.227.240.26 12/23 21:00
33F：→ Kydland: 大部分的說法和不同意見書是差不多的 36.227.240.26 12/23 21:01
34F：→ Kydland: 其實也沒有太多獨特的額外見解 36.227.240.26 12/23 21:01
35F：→ Kydland: 所以其實這也代表大法官心中想的論述 36.227.240.26 12/23 21:02
36F：→ Kydland: 沒有相差很多 只是在評議中是否多數而已 36.227.240.26 12/23 21:02