作者korsg (酒禁解除)
看板Gossiping
標題Re: [爆卦] 馬文君FB:陸戰隊無人機疑似大疆貼牌
時間Thu Dec 18 15:10:27 2025
https://tw.news.yahoo.com/share/127739fc-27be-49af-8796-8021c9223f93
有一個可能就是貼牌啦,dji無人機還是運動相機在美銷售時就用過這招了。
Xtra (運動相機)
Anzu Robotics
Cogito Tech Company Limited
Skyhigh tech
Talos
Wavego
Skyany
Knowact
Fikaxo
反正上有政策下有對策,你禁賣/課高關稅,我就弄幾個空殼公司來陪你玩。
最後還不是賣翻,嘻嘻。
※ 引述《jobli (千王之王 我在賭場殺瘋了)》之銘言:
: 馬文君 FB
: https://i.imgur.com/lyTmGFs.png
: https://i.imgur.com/loPRn4k.png
: 海軍陸戰隊近期展示的「監偵型無人機」,國軍共編列 6億1755萬4000元預算、採購960架
: ,平均單價約64萬元。
: 我接獲民眾陳情指出,這批國軍採購的「監偵型無人機」,其整體外型與結構配置,與中國
: 大疆(DJI)Matrice 300/350 RTK 系列無人機高度相似,已非單純「視覺觀感相近」,而
: 是涉及結構、接口與工程設計層級的高度一致性,引發嚴重國安疑慮。
: 綜觀全球主要軍用或準軍用四軸旋翼無人機,包括美國 Skydio X2/X10D、Teal Drones Go
: lden Eagle,以及以色列 Elbit Systems 的 Skylark 系列,即便同屬四軸旋翼設計,各家
: 在機體比例、雲台接口、天線配置、馬達與機臂結構上,皆有明顯差異,反映其不同的研發
: 路徑與系統架構。
: 即便是中國其他廠商如零度智控、科比特等,其產品亦未出現與大疆 M300/M350 RTK 系列
: 如此高度一致的外觀與結構配置。反觀國軍本次採購之監偵型無人機,卻在多個關鍵工程節
: 點與大疆產品高度雷同,已不符合正常自主研發或差異化設計的合理期待。
: 依據民眾提供之資料與比對結果,初步歸納出以下幾項非偶然性的高度相似點:
: 一、雲台快拆系統
: 雲台快拆接口向來是無人機最具專利與系統辨識度的核心結構。大疆獨有的 SkyPort/SkyP
: ort V2 設計,在接口尺寸比例、訊號觸點排列與三點式卡扣結構上,具有極高辨識性。
: 然而,國軍採購之無人機,其雲台快拆系統在上述關鍵結構上,與大疆設計高度一致,已超
: 出「功能需求相同」所能合理解釋的範圍。
: 二、機身底部插槽、開孔與走線邏輯
: 包含前方 IO 底座的開孔尺寸、比例、位置,以及機身後方通訊與電源插座的開孔角度與走
: 線邏輯,皆與大疆 M350 RTK 幾乎一致。這類屬於內部系統整合邏輯的設計,通常不會在不
: 同研發團隊中自然趨同。
: 三、馬達座、螺絲孔位與機臂外管尺寸
: 不同廠牌無人機因馬達推力、重量配置與氣動設計不同,其馬達座直徑、螺絲孔位與機臂管
: 徑配置理應存在差異。然而,本案無人機在上述關鍵結構尺寸上,卻與大疆 M300/M350 RT
: K 系列高度吻合,顯示其設計來源與邏輯值得進一步釐清。
: 四、天線配置與抗干擾風險
: 大疆無人機天線多集中於機身上方、機腹下方及機臂末端,此配置在實戰環境中,已被證實
: 容易遭定向干擾、接管或定位反查。
: 若國軍採購無人機沿用相同天線架構,未來在戰場環境中,恐複製大疆系統既有弱點,包括
: 遭電子干擾擊落、被接管控制,甚至被 DJI AeroScope 類型系統反向定位操作者位置。這
: 些風險,已在烏克蘭等戰場實際發生,並非假設性問題。
: 綜上所述,這已非單純「外觀像不像」的問題,而是涉及系統相容性、供應鏈安全、通訊保
: 密與作戰風險的重大國安議題。
: 因此,我正式要求國防部與承製廠商公開說明:
: 1 是否能完整公布零組件來源、通訊模組規格與供應鏈清單?
: 2 是否能提出雲台接口、機體結構之原始設計文件與專利證明?
: 3 是否已進行逆向工程與相容性檢測,以證明該機並非大疆系統相容品?
: 4 是否能提供實際抗干擾、反接管測試數據,而非僅止於口頭宣稱?
: 5 為何在多個關鍵工程結構上,會與大疆 M300/M350 RTK 出現如
: 此高度一致的設計結果?
: 6 國軍無人機採購制度,是否已出現將商規、陸系架構引入軍用體系的結構性風險?
: 這不只是單一標案的問題,而是關乎國軍無人機體系是否真正具
: 備自主、安全、可戰時生存能力的根本檢驗。
: https://i.imgur.com/OxYCooX.jpeg
: https://i.imgur.com/FdT1YH8.jpeg
: https://i.imgur.com/vIi9lvC.jpeg
: https://i.imgur.com/gZ5Baf1.jpeg
: =
: 偷大疆倒是沒差,畢竟大疆無人機就是領先
: 但大疆350RTK一台才7萬人民幣
: 國軍買一台要60多萬台幣
: 我們政府很有錢?
--
╭──────╮ ╭─────╮
│HA~ HA~ HA~ │ \囧/ ┤笑點! │
╰┬─────╯ █ │不要逃~~~~│
. ︵ ︵ ︵ ︵ ︵ (ˇ ╰─────╯
██████████████◣◥█████████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.161.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1766041831.A.359.html
1F:推 shokotan: 嚇爛耶 threads上怎麼都不怕? 1.163.121.174 12/18 15:15
2F:→ shokotan: SkyRover / Potensic / Autel 也都好像 1.163.121.174 12/18 15:18
3F:→ shokotan: Anzu 只是把黑白色換成綠色外觀 笑爛 1.163.121.174 12/18 15:19
4F:→ j3307002: 不就是偷買大陸無人機然後用空頭公司換 111.71.29.150 12/18 15:39
5F:→ j3307002: 牌賣 111.71.29.150 12/18 15:39
6F:推 takeda3234: 貼牌也是不行吧 任何零件是中國製都 39.12.128.26 12/18 17:41
7F:→ takeda3234: 不行吧 39.12.128.26 12/18 17:41
8F:推 ArcGIS: 建議啦...先google監偵型無人機看照片... 36.226.88.98 12/19 15:45