作者seabox (垃圾盜版糞盒)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 台南扒趴鴨老闆撞死23歲清潔員 粉專揭：酒駕致死平均服
時間Thu Dec 18 08:28:33 2025
※ 引述《wu73 (こんなところで終われな)》之銘言：
: 1.媒體來源:今日
: 2.記者署名:徐銘穗/綜合報導-2025-12-17 09:49:58
: 3.完整新聞標題:台南扒趴鴨老闆撞死23歲清潔員 粉專揭：酒駕致死平均服刑3年多
: 4.完整新聞內文:https://files.catbox.moe/24sqho.webp
: 為此，還路於民粉專呼籲應盡早建立「危險駕駛罪」，並強調：
: 「酒駕致死在日本最高可以判 20 年刑期，在美國最重可判處終身監禁甚至死刑」
: 粉專認為，應即刻弭平我國危險駕駛罪刑與國際之間的差異，使司法系統有更完善的法
律
: 依據為脆弱用路人追求正義。
: https://files.catbox.moe/gq3if1.webp
: ▲台中西屯11月29日清晨發生酒駕車禍，26歲女駕駛酒後開車，行經西屯路三段連撞路
邊
: 汽、機車後翻覆四輪朝天。（圖／翻攝畫面）
: 律師觀點：為何感覺「罰很輕」？
: 為何酒駕致人死傷卻罰很輕？金馬影帝吳慷仁曾公開在臉書問出多數台灣人的共同疑問
。
: 律師黃致豪為此作出兩大重點解答：
: 1.刑度已屬重罪： 酒駕初犯致人於死，是3年以上10年以下的法定重罪，再犯致人於死
，
: 是5年以上到無期徒刑，刑度其實不遜於殺人罪，已是名列前茅的重刑罪。
: 2.關鍵在於犯罪意圖： 黃致豪說明，差別在於「因為酒駕的人一開始並沒有『我上了
車?
: 想殺人或者有沒有死人我都不在乎』的犯罪意圖」，而這種犯罪意圖是全世界任何一個
法
: 治國家在處罰犯罪時需要考慮的。
這邊我看不懂耶
這個律師說世界上任何一個法治國家
都要考慮有沒有殺人意圖
所以台灣才判的很輕
但是
本文中說
酒駕致死在日本最高可以判 20 年刑期，
在美國最重可判處終身監禁甚至死刑
美國 日本肯定是法治國家阿
人家可以判那麼多年
難道他們不考慮有沒有殺人意圖嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.75.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1766017715.A.750.html
1F：推 calvin00300: 台灣聖母法官心態就是不死我家人就好 49.217.128.37 12/18 08:29
2F：→ calvin00300: 跟其他國家沒有關係，反正我輕判我聖 49.217.128.37 12/18 08:30
3F：→ calvin00300: 母心滿足了，誰管你們拿哪國出來扛？ 49.217.128.37 12/18 08:30
4F：→ mightshowgun: 同意樓上的聖母說 59.115.7.164 12/18 08:30
5F：→ mmas: 台灣不是法治國家120.101.195.135 12/18 08:30
6F：推 Lolira: 酒駕是蓄意！就有風險，難道有人拿刀架脖116.241.199.166 12/18 08:33
7F：→ Lolira: 子逼你喝酒還要開車？116.241.199.166 12/18 08:33
8F：推 qq771221: 在喝第一杯時，就是罪了 101.8.137.30 12/18 08:42
9F：噓 fufufugogogo: 在野黨都不用負責？ 49.218.90.237 12/18 08:43
10F：噓 lmu0837: 先跟全民建立酒駕=隨機殺人意圖，之後酒 60.250.93.230 12/18 09:03
11F：→ lmu0837: 駕不就等於要殺人 60.250.93.230 12/18 09:03
12F：推 barracks: 法律人你敢嘴？ 223.139.2.95 12/18 10:01