作者hancel (hancel)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 賴清德:在野黨濫權立法將台灣推向「獨裁
時間Tue Dec 16 08:08:58 2025
我問一下ChatGPT,
在民主國家,在野黨有辦法成為獨裁政權?
結果發現,民進黨就是「在野時完成條件累積，執政後迅速威權化」。
簡短答案是：可以，但不是「在野時就已經是獨裁」，而是「在野時完成條件累積，執政
後迅速威權化」。
下面用政治學的精確說法來回答，而不是情緒或陰謀論。
一、關鍵澄清：在民主制度下，「在野黨」不可能形式上成為獨裁
在定義上：
獨裁 = 掌握國家強制力（軍警、司法、行政）
在野黨 沒有這些工具
所以答案不是「在野黨直接變成獨裁」，而是：
在野黨可以在民主體制內，發展成「潛在威權力量」，
一旦上台，就能合法地轉化為獨裁或準獨裁政權。
二、政治學的標準結論
正確表述應該是：
在民主國家，在野黨可以「在野威權化」，但只能「執政後獨裁化」。
這不是語言遊戲，而是制度邏輯。
三、在野黨「威權化」時，會出現哪些結構性特徵？
以下是觀察指標，不是操作指南。
1 在野時：否定「反對派的正當性」
民主的底線不是選舉，而是這句話：
「即使我反對你，你仍有合法存在的權利。」
在野威權化的典型徵象是：
把執政黨或其他在野黨描述為「叛國者」「敵人」「不是真正的人民」
把政治競爭敘事成道德或生存戰爭
一旦這點消失，民主只剩程序外殼。
2 在野時：主張「人民意志高於一切制衡」
常見論述包括：
法院阻擋 = 技術官僚/深層國家
國會程序 = 拖延改革
憲法限制 = 舊體制枷鎖
這類論述在在野時非常有動員力，但也：
為未來削弱制衡提供了「道德合法性」。
3 在野時：高度個人化的領導結構
研究顯示，個人化政黨是民主倒退的高風險因子：
政策不如忠誠重要
黨內沒有真正異議
領袖被描繪為「唯一代表人民的人」
這類政黨即使還在野，也已經不是民主型政黨。
4 在野時：對制度的態度是「工具性」而非「原則性」
簡單測試題：
如果制度對我有利，我捍衛；
如果制度對我不利，我質疑其正當性。
這是所有威權化政黨的共同特徵，與左右無關。
四、歷史經驗告訴我們什麼？
幾乎所有「民主內部崩壞」案例都符合這個流程：
在野時：
合法參政
高度民粹動員
持續削弱制度信任
上台後（通常很快）：
重組法院或憲法機構
改寫選舉規則
壓縮媒體與公民社會空間
關鍵不是暴力，而是速度與合法性。
五、一個非常重要但常被忽略的結論
民主不是被「敵人」摧毀的，
而是被「多數人認為暫時合理的選擇」侵蝕的。
在野黨之所以能走到這一步，往往因為：
社會已對現狀失望
選民願意用「制衡」交換「效率」
溫和派被視為軟弱或背叛
六、所以真正該問的問題是這個
不是：
「在野黨能不能變成獨裁？」
而是：
「一個政黨是否仍然相信：
即使它的對手上台，這個制度也值得被保護？」
如果答案是否定的——
那它無論在野或執政，都已經不再是民主政黨。
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 陳昀
: 3.完整新聞標題:
: 賴清德：在野黨濫權立法 將台灣推向「獨裁懸崖」
: 4.完整新聞內文:
: 總統賴清德今天深夜發布錄影談話表示，國會正強行推動一系列對國家、國人帶來重大威
: 脅的濫權立法，不僅明年度中央政府總預算案至今尚未審議、國防特別預算案被刻意擱置
: ，在野黨還強行推動洗產地、貪污助理費除罪化、初選賄選行為合法化等爭議修法，將台
: 灣推向「立法濫權、在野獨裁」的懸崖邊緣。
: 賴清德表示，國會正強行推動對國家、國人帶來重大威脅的「濫權立法」，一連串的修法
: 行動缺乏朝野充分討論，甚至違背憲政原則。明年度的中央政府總預算案，至今還沒開始
: 審議；近來中國各種單邊威脅使印太周邊情勢升高，攸關我國提升戰力的國防特別預算案
: 卻被刻意擱置，政府的重大施政、國家安全的強化面臨停擺。
: 賴清德說，在全球供應鏈重整、排除紅色風險的當下，在野黨強行推動了「離島建設條例
: 」的修法，要讓中國的資金、產品，在我們的離島「洗產地」；他們也提出「國籍法」修
: 法，讓來自中國的新住民在擔任公職時，可以免除必須單一效忠我國的義務。
: 賴清德細數，在全民厭惡貪污、期待廉政的同時，在野黨正推動修法，除了讓5萬元以下
: 的貪污免除刑責外，也將貪污助理費的行為除罪化，甚至立法要把公費助理的經費直接納
: 入立委的私囊，助理的權益將無從保障；在野黨還強行推動「總統副總統選舉罷免法」，
: 企圖將初選的賄選行為合法化，同時修改「公職人員選舉罷免法」，讓緩刑罪犯可以繼續
: 參選，進而左右國家的施政方向。
: 賴清德示警，這一系列加速推動的濫權立法，釋放了一個危險的訊號，那就是如果這些法
: 案都通過並且生效，台灣的安全、台灣的民主、台灣的經濟、國人的權益，以及社會的公
: 平正義，都將陷入立即的危機。這不是民主的展現，這是對民主的侵蝕，更是將台灣推向
: 「立法濫權、在野獨裁」的懸崖邊緣。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/5279306
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.223.112.52 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765843741.A.9AD.html
1F：→ mclarenjpn: 去把托克維爾的著作讀一遍 61.228.232.238 12/16 08:10
2F：推 Dinenger: 結論就是 國民黨以前有威權事實 27.53.145.118 12/16 08:10
3F：→ Dinenger: 他們現在正在積累支持度改朝換代 27.53.145.118 12/16 08:10
4F：→ Dinenger: 一旦讓他們裹挾民意成功上台 27.53.145.118 12/16 08:10
5F：→ Dinenger: 那就是下一個威權時代的來臨！ 27.53.145.118 12/16 08:11
6F：噓 froce: 樓上那也要國民黨有死忠的支持才行 111.83.149.47 12/16 08:13
7F：→ osalucard: 所以二樓覺得馬英九加3/4國會 威權了嗎 1.160.175.71 12/16 08:13
8F：→ froce: 。 111.83.149.47 12/16 08:13
9F：→ froce: 媽的民進黨死忠就3到40%，哪有可能 111.83.149.47 12/16 08:13
10F：→ froce: 有上面說的情況 111.83.149.47 12/16 08:13
11F：→ Dinenger: 有啊 想要強行通過服貿 所以被太陽花！ 27.53.145.118 12/16 08:13
12F：→ mclarenjpn: 黑單二樓保平安，去查查他的事蹟 61.228.232.238 12/16 08:14
13F：推 takeda3234: 獨裁是上台後才能做的事 現在民進黨 39.12.96.176 12/16 08:15
14F：→ takeda3234: 根本亂打 39.12.96.176 12/16 08:15
15F：推 ayasesayuki: 這不就是民進黨在做的事情嗎 42.79.246.104 12/16 08:16
16F：→ aclock: 但是呢，一直強調民主也會選出獨裁者有什 42.78.15.59 12/16 08:16
17F：→ aclock: 麼意義嗎？就跟得癌症會死化療一樣會死 42.78.15.59 12/16 08:16
18F：→ ctx1000: 鶄: 你看藍白已經50%達成了..cc 125.229.83.181 12/16 08:16
19F：推 ronga: 這篇文章 不就民進黨111.248.195.243 12/16 08:17
20F：→ ctx1000: 但我們沒有100%喔cc 125.229.83.181 12/16 08:17
21F：推 spa41260: 結論就是，為了避免在野獨裁，執政黨可 114.25.1.198 12/16 08:17
22F：→ spa41260: 以透過民主防衛機制，將那些有可能成為 114.25.1.198 12/16 08:17
23F：→ spa41260: 在野獨裁的政黨強制解散。以後只有民進 114.25.1.198 12/16 08:18
24F：→ spa41260: 黨才是真正的民主政黨，其它有能力挑戰 114.25.1.198 12/16 08:18
25F：→ spa41260: 民進黨的政黨都是在野獨裁，有能力選上 114.25.1.198 12/16 08:18
26F：→ spa41260: 的就用民主防衛機制將其解散 114.25.1.198 12/16 08:18
27F：→ mclarenjpn: 納粹德國 61.228.232.238 12/16 08:18
28F：→ spa41260: 台灣的民主將會前所未有的穩固 114.25.1.198 12/16 08:19
29F：推 nqj: 民煮就是民進黨作煮 49.215.235.16 12/16 08:34