作者violetking (夢想就在前方(♂)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 副署權非用來對抗立院！黃國昌轟「台灣走
時間Tue Dec 16 00:39:36 2025
憲法增修條文第3條
覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長‘’
應‘’即接受該決
議。
憲法明文行政院長應接受，
如此明確的規範，
結果許多出來應徵大法官的法學專家，
認同不副署是合憲的，
都不要說不副署的後果，導致實質獨裁，
如此明明白白的“應接受”都當作沒看到，
學者的風骨.......法律人的風骨.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.205.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765816778.A.F53.html
1F：推 aa8318800: 那些風骨在加官晉爵前早已煙消雲散111.83.98.222 12/16 00:42
2F：→ gamania10000: 知法才能玩法123.193.232.17 12/16 00:43
3F：→ peterjfs: 綠圾私法法綠不是這樣喔101.12.153.118 12/16 00:46
4F：→ zixiang: 現在說沒有覆議，所以後面不算數223.140.168.207 12/16 00:53
5F：→ u9005205: 所以相對的就是倒閣...42.70.159.23 12/16 00:58
6F：→ u9005205: 五權憲法四不像制又不是今天才有的事...42.70.159.23 12/16 00:59
7F：噓 mnssddxs: 如果看不出來接受 跟副署 是兩個不同的118.231.206.65 12/16 01:01
能覆議不覆議，那就是怠惰違憲，
覆議完全不接受，用副署卡就是違憲。
但一堆綠色學者居然大言不慚說合憲，
不要懷疑，到時候戒嚴獨裁也會有學者出來喊防衛性民主合憲。
8F：→ mnssddxs: 詞 建議看眼科118.231.206.65 12/16 01:01
9F：推 sakey: 樓上應該回去小學重念國文223.137.55.54 12/16 01:09
10F：→ zeonic: 趕著當大法官的法律人已經飢渴難耐了223.140.162.135 12/16 01:17
※ 編輯: violetking (59.115.205.90 臺灣), 12/16/2025 07:02:05
11F：→ boredboy: 所以你的假單主管可以說我接受但我不簽 118.163.32.35 12/16 11:22
12F：→ boredboy: 因為接受跟簽是兩個不同的詞呀 呵呵 118.163.32.35 12/16 11:22
13F：→ ha11111543: 憲法？民進黨說了算 101.8.53.255 12/16 12:23