倒閣重新重選 假設在野還是半 你覺得賴清德會因此遵守？ 連大罷免32:0都繼續硬幹了 然後呢？繼續倒閣？ 選到國會綠營過半為止是嗎？ 笑死 ※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言： : 幹你媽的，真的快笑死。 : 民眾黨指控行政院院長有違憲行為，然後宣布要上街頭抗議。 : 這種劇本荒謬到讓人懷疑是不是政治喜劇。 : 照制度來看，認為違憲，本來就該走釋憲途徑。 : 憲法法庭明明存在，卻刻意不使用，反而選擇街頭動員。 : 這不是法治手段，而是情緒宣洩。 : 不敢倒閣這件事，其實完全可以理解。 : 重新選舉一次，民眾黨能不能保住三席都很難說，因為人民不會支持挺貪污的垃圾黨 : 不敢倒閣，本身不是罪過。 : 真正可笑的是，今天最沒有資格談違憲的，偏偏就是藍白。 : 全台灣人民本來就都有上街抗議的權利， : 但藍白卻是最沒立場高舉憲法大旗的一群人。 : 因為正是你們， : 為了不受制衡、為了能無限制違法擴權， : 親手用立法把憲法法庭癱瘓掉。 : 把裁判趕走、把制度拆掉， : 接著再指控別人違憲。 : 這不是守法，這是徹底的厚顏無恥。 : 不走釋憲， : 不敢倒閣， : 不進制度戰場， : 只剩下街頭咆哮。 : 說到底，這不是監督政府， : 而是無能者最後的情緒出口。 : 廢物就繼續無能狂怒吧。 : 這大概也是你們現在僅存還做得到的事情了。 : ※ 引述《Sapporo5566 (Sapporo)》之銘言： : : 今日新聞 : : 林怡昕 : : 快訊／卓榮泰宣布不副署財劃法　民眾黨將上街抗議 : : 針對《財劃法》覆議案遭立法院否決，府院傳擬「不副署、不公布」法案。對此，民 眾 : 黨 : : 今（15）日下午率領黨籍立委召開記者會，並發布七大聲明，喊話總統賴清德懸崖勒 馬 : ， : : 不要當台灣民主罪人，至於未來是否會上街抗議？民眾黨主席黃國昌直言，「沒錯」 ， : 當 : : 賴清德帶頭毀憲亂政，當賴清德獨裁成為事實，就是人民發出怒吼、站出來的時候。 : : 黃國昌表示，11年前他還是研究員，曾參與一個連署告訴馬政府，他已經跨越憲政民 主 : 紅 : : 線，沒想到2025年民眾黨必須要在立法院前發表這份聲明，希望賴清德懸崖勒馬，不 要 : 當 : : 台灣民主罪人。這份聲明跟民眾黨聲明比起來長非常多，在台灣民主憲政關鍵時刻， 話 : 要 : : 講清楚，即使聲明長，也要讓台灣民主知道，賴清德正將台灣民主推向深淵。 : : 黃國昌最後提到，很多媒體關注在野黨下一步，他勸賴清德、卓榮泰不要當台灣民主 憲 : 政 : : 史上罪人，如果一意孤行，一定會接受民意懲罰民意審判，大罷免結束後，台灣社會 累 : 了 : : ，人民也累了，台灣人民看不懂2024結束選舉，2025又要投票一次，大罷免32：0已 經 : 告 : : 訴賴清德不容許一黨專政，不容許賴清德獨裁專斷，一意孤行恣意妄為，「民眾黨一 定 : 有 : : 相應作為，跟人民站在一起。」 : : 媒體追問，跟人民站在一起是未來可能上街抗議？會跟國民黨合作？黃國昌回應，「 沒 : 錯 : : ，今天過後，我會立即」，台灣民主憲政是全體台灣人民的民主憲政，不是任何個人 ， : 更 : : 不是任何政黨的憲政，當賴清德帶頭毀憲亂政，當賴清德獨裁成為事實，就是人民發 出 : 怒 : : 吼、站出來的時候，民眾黨會結合所有看不下去賴清德要搞專制獨裁的行為，結合所 有 : 無 : : 法容忍賴清德要稱皇稱帝，在台灣搞實質戒嚴的力量，大家一起共同站出來，對抗賴 清 : 德 : : 綠色暴政。 : : 民眾黨聲明全文： : : 今天，台灣的民主憲政已經走到歷史的關鍵時刻。賴清德總統所領導的行政權，即將 架 : 空 : : 立法權、僭越司法權，將所有權力集中於一人一身。為了與國會多數黨對抗，不惜在 中 : 華 : : 民國憲政史上首創惡例，將台灣未來的民主憲政推向懸崖。值此憲政體系面臨空前挑 戰 : 之 : : 際，我們嚴正要求賴清德立刻懸崖勒馬，不可為一己一黨之利益，摧毀權力分立制度 ， : 讓 : : 憲法變成廢紙一張。 : : 行政院卓院長昨天在臉書宣稱，他將「拼了命撲倒在球門之前，也要阻止任何違憲行 為 : 越 : : 雷池一步」，但他所說的「違憲行為」是立法院三讀通過法律，他說的「拼了命撲倒 」 : 是 : : 在覆議失敗後，不但不接受立法院的決議，還要惡意挪用憲法上本來是制衡總統權力 的 : 副 : : 署權，張冠李戴，沒收立法院的法案。一旦行政院院長不副署立法院三讀通過的法律 ， : 總 : : 統自然就不會公布立法院三讀通過的法律。行政院院長和總統聯手以「不副署」、「 不 : 公 : : 布」的方式，推翻國會依法三讀通過的法律！這是對民主制度最嚴重的踐踏。即便是 蔣 : 中 : : 正擔任總統時，對立法院有再多不滿，也不敢用這種方式直接沒收立法院通過的法律 。 : 然 : : 而這卻發生在代表民主進步黨的少數總統身上，不僅是對國會權力最蠻橫的踐踏，更 是 : 對 : : 人民意志最赤裸裸的蔑視。 : : 一、副署制度的憲政意義不容扭曲 : : 憲法第37條規定：「總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政 院 : 院 : : 長及有關部會首長之副署。」我國歷來大法官解釋如第419號、第627號解釋，都認為 行 : 政 : : 院院長的副署，是針對總統的權力制衡。黃茂榮大法官在釋字第735號解釋的協同意 見 : 書 : : 更直陳：「總統之職權依上開規定，受到應有行政院院長之副署的制約，且行政院應 對 : 立 : : 法院負責」。副署制度絕不能作為行政院否決立法院三讀通過法律的權力依據，這是 扭 : 曲 : : 憲法規範的權力濫用。 : : 二、行政院覆議失敗，應即接受立法院決議 : : 依照憲法增修條文第三條的規定，行政院院長如認為立法院通過的法律窒礙難行，可 以 : 移 : : 請立法院覆議，覆議失敗，「行政院院長應即接受該決議。」這麼簡單清楚的規定， 為 : 什 : : 麼會變成行政院院長可以透過「不副署」來翻盤、不認帳？如果行政院院長可以「不 副 : 署 : : 」三讀通過而且覆議失敗的法律，憲法所設的「覆議」制度還有什麼意義？行政院院 長 : 乾 : : 脆以後都不用覆議，直接透過不副署的方式來讓國會三讀通過的法律消失。行政院還 需 : 要 : : 對立法院負責嗎？行政院院長要不要乾脆自己當立法者算了？ : : 三、大罷免、大失敗、大翻盤 : : 民主政治的精髓在於人民是國家的主人，任何一個執政者在人民面前都必須謙卑，所 有 : 的 : : 權力機關都必須以民意為上。不論是行政權或立法權，都不可以蔑視民意，否則就是 帝 : 制 : : 再現。民進黨政府在去年悍然拒絕接受國會通過的立法院職權行使法，不願履行接受 國 : 會 : : 監督的政治承諾。今年又針對國民黨籍立委提起罷免，慘遭滅團。在大罷免、大失敗 後 : ， : : 索性無視最新民意，不願意承認失敗，不認帳，濫用副署制度，將國會三讀通過的法 律 : 直 : : 接沒收。一再翻盤，翻到把台灣人民賴以生存的憲政民主制度都翻掉。如果可以直接 用 : 不 : : 副署取消國會三讀通過的法律，何必提起大罷免？可見這是民進黨政府一再失敗後， 不 : 認 : : 輸的大翻盤，把台灣人民當塑膠。 : : 四、是否違憲，並非總統或行政院院長可以單方認定 : : 行政院院長不副署的理由，認為國會多數三讀通過的法律「摧毀國家憲法體制」、「 削 : 弱 : : 國家國防安全」、「破壞國家財政紀律」。請問這些法律有沒有違憲，是行政院可以 單 : 獨 : : 認定的嗎？如果行政院可以自己判斷國會通過的法律是否違憲，去年為何還要聲請憲 法 : 法 : : 庭審理立法院職權行使法？這已經完全混亂權力分立體制，讓行政院和總統可以透過 不 : 副 : : 署、不公布的方式，自己當起大法官的角色。權力分立與制衡，強調的就是「禁止擴 權 : 原 : : 則」(the anti-aggrandizement principle) ，如果國家權力機關以削弱其他憲法機 關 : 的 : : 權力作為擴張自身權力之代價，就已經違反權力分立原則。現在賴清德政府決定不副 署 : 、 : : 不公布法律，將立法、執行和裁決的權力同時集中在一人一黨身上，已經徹底背棄了 憲 : 政 : : 主義，毫不猶豫地邁上獨裁者之路。 : : 五、憲法法庭空轉，總統應該負責 : : 執政黨認為目前憲法法庭因為缺額而暫時無法審理憲法訴訟，行政院院長和總統因而 可 : 以 : : 透過不副署和不公布法律，讓國會三讀通過的法律無法生效。如果這是理由，總統不 是 : 應 : : 該盡快提出大法官人選，送交立法院進行審查？立法院不同意總統提出的人選，可以 作 : 為 : : 總統不提出最新名單的理由嗎？可以作為不副署、不公布法律的理由嗎？ : : 如果立法院對總統提出的人選，都要蓋章同意，憲法又何必讓立法院可以行使同意權 ？ : 乾 : : 脆總統自己直接任命大法官。但是，這樣的大法官，可以獨立於總統之外行使職權嗎 ？ : 這 : : 樣的憲法法庭又能夠獲得人民的信賴嗎？總統的憲政責任就是提名大法官，不是不提 出 : 大 : : 法官人選，然後再用此當藉口，否決立法院三讀通過的法律。總統帶頭違憲，又不讓 憲 : 法 : : 法庭運轉（不要忘記，總統擔任黨主席的民進黨黨團還動用黨紀否決本黨同意的總統 提 : 名 : : 人），憲政體制的空轉，賴清德總統要負最終責任。 : : 六、比獨裁者還獨裁的體制 : : 如果總統可以拒絕公布國會三讀通過的法律，如果行政院院長可以濫用副署制度，形 同 : 放 : : 火燒了國會。國會通過再多的法律都不敵總統一人的意志。賴清德向來有對抗議會的 習 : 性 : : ，擔任地方首長不願意進入議會接受質詢，現在擔任總統乾脆把立法院當作空氣，叫 自 : 己 : : 的行政院院長不副署，然後不公布法律，直接把立法院從委員會到院會一一討論過的 法 : 律 : : ，用「球員兼裁判」的方式封殺。縱使是戒嚴時期，蔣中正總統對立法院有再多不滿 （ : 例 : : 如1950年代的電力加價案，蔣中正痛批立法院「彼等國亡家破至此，而猶不覺悟，是 誠 : 至 : : 死不悟矣」），在體制上從來沒有拒絕公布，或要求行政院院長以拒絕副署的形式， 否 : 決 : : 立法院通過的法律案。這是連獨裁者都不敢動用的權力，而今天號稱民主進步的賴總 統 : 兼 : : 任黨主席，居然堂而皇之地用來對付國會，踐踏立法權。這不僅是民主化以來未曾發 生 : ， : : 即便威權時期也沒看過。 : : 七、人民才是台灣民主的頭家，不是賴清德 : : 放眼全世界的民主國家，沒有任何一個國家允許行政權可以單方沒收國會三讀通過的 法 : 律 : : 。這種反民主的作為，已經注定讓台灣民主蒙受污名，讓世界看笑話。賴總統以為可 以 : 用 : : 「不副署、不公布」的違法違憲手段來安撫支持者，但「大罷免、大失敗、大翻盤」 這 : 三 : : 頂帽子將如影隨形跟著賴清德！「沒收國會三讀通過的法律」這個歷史臭名將貼在民 進 : 黨 : : 身上，永遠撕不掉。 : : 地方選舉即將到來，人民會用選票告訴執政當局：台灣不需要獨裁者！台灣需要的是 尊 : 重 : : 憲法、尊重國會、尊重人民的政府！ : : 我們的堅持： : : 一、行政院院長必須依憲法副署國會三讀通過的法律！ : : 二、總統必須依法公布國會三讀通過的法律！ : : 三、行政部門必須依法執行國會通過的法律！ : : 四、總統或行政院院長立刻停止破壞權力分立體制，尊重國會立法權、預算審查權和 人 : 事 : : 同意權。 : : 五、此種毀壞民主憲政、踐踏法治原則、實施專制獨裁的行為，終將必須接受民意的 懲 : 罰 : : 與歷史的審判。 : : 台灣的民主得來不易！我們絕不容許任何人、任何政黨以任何理由破壞憲政體制，踐 踏 : 民 : : 主。這是台灣民主歷史無法忽視的危機，全國人民請一起抵抗民主進步黨的毀憲行為 。 : : https://pse.is/8g62yg : : 某幾些人真的有夠噁心 : : 所作所為根本和以前沒什麼兩樣 : : 想幹嘛就幹嘛 : : 以為還在南部糖水市？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.131.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765803849.A.71A.html