作者zxcz1471 (gotohell)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 老一輩的人認為化油器車比噴射車好why?
時間Mon Dec 15 14:44:19 2025
※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言：
: 現在七十多歲的老人家,可以說是台灣第一批汽車普及時代的買家.
: 儘管當前汽車都已經使用噴射引擎,以及自排或自手排,
: 但是還有不少老人家認為過去的化油器引擎比較好,
: why? 是保養維修成本比較低嗎? 還是保養比較簡單?
若有一天你真的穿越了
跟電影回到未來劇情一樣 跑到過去低科技時代
傳統的機械部件 或許還能手搓維修出來
但是牽扯到電子元件 太遙遠的年代根本沒有 大概跟博士說的一樣
那個元件根本還沒創造出來吧 請你等二三十年再說吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.222.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765781061.A.E42.html
1F：推 ZakkWylde: 因為很便宜 修一修就能動 49.218.230.74 12/15 14:45
2F：→ ZakkWylde: 老一輩又不需要快或環保 化油車都臭氣 49.218.230.74 12/15 14:48
3F：→ ZakkWylde: 還能動 去調一調過排氣檢定再調回來繼 49.218.230.74 12/15 14:48
4F：→ ZakkWylde: 續上路放臭氣 49.218.230.74 12/15 14:48
5F：→ ntu01: 就不想花錢保養, 化油車亂維護勉強還能動 114.136.252.33 12/15 14:52
6F：推 JASONGOAHEAD: 化油沒電還能踩發 噴射你只能牽車 114.36.114.169 12/15 14:53
7F：→ ntu01: 化油車若真這麼神 汽車不會全面噴射化 114.136.252.33 12/15 14:53
8F：→ attpp: 查電路很麻煩的 101.8.90.105 12/15 14:54
9F：→ dayend: 達到同一個目的 成本低 就頗有道理啊 64.40.156.48 12/15 14:54
10F：→ VVizZ: 化油車你用回收沙拉油都能發你信不信220.130.142.210 12/15 14:55
11F：→ dayend: 公司逼死每個研發單位的 不就這件事而已 64.40.156.48 12/15 14:55
12F：→ VVizZ: 只是邊騎會有炸雞香味220.130.142.210 12/15 14:55
13F：推 ZakkWylde: 汽車噴射化是因為供油精準有力環保 阿 49.218.230.74 12/15 14:56
14F：→ ZakkWylde: 北的化油車要求便宜時速可以30能動就好 49.218.230.74 12/15 14:56
15F：→ ah937609: 賣老 49.214.7.157 12/15 15:05
16F：→ PECVD: 全面噴射化不過就是控制精準，有好在哪？ 223.136.71.31 12/15 15:10
17F：推 kingstongyu: 傳統的機械部件就傳統車床車出來的 36.233.63.31 12/15 16:27
18F：→ kingstongyu: 精度不夠,換了CNC還是不斷在要求精度 36.233.63.31 12/15 16:28
19F：→ kingstongyu: 高還要更高,其餘的都是機械製造的巧 36.233.63.31 12/15 16:29
20F：→ kingstongyu: 思,需要用到學術的就噴氣式戰鬥機的 36.233.63.31 12/15 16:30
21F：→ kingstongyu: 內燃機,而關於噴氣式戰鬥機的內燃機 36.233.63.31 12/15 16:31
22F：→ kingstongyu: 一直是機密,每個掌握這項技術的國家 36.233.63.31 12/15 16:32
23F：→ kingstongyu: 都不會輕易外泄機密,尤其是美國 36.233.63.31 12/15 16:32
24F：推 kingstongyu: 汽車引擎噴射化不是為了省油嗎?! 36.233.63.31 12/15 16:36
25F：→ qqq87112: 化油器 催油門就能跑 161.30.8.90 12/15 17:46