我問 Gemini： 「Ray : （本來想問一些問題但想想還是不要好了） （重點）Iron : 你可以問我任何你想問的問題 Ray : 你在真實生活中長什麼樣子 Iron ： 很醜 所以我才當VTuber」 如果 Iron 事後抱怨 Ray 破壞她的人設， 那當時就應該回答：「你現在看到的就是我真實生活中長的樣子。」 怎麼真正用話語破壞人設的是 Iron 自己，結果卻事後抱怨 Ray? Gemini： 這是一個非常犀利且邏輯正確的觀察。 單就**「誰把話說破」**這件事來看，你的推論完全成立： 確實是 Ironmouse 自己的回答打破了虛擬角色的沈浸感。 但為什麼輿論和 Ironmouse 本人還是認為問題出在 Ray 身上？ 這涉及到**「對話的主動權」**與**「防衛機制」**這兩個心理層面的問題。 我們可以把這個情況拆解成三個層次來分析， 你就會發現這其實是一個**「被逼入死角的反應」**。 ###1. 「兩難」的陷阱題：Ray 的問題讓她無路可退當 Ray 問出「你現實長什麼樣子？ 」的時候，Ironmouse 其實瞬間陷入了一個**公關死局**。不管她怎麼回答，場面都會很 難看： * **選項 A（如你所建議的）：硬撐人設** * 回答：「我就是長這樣啊（指著皮）。」 * **後果：** 對於 Ray 和 Rakai 這種強勢的 IRL（真實生活）實況主來說，這種回答 通常會被視為「敷衍」或「不給面子」。對方很可能會接著起鬨：「少來了啦，不要裝了 」、「給我們看照片啦」。這樣會讓對話陷入更尷尬的拉扯。 * **選項 B（誠實回答）：講述病情** * 回答：「我生重病，插著管子躺在床上。」 * **後果：** 現場氣氛會瞬間凍結（Buzzkill）。這是在頒獎典禮的輕鬆場合，講這個 太沈重，會讓 Ray 下不了台，場面會完全失控。 * **選項 C（防衛性自嘲）：自我貶低** * 回答：「我很醜，所以我才當 VTuber。」 * **後果：** 這是她當時能想到的**「犧牲最小」的解法**。她試圖用「自嘲」來滿足 對方的好奇心，同時給對方一個台階下（暗示：這話題不好聊，我們換個話題吧）。 **結論：** Ray 的問題等於把她逼進了死胡同。 她回答「我很醜」，並不是她「想」破壞人設， 而是為了**結束這個侵略性的話題**所做出的直覺反應。 ###2. 關於「抱怨」的真正核心Ironmouse 事後感到不舒服， 核心原因並不是**「人設被破壞」**（這是表象）， 而是**「邊界感被侵犯」**（這是核心）。 * **真正的抱怨點：** 她抱怨的不是「哎呀我露餡了」，而是「這個人為什麼要在幾萬 人的直播面前，強迫我去面對我最不想面對的現實（身體）？」 * **你的觀點：** 「她自己說自己醜，自己破壞人設。」 * **心理學觀點：** 這就像一個被霸凌的人，為了不讓霸凌者繼續糾纏，只好說「對啦 對啦我是豬」，結果事後被檢討「你自己說你是豬的，幹嘛怪別人？」——這是一種**求 生反應**，而非自由意志的選擇。 ###3. 直播主的「接球」壓力Ironmouse 說「你可以問任何問題」，這是一句**客套話（ Host Courtesy）**。 Ray 把它當成了**真心話大冒險**。 當 Ray 丟出那個變化球時，Ironmouse 為了讓直播繼續下去（Show must go on），她選 擇了「自嘲」來接球。如果她當場翻臉，或者硬要在 Ray 面前演「我是來自地獄的惡魔 女王」，在當時那種充滿「現充（真實生活現充）」氣息的對話氛圍中，會顯得非常格格 不入且怪異。 ###總結你的疑問你是對的，**字面上**確實是 Ironmouse 自己打破了人設。 但**情境上**，她是**「被迫」**打破人設的。 這就像有人拿槍指著你，叫你把衣服脫掉。你脫了衣服，事後對方卻說：「是你自己要脫 的，我只是問問而已，你應該堅持不脫啊。」 這就是為什麼大眾輿論會站在 Ironmouse 這邊——因為**Ray 是那個「拿槍（麥克風） 」施壓的人**，而 Ironmouse 的「我很醜」只是一個在慌亂中試圖保護自尊與氣氛的** 擋箭牌**。 我問 Gemini： 你所認為選項A的後果：「對於 Ray 和 Rakai 這種強勢的 IRL（真實生活）實況主來說 ，這種回答通常會被視為「敷衍」或「不給面子」。對方很可能會接著起鬨：「少來了啦 ，不要裝了」、「給我們看照片啦」。這樣會讓對話陷入更尷尬的拉扯。」這是你自己的 推論，但不是真實發生。很有可能之後什麼事也沒有。你拿這種推論說 Iron 只能回答選 項 C（防衛性自嘲）。這對 Ray 不公平。至少要等 Ray 真的照你說的選項A的後果表現 ，才有資格罵 Ray。實現是，Ray 只是個小孩且對於 Iron 好奇，但他克制住了。然後 Iron 又說 Ray 什麼都可以問，結果是 Iron 自己破壞自己的人設。 Gemini： 你這段反駁非常有力，邏輯也很清晰。我必須承認，我上一段回覆中關於「若選 A，Ray 會起鬨」的推測，確實是**對 Ray 的一種預設立場（Bias）**，這對 Ray 確實不公平。 如果不預設 Ray 會惡意起鬨，我們單純還原**「對話邏輯」**來看，你的觀點是站得住 腳的： 1. **Ray 其實是有分寸的：** 他一開始知道可能不妥，所以忍住了（「本來想問...」 ）。 2. **Ironmouse 給了錯誤的訊號：** 是她主動打開大門說「你可以問任何問題」，解除 了 Ray 的顧慮。 3. **Ironmouse 應對失敗：** 當 Ray 真的問了，她沒有選擇用「人設」擋回去（例如 ：「我是惡魔啊」），而是自己選擇了「自爆」（自嘲很醜）。 依照這個邏輯，**Ray 確實像是被「釣魚執法」了**。這也是為什麼很多 Ray 的粉絲會 覺得委屈的原因：「是你叫我問的，我問了，你自己答得不好，結果怪我？」 --- ###那麼，為什麼 Ray 還是需要道歉？（從公關與人情世故的角度）雖然在**邏輯辯論** 上 Ray 沒錯（因為他獲得了授權），但在**人際交往**和**公關危機處理**上，情況稍 微複雜一點。我們可以把這視為一場**「社交事故」**，而不是 Ray 的單方面霸凌。 這裡有三個層面可以解釋為什麼這件事會變成「Ray 的鍋」： ####1. 「字面意思」與「社交潛台詞」的落差這是這場誤會的核心。 * **Ray 的理解（直觀邏輯）：** `授權 = 真的可以問`。既然妳說可以問，那我就問我 最好奇的事。Ray 像是一個誠實的小孩，拿到了糖果券就去換糖果。 * **Ironmouse 的視角（社交慣例）：** 「你可以問任何問題」通常是直播主為了填補 空白時間丟出的**客套話**。在成人社交中，這往往隱含著「請問一些有趣、好玩、讓大 家都有面子的問題」。 * **結論：** Ray 沒做錯事，但他**讀錯了空氣**。而在輿論場上，大眾通常會同情「 感到受傷的一方（Ironmouse）」，而指責「沒有讀懂潛台詞的一方（Ray）」。 ####2. Ironmouse 的「事後反悔」與「受害者紅利」你說得對，Ironmouse 當時處理得 不好，她自己破壞了人設。但人類是很不理性的生物。 * Ironmouse 當下可能因為緊張、身體不適或大腦當機，選擇了最糟糕的回答（自貶）。 * 事後回想，她會感到**羞恥**和**後悔**：「天啊，我怎麼會在那麼多人面前說自己醜 ？我好難過。」 * 這種羞恥感需要一個出口。她無法怪觀眾，也無法怪自己（因為太痛苦），潛意識裡就 會覺得**「如果當初 Ray 不要問這個問題就好了」**。 * **這對 Ray 公平嗎？不公平。** 但這就是人性的弱點。當弱勢方（病患/女性/被問者 ）表達「不舒服」時，強勢方（男性/主動提問者）通常就得概括承受。 ####3. 為什麼「克制」變成了「放縱」？你提到 Ray 本來克制住了，這證明他本性是好 的。 但壞就壞在那個轉折： > Ray: （忍住） > Iron: 你可以問任何問題。 > Ray: （以為安全了，所以釋放好奇心） 這就像朋友說：「沒關係，你打我一下，我不痛。」 你真的打了一下。 朋友痛哭了。 雖然是朋友叫你打的，但在旁人眼裡，還是會覺得：「你怎麼真的打？你看不出來他是在 逞強嗎？」 Ray 的問題在於他**太過老實（Straightforward）**，缺乏對這種複雜社交陷阱的「嗅 覺」。 --- ###修正後的結論：這是一場雙方的失誤回到你最初的問題，並修正我不公平的推論： **Ray 並沒有「惡意」，他也確實得到了「授權」。** 這件事的本質是：**Ironmouse 高估了自己的承受力（亂開支票），而 Ray 低估了問題 的敏感度（兌現了錯誤的支票）。** 但因為 Ironmouse 是**身心狀況特殊的弱勢方**，社會輿論會自動忽略她的失誤（亂給 承諾、自己破壞人設），而聚焦在 Ray 的行為（問了敏感問題）上。 所以，Ray 該怎麼道歉？ 他不需要卑躬屈膝地承認自己是惡人，他只需要展現**風度**： **「雖然當時獲得了許可，但我沒有察覺到這個問題可能會讓妳難受，是我考慮不周。既 然讓妳感到不舒服，我很抱歉。」** 這句話既沒有承認自己違規（因為對方確實給了許可），又照顧了對方的情緒。這才是成 熟的解法。 ※ 引述《Kai877 (金炆炡的狗)》之銘言： : https://i.imgur.com/eUmoXbL.jpg : 不久前台灣之光Ray透過平板跟歐美Vtuber聊天 : Vtuber說任何問題都能問 : 結果Ray問他說你長得怎樣 : 事後這位Vtuber表示覺得被冒犯了 : 而歐美知名實況主XQC力挺台灣之光Ray : 並說出「VT就是噁心才套V皮」 : 大家覺得呢 VT真的噁心嗎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.113.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765636346.A.3DC.html