備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 聯合新聞網 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 王宏舜 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 台大畢業實習律師酒駕撞死人「願用餘生來彌補」 二審減為4年6月 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 知名法律事務所實習律師鄭皓文（原名鄭兆宇）參加迎新送舊聚會，酒後駕駛賓士車返家， 超速撞死高姓吊車司機，台北地院國民法官法庭認為鄭未同理被害家屬的心情，依服用酒類 致不能安全駕駛因而致人於死罪判他7年6月徒刑。案經上訴，台灣高等法院審理時，鄭起身 向死者家屬致歉，說即使被認為「死皮賴臉」也會用餘生來彌補，高院今撤銷改判，減為4 年6月徒刑。 台大法律系畢業的鄭皓文（28歲），2023年5月5日晚間開賓士車和同事到台北市光復北路「 花滔廚房」餐廳用餐，隨後到忠孝東路5段「SING!GO」KTV續攤，翌日凌晨1時許醉倒於街頭 。 6日凌晨5點，鄭攔搭計程車到賓士車停車處，自行開車回家，車子行經萬芳交流道往木柵路 出口時擦撞到路邊，車子失控飛過分隔島，波及等待左轉的3輛轎車，54歲高姓駕駛的車遭 撞毀，高重傷不治。 北院國民法官庭審理時，公訴檢察官表示，鄭皓文肇事時的時速是84公里，酒駕加上超速是 肇事的主因，而鄭酒測值高達每公升0.83毫克，超過標準值3倍，他是實習律師卻知法犯法 ，惡性重大。 鄭皓文的委任律師說，鄭將面對法律制裁，已承諾這輩子再也不喝酒，還要擔任反酒駕宣導 志工。鄭已賠償300萬元給被害人家屬，保險公司也給付家屬200萬元強制險，有展現犯後誠 意。 鄭則表示，當天是事務所舉辦迎新送舊聚會，他肇事後頭部也受創，在急診室住了5天，很 多事情已記不清楚。他平常很少開車，賓士車是爸爸的，當時因準備律師考試，向父親借車 前往圖書館取書，出事當天他是第二次借用。 一審考量鄭皓文知法犯法、犯罪行為惡性重大，犯罪危害至鉅，卻仍爭執酒後駕車意圖，未 同理被害家屬的心情，還迫使被害家屬接受他的賠償金，不過，鄭的家庭支持良好，更生可 能性高，判7年6月刑。 鄭不服刑度而提上訴，高院準備程序時，律師埋怨一審時聲請調查量刑的證據都沒調查，還 說他們主張「腦部受損」是狡辯，並引「李佳修酒駕案」類比，指李的家庭支持、社會復歸 條件都不如鄭，定讞的刑度僅5年6月，相形之下對鄭並不公允。 辯護律師稱一審因為鄭兆宇是實習律師而拉高刑度，但實習律師的酒駕注意程度應與一般人 一樣，例如以前有「業務過失」加重的規定，現在也刪除，鄭在今年2月24日於北院新店簡 易庭與被害家屬達成調解，給付1200萬元賠償且已履行，希望高院考量刑法第59條「情堪憫 恕」條款予以緩刑。 但高妻表示，看到鄭會害怕、不舒服，心理過不去，知道法院要開庭，家屬都會緊張、壓力 ，希望法院可以幫忙討回公道。告訴代理人也稱，鄭身為法律人，對「犯後態度」一事十分 清楚，到靈堂跪拜卻還記得拍照，僅是想求輕判的舉措，並非誠心懺悔，指鄭的所作所為是 「強迫被害人原諒」。 告代指出，家屬持續傷痛，未達原諒的程度，達成調解的量刑因素，至多酌減1年刑度，希 望法院不要給予鄭緩刑的機會。檢方也表示，鄭的犯行令家屬傷痛不已，高母也因傷痛而不 幸逝世，鄭為求輕判不斷騷擾被害人家屬，不能當減刑事由。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/7321/9193431 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.228.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765332415.A.1EA.html