笑死人！律師講出這種言論，好像全台灣只有你最聰明、最理性，我們一般人都是盲理濫 情的愚民。 沒錯，清潔員確實沒辦法提出任何證據證明老婦人存在。 但他是一個有愛心、願意關心拾荒老婦人的人，到了你嘴裡，竟然變成「說謊犯」。 可悲至極。 這種從骨子裡散發出來的優越感，彷彿只有你看得透一切， 而人民百姓的感受、基層勞工的處境，通通只是你眼中的「盲理濫情」。 最悲哀的是—— 這不只是個別律師的言論，而是整個司法界普遍存在的荒唐邏輯： 只要被告主張什麼，就要自己舉證證明。 證明不出來，就是幽靈抗辯，法官就不會採信。 笑死，這究竟是什麼可悲邏輯 舉證責任早就法律寫死在那邊，是檢察官要證明被告「沒有」，不是被告要證明自己「有 」。 讓我直接想到柯文哲的 600 萬侵占案。 柯文哲說 600 萬用於黨務，但手邊沒留下明確證據。 然後一票自以為懂法的律師跳出來大放厥詞： 「柯文哲沒證據證明用於黨務，法官就不會採信。」 拜託，這不就是以為被告要證明清白，笑話都不敢這樣寫。 檢察官沒辦法證明被告沒有——那就是「有」。 這不是什麼艱深法理， 是最基本、最初階、最入門的常識。 但可惜，某些人連這種基本常識都看不懂， 卻還要自以為是、站在道德制高點教育全民。 荒謬之最。 ※ 引述《dahlia7357 (禍兮福所倚，福兮禍所伏)》之銘言： : 1.媒體來源: : 壹蘋新聞網 : 2.記者署名: : 2025/12/05 09:28 記者 黃詩淳 綜合報導 : 3.完整新聞標題: : 清潔員送電鍋遭判刑　女律師直戳「幽靈抗辯」：拾荒婦到底存不存在？ : 4.完整新聞內文: : 【黃詩淳／綜合報導】近期因為一名黃姓清潔隊員將價值32元的回收舊電鍋送給拾荒婦 ， : 遭檢方依貪污治罪條例起訴，引發熱議，對此，巴毛律師直言本來一開始聽到也覺得誇 張 : ，但判決出爐後，整個案情明朗起來，讓她也覺得「給予緩刑已經很寬容了」。 : 一名清潔隊員黃男因將回收車上的舊電鍋轉送給拾荒婦，被依貪污治罪條例起訴，士林 地 : 院2日宣判，考量他沒有不法所得、動機出於助人，且涉案金額極低並已自首，判處他3 月 : 徒刑、緩刑2年、褫奪公權1年。 : 對此，巴毛律師發文表示，本來一開始看到新聞覺得有點誇張，但判決出爐、沒有偵查 不 : 公開問題後，案情明朗起來，黃男稱自己把電鍋送給婦人，後來還自費買新電鍋去換舊 的 : 回來，法官詢問能否找到婦人來作證，他表示找不到，不知道住哪裡，巴毛律師質疑「 那 : 當初怎麼送電鍋過去，還能買新電鍋換回來？」 : 法官接著問是否留有購買新電鍋的發票，黃男也稱沒有，巴毛律師直言「這在法律上是 很 : 標準的幽靈抗辯，就是這個拾荒婦人跟鬼一樣，到底存不存在都不知道」，因此認為， 法 : 官還採信他這套說法給予緩刑，已經很寬容了。 : 且法院用他有自白、有繳回犯罪所得、犯罪所得低於五萬元， 東減西減好不容易可以 只 : 判3個月、緩刑2年，「還要被罵恐龍，法官有夠可憐」，巴毛律師呼籲外界不要再說幫 他 : 出律師費、幫他上訴了，因為判決已經很佛心了，「要是檢察官也上訴，高院法官要不 要 : 採信他這套幽靈抗辯還不知道」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://reurl.cc/ORMeDv : 6.備註: : 1.找不到婦人，還撒謊買新的去換舊的電鍋 : 2.這個人應該是慣犯，才會被人看不下去檢舉 : 3.利用輿論說自己在做善事，事實就是偷了電鍋回去用 : 4.法官看在風向的面子上，給他緩刑 : 5.你相信他只偷過一次電鍋嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.118.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1764903207.A.AD4.html