作者lunli924 (餛飩)
看板Gossiping
標題[問卦] 綠電每度1.5元的話 你會支持綠能嗎？
時間Sat Aug 16 22:35:49 2025
看來看去 大家好像都是嫌綠電太貴吧
一度平均要花到5-6元
那假如說 以後科技又進步了
綠電每度1.5元的話 你會願意支持綠能嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 79.127.185.98 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1755354951.A.2E1.html
1F：推 adk147852: 你要餓死我們殷實商人嗎 218.173.83.217 08/16 22:36
2F：→ higameboy: 輔助綠店就能每度1.5元了 114.45.217.52 08/16 22:36
3F：推 zoeapezoo: 晚上穩定供電會支持 49.216.194.53 08/16 22:36
4F：推 fony1029: 你知道之前綠電用「負電價」來騙嗎 那就 103.243.8.156 08/16 22:37
5F：→ niburger1001: 核能可以223.139.217.208 08/16 22:37
6F：→ fony1029: 對了啊 103.243.8.156 08/16 22:37
7F：→ s999132: 先說每年政府要補助幾千億？ 36.236.39.234 08/16 22:37
8F：→ razan: 能供給多少人? 111.184.11.23 08/16 22:37
9F：→ cp296633: 以後都核融合 戴森球了118.161.132.183 08/16 22:37
10F：推 gunfighter: 除了價格問題 重點是電不夠 知道台灣 42.73.34.5 08/16 22:38
11F：→ gunfighter: 為什麼到今天都沒AI嗎 就沒電跑啊 42.73.34.5 08/16 22:38
12F：噓 s91026: 綠電只能政府自己蓋才有可能不被外面公司A 36.239.45.147 08/16 22:38
13F：推 tchialen: 不是電價低就可以了 不是喔 不是這樣子 114.40.136.85 08/16 22:38
14F：推 mamorui: 不切實際 那會連綠能都沒人搞 118.233.0.235 08/16 22:38
15F：推 dtdon1699: 全民買單嗎 36.231.162.122 08/16 22:39
16F：推 yang122: 他們約已經簽了 101.8.248.226 08/16 22:39
17F：推 kinda: 風電ok 農地變太陽能板看了就討厭 122.116.34.251 08/16 22:39
18F：推 xxxg00w0: 不會 121.254.77.95 08/16 22:39
19F：→ justice2008: 不會 那不是基載 114.32.14.43 08/16 22:39
20F：推 TouchAgain: 成本是一個問題 但台灣有那麼多土地?123.110.198.170 08/16 22:40
21F：推 Oswyn: 再增加綠電 台灣的環境就毀了 114.36.220.58 08/16 22:40
22F：推 coffeecola78: 還是不穩定啊老闆 49.218.230.129 08/16 22:40
24F：→ yang122: 委外的後果已經顯現，政府要發展綠電真 101.8.248.226 08/16 22:40
25F：→ coffeecola78: 每次颱風你都要重蓋一次？ 49.218.230.129 08/16 22:40
26F：→ yang122: 的須自己來 101.8.248.226 08/16 22:40
27F：推 IronSnake: 綠電更大的問題是儲能，你去查看看儲 49.215.152.101 08/16 22:41
28F：→ IronSnake: 能成本 49.215.152.101 08/16 22:41
29F：推 tanby: 國外綠電發電不貴 主要差別在土地的成本 36.225.96.52 08/16 22:41
30F：推 wommow: 那就代表中間價差有4~5可以A 不會讓人民123.192.253.152 08/16 22:41
31F：→ Oswyn: 掛屋頂就算了 圈地破壞農地山林 亂插電風扇 114.36.220.58 08/16 22:41
32F：→ wommow: 這麼好過的123.192.253.152 08/16 22:41
33F：→ WUBAME: 如果沒停電那麼多次又騙我不缺電的話 會 220.143.139.75 08/16 22:43
34F：推 coffee112: 1.5 沒賺頭 颱風來就飛走 業者不是傻 101.8.87.62 08/16 22:43
35F：推 marktak: 應該是大戶算出來的 就是把中油浮動顛倒 39.10.70.86 08/16 22:44
36F：推 sdamel: 回收電類怎麼樣單位成本都比核能爛的多 220.135.41.12 08/16 22:44
37F：→ jma306: 綠廠商賺啥 114.26.76.236 08/16 22:44
38F：→ kiddsw: 5～6成本 廠商也要賺啊 到台電手上變多少 101.139.12.57 08/16 22:45
39F：→ kiddsw: 101.139.12.57 08/16 22:45
40F：噓 linda17a3: 不會 幹你娘在台東蓋三小風電 61.227.20.159 08/16 22:46
41F：推 IronSnake: 儲能成本超貴的，就算再低價也沒用 49.215.152.101 08/16 22:46
42F：推 teras: 越來越騙不動惹，看這次大罷免就知道惹，DP 111.185.6.189 08/16 22:47
43F：→ teras: P這些早該被抓去關的貪官污吏，等著屁股洗 111.185.6.189 08/16 22:47
44F：推 b852258: 除了成本還有穩定性的問題106.104.236.125 08/16 22:47
45F：→ teras: 洗吧。。。。。。木可木可 111.185.6.189 08/16 22:47
46F：推 flyined: 颱風地震後綠電壞多少 1.174.81.107 08/16 22:47
47F：→ b852258: 不穩定是一個大罩門106.104.236.125 08/16 22:47
48F：推 ATNB: 豪喔 49.216.175.65 08/16 22:48
49F：推 coffee112: 好像綠能越多 對電網負擔越大 後面的 101.8.87.62 08/16 22:48
50F：→ fallinlove15: 可以不要引導別人幻想嗎118.166.216.145 08/16 22:48
51F：→ coffee112: 隱藏成本也會更高 綠能還要靠更多儲能 101.8.87.62 08/16 22:48
52F：→ IronSnake: 其實就是沒用便宜的核電，去減少綠電 49.215.152.101 08/16 22:48
53F：→ IronSnake: 虧損真的太難 49.215.152.101 08/16 22:48
54F：噓 Azimech: 廢電板放你家。 61.65.129.190 08/16 22:49
55F：推 Smile: 核能現在歸類綠電了 101.14.5.211 08/16 22:49
56F：噓 CVChang: 綠電很吃天然資源且不穩定 111.83.206.39 08/16 22:51
57F：→ jimlexus: 党：綠電貴不是國家的問題，是你的問題 1.169.168.152 08/16 22:51
58F：推 acer4856: 從來沒反對過綠能 反的是坑國家錢的 118.233.214.37 08/16 22:52
59F：推 chanshin0320: 可以，核電阿。 36.236.95.88 08/16 22:52
60F：→ acer4856: 明明台電自己就能做 幾百億為何不自己賺 118.233.214.37 08/16 22:52
61F：推 coffee112: 台電最倒楣 一堆成本都加在台電上面 101.8.87.62 08/16 22:52
62F：→ coffee112: 賺錢的全都給別人賺 虧的都叫台電負責 101.8.87.62 08/16 22:52
63F：→ FT6034: 目前的電力缺口不是靠綠電，是靠火力發電 114.37.25.239 08/16 22:53
64F：→ acer4856: 為何要給這些吸國家血的綠友友爽賺 118.233.214.37 08/16 22:53
65F：推 yashiro: 支持啊！但是不可能 42.72.162.52 08/16 22:54
66F：→ FT6034: 沒有反對發展綠電，能源本來就要多元 114.37.25.239 08/16 22:54
67F：→ Leeheaven: 台電自己做就支持 114.38.213.21 08/16 22:54
69F：→ chasegirl: 攻殺小，最後還不是全民買單，以以為你 39.10.16.37 08/16 22:54
70F：→ coffee112: 還有叫中鋼幫忙吞的 是不是一堆爛帳啊? 101.8.87.62 08/16 22:54
71F：→ chasegirl: 賺到，其實是全民幫耗電怪獸企業省錢而 39.10.16.37 08/16 22:55
72F：→ chasegirl: 已 39.10.16.37 08/16 22:55
73F：推 virus2007: 無法接受山坡綠地海岸都是太陽能板 101.8.134.120 08/16 22:55
74F：→ uire: 沒風沒太陽時!高鐵能停駛嗎!哈哈哈哈Y 114.136.46.8 08/16 22:55
75F：→ ballball520: 挑戰不時吹塵風晚上點蠟的生活嗎 118.171.47.66 08/16 22:55
76F：推 u0012513: 跟核能一樣穩定供電就支持 42.73.102.160 08/16 22:56
77F：推 swommy: 非基載 所以這標題是假命題 不可能223.136.168.197 08/16 22:56
78F：推 librabay: 可以啊 便宜治百病 220.130.52.93 08/16 22:56
79F：→ jt912129: 只要供電穩定 環保 沒理由不支持啊 125.229.87.199 08/16 22:58
80F：→ jt912129: 不要東西壞掉之後就丟著不管卻不能回收 125.229.87.199 08/16 22:58
81F：→ fallinlove15: 等真的做得到再說 別浪費時間說謊118.166.216.145 08/16 22:59
82F：推 bizer: 重點是不穩定阿 36.225.139.168 08/16 23:01
83F：推 wulaki: 收歸國有就支持 1.170.251.236 08/16 23:02
84F：→ t81511270: 重點是花錢買綠店 還哭活不下去 111.246.96.57 08/16 23:03
85F：→ t81511270: 全民買單 不如直接讓核電來吧 111.246.96.57 08/16 23:03
86F：→ bicedb: 不會，監督機制跟屎一樣的能源 42.70.219.96 08/16 23:04
87F：推 z0: 小公舉的吃喝玩樂費用你出嗎？ 24.176.0.192 08/16 23:05
88F：推 coffee112: 發展綠能 不覺得是錯 這是世界趨勢 最 101.8.87.62 08/16 23:05
89F：→ coffee112: 乾的是 dpp想盡辦法造謠抹黑核能 把台 101.8.87.62 08/16 23:06
90F：→ coffee112: 電唯一最賺錢的方式搞爛掉 阿扁毀掉核 101.8.87.62 08/16 23:06
91F：→ coffee112: 四還洋洋得意吹噓是他超前部署 有遠見 101.8.87.62 08/16 23:06
92F：推 dodoorca: 看是否相對排擠其他資源和國家安全性。 101.138.80.156 08/16 23:06
93F：→ TurtLeKwei: 吃屎吧 最好會= = 1.169.110.219 08/16 23:06
94F：→ dodoorca: 糧食自給率、水土保持、觀光財。 101.138.80.156 08/16 23:06
95F：推 js0431: 不會 61.228.73.155 08/16 23:09
96F：→ js0431: 穩定供電還有夜間發電才是最需要解決的 61.228.73.155 08/16 23:09
97F：推 fit8590: 不要在那邊補腦以後一度多少 根本沒根據 49.215.225.1 08/16 23:10
98F：→ u9596g12: 這價格賴百億最好會同意啦 別唬爛 218.35.130.171 08/16 23:12
99F：推 poorenglish: 晚上不要用火力補就可支持 49.216.47.68 08/16 23:13
100F：→ littlehappy1: 這麼便宜綠友友賺什麼? 49.217.59.48 08/16 23:13
101F：噓 Doub1eK: 每度1.5元個屁! 101.12.129.84 08/16 23:15
102F：→ paufan: 拿稅金去燒火力的假綠電 59.126.115.157 08/16 23:15
103F：推 howard1110: 2兆風電2兆光電 1元核電哥布林怎貪汙 123.241.68.35 08/16 23:17
104F：→ howard1110: 光電垃圾破壞最大 砍樹 光電米 海廢 123.241.68.35 08/16 23:17
105F：→ wahimodeux: 如果真能這麼俗全世界早就都轉型了 1.175.228.85 08/16 23:18
106F：推 wate5566: 美國都說核能=綠能了 只有DPP為了吸台電 39.10.24.81 08/16 23:18
107F：→ wate5566: 和台灣人的血還在反核 39.10.24.81 08/16 23:18
108F：→ s37920890: 不可能的事，又不穩定 111.81.102.65 08/16 23:19
109F：→ godchildtw: 小公主會餓死114.136.192.228 08/16 23:19
110F：推 seou: 佔地面積也要考慮 39.15.41.244 08/16 23:20
111F：推 rko2468xx: 綠電若變便宜會找其他貴的能源替代 182.235.246.16 08/16 23:21
112F：推 vow70: 還要穩定能當基載供電，戰爭時不會被炸掉 23.106.249.39 08/16 23:22
113F：推 rumblefish: 我覺得可以並存 1.171.47.66 08/16 23:23
114F：→ rumblefish: 但是DPP不喜歡太便宜的能源 1.171.47.66 08/16 23:24
115F：→ Mei5566: 沒這可能，沒補助馬上倒，看看米國 111.82.113.12 08/16 23:29
116F：推 source0209: 綠電穩定嗎？台積電敢全吃綠電來生產116.118.158.101 08/16 23:31
117F：噓 tudo0430: 所以是光電版放你家還是風車插你家！？ 49.217.122.45 08/16 23:33
118F：推 james100: 這樣綠友友怎麼吃香喝辣 61.230.15.168 08/16 23:33
119F：推 kpier2: 等進步了再說！ 114.33.205.240 08/16 23:37
120F：噓 flowersuger: 覺得可能嗎？廢話欸 1.165.64.39 08/16 23:38
121F：→ alan3100: 就騙人的 綠能最大重點是不能當基載220.136.150.253 08/16 23:38
122F：噓 zwxyzxxx: 問題是根本就沒有一個國家有綠電是1.5塊 111.248.198.23 08/16 23:41
123F：推 opticalman: 別再騙了，一直用納稅人的錢掩護政策 220.133.228.23 08/17 00:00
124F：→ opticalman: 上的錯誤，民進黨執政這20年推的重大 220.133.228.23 08/17 00:00
125F：→ opticalman: 經濟政策，是不是都大失敗，有那件事 220.133.228.23 08/17 00:00
126F：→ opticalman: 可拿出來炫燿，創造經濟奇蹟 220.133.228.23 08/17 00:00
127F：噓 King541541: 嘻嘻 你怎麼不說每度一毛錢223.138.221.198 08/17 00:02
128F：→ happylinadog: 要穩定啊 綠電問題就在供電不穩定 49.218.230.193 08/17 00:02
129F：推 hdw: 一直以來都支持阿，別偷換概念 49.213.159.43 08/17 00:04
130F：→ hdw: 核能是要減少火力發電 49.213.159.43 08/17 00:05
131F：→ hdw: 以核養綠本來就是台灣共識 49.213.159.43 08/17 00:05
132F：推 rane: 支持能源多樣性，但不支持像現在這樣亂搞， 27.242.166.115 08/17 00:10
133F：→ rane: 綠電不能當基載得仰賴其它發電方式隨時待命 27.242.166.115 08/17 00:11
134F：→ rane: ，既如此，直接使用其它的發電方式為主不好 27.242.166.115 08/17 00:11
135F：→ rane: 嗎？況且綠電是外購，用越多台電賠愈多，國 27.242.166.115 08/17 00:11
136F：→ rane: 庫不斷撥補即賠的是全民的錢 27.242.166.115 08/17 00:11
137F：噓 keepaflash: 啊是有沒有真的1.5元？ 220.134.176.32 08/17 00:12
138F：→ abex144312: 要核能是要降火力，不是要降綠電 220.136.93.40 08/17 00:13
139F：→ jialin6666: 不會，發電材料和回收一點都不環保114.136.252.145 08/17 00:17
140F：推 c760709: 沒有不支持，問題是基載 114.35.19.111 08/17 00:23
141F：→ kimkim9988: 沒暴利財團才不幹 61.61.166.199 08/17 00:24
142F：→ liusean: 依舊不會 在電力系統裡 綠能就是不穩定無 223.136.30.74 08/17 00:24
143F：→ liusean: 法當基載電力 只能當輔助 223.136.30.74 08/17 00:24
144F：→ zzzzaaaa: 我記得幾年前有個黨說電價不會漲而且用 111.71.212.219 08/17 00:30
145F：→ zzzzaaaa: 越久越便宜，現在電價漲不停還在繼續跟 111.71.212.219 08/17 00:30
146F：→ zzzzaaaa: 大家劃未來的大餅 111.71.212.219 08/17 00:30
147F：→ pomelolawod: 那要補助嗎?111.249.246.234 08/17 00:31
148F：→ leterg: 我家馬上跟雲豹簽約 218.166.90.105 08/17 00:37
149F：→ ericthree: 綠共推薦的東西肯定有問題 1.171.57.156 08/17 00:38
150F：→ leterg: 這位台電董事長任務就是發展光電風電廢核 218.166.90.105 08/17 00:40
151F：→ leterg: 能，他就是政治任務而已，他又不用管電夠 218.166.90.105 08/17 00:40
152F：→ leterg: 不夠 218.166.90.105 08/17 00:40
153F：推 randy061: 除了錢還要考慮中國圍海125.229.163.209 08/17 00:42
154F：→ buyala: 你少付的就是政府拿錢補貼啦，成本就在那 49.215.156.211 08/17 00:46
155F：推 crtzeng: 中國的綠電好像就這個價 123.241.91.191 08/17 00:46
156F：推 coffee112: 小英後來有說 是大家誤會她的意思了... 101.8.87.62 08/17 00:46
157F：→ coffee112: 她有很多前提 要台灣用電量沒有大家 大 101.8.87.62 08/17 00:48
158F：→ coffee112: 家節約用電 企業也要而且要換節電設施 101.8.87.62 08/17 00:48
159F：→ coffee112: 等等 才有可能不會電價大漲 是你們自己 101.8.87.62 08/17 00:48
160F：→ coffee112: 搞錯 沒好好聽完全部的前提 不能怪她 101.8.87.62 08/17 00:48
161F：推 gfiba: 你怎麼不問每月都普發一萬好不好 106.107.186.98 08/17 00:54
162F：→ star1023: 不會 27.247.134.86 08/17 00:54
163F：→ mscp: 要砍掉幾座山的樹木，先說清楚 1.162.154.142 08/17 00:55
164F：→ mscp: 鬼島土地就這麼小，你要放哪? 1.162.154.142 08/17 00:55
165F：→ starlhit: 雲豹第一個反對！1.5元要它怎麼賺錢呢 1.162.227.19 08/17 00:59
166F：→ starlhit: ？ 1.162.227.19 08/17 01:00
167F：推 f771100: 想餓死我們小公主啊 27.242.39.65 08/17 01:02
168F：推 urzakim: 重點在廠商賣台電多少 台電賣便宜就要倒 36.225.10.9 08/17 01:07
169F：推 CanDz: 電夠就可以 貪污也隨便 至少要做事 39.12.58.120 08/17 01:18
170F：推 sake790620: 如果能保證不會有任何風電與太陽能 114.36.77.130 08/17 01:18
171F：→ sake790620: 板被棄置不顧的話可以接受更高占比 114.36.77.130 08/17 01:18
172F：→ sake790620: 的風電與太陽能，但核能還是要有。 114.36.77.130 08/17 01:18
173F：推 kismetss: 黨的綠電是不用抽成是不是 36.237.243.68 08/17 01:19
174F：推 bulegirl46: 先看砍了多少樹、覆蓋了多少農田 123.195.147.51 08/17 01:32
175F：推 Blazes91537: 乾脆假設他不用錢不是更開心 203.145.95.84 08/17 02:31
176F：→ seagawk: 你講什麼屁話，現在當然是因為成本高而被 101.14.5.85 08/17 02:36
177F：→ seagawk: K啊！你低到<1.5元別說台灣了，全世界都 101.14.5.85 08/17 02:36
178F：→ seagawk: 用綠電了！ 101.14.5.85 08/17 02:36
179F：→ Justine1937: 綠能在台灣的問題是沒有土地 122.100.94.245 08/17 02:49
180F：→ Gsun: 如果購電成本這麼低又不缺電 當然支持 114.44.59.194 08/17 03:04
181F：→ Gsun: 問題是小公主需要「花錢養我」 114.44.59.194 08/17 03:05
182F：推 yellowlove: 綠能支持核能也會支持 42.78.70.93 08/17 03:24
183F：→ Freeven: 可以啊 101.10.97.161 08/17 03:41
184F：推 ksjr: 這樣小公主會吃不飽拉 98.193.83.3 08/17 04:13
185F：噓 pacino: 回扣一度5元 36.230.20.207 08/17 04:21
186F：推 ilovebig99: 綠電不是基載好嗎？要變成基載還要加 42.76.89.214 08/17 05:37
187F：→ ilovebig99: 儲能，把儲能加上去再算電費看看 42.76.89.214 08/17 05:37
188F：推 observer0117: 歐洲曾有負電價綠電，但台灣不可能 59.126.204.51 08/17 06:42
189F：→ observer0117: 價格不是問題，不穩定、佔用土地資 59.126.204.51 08/17 06:43
190F：→ observer0117: 源、排擠核電、火力全開才是問題 59.126.204.51 08/17 06:43
191F：→ mow1982: 科技進步，核廢料減一半，你會不會支持 42.72.37.90 08/17 06:57
192F：→ mow1982: 核電，綠電就是垃圾，跟錢無關 42.72.37.90 08/17 06:58
193F：推 zzzzzjosh: 所以說要以核養綠啊，現在就沒辦法123.194.178.175 08/17 07:07
194F：→ zzzzzjosh: 那麼低價，幹嘛不用核能123.194.178.175 08/17 07:08
195F：噓 leviva: 綠油油 : 不可能 絕對不可能 220.129.128.57 08/17 07:16
196F：噓 Dean997: 殷實商人會餓死 49.218.231.126 08/17 07:18
197F：→ xulzj524: 綠電不是越多越好 你要有辦法穩定發電 220.133.154.96 08/17 07:50
198F：→ xulzj524: 台灣現在就太陽能那幾個小時 發電量超高 220.133.154.96 08/17 07:50
199F：→ xulzj524: 然後台電其他機組還要想辦法降載 然後 220.133.154.96 08/17 07:50
200F：→ xulzj524: 太陽下山 火力機組又要馬上拉高負載救救 220.133.154.96 08/17 07:50
201F：→ xulzj524: 援～ 220.133.154.96 08/17 07:50
202F：→ xulzj524: 以後火力機組零時故障的機會只會越來越 220.133.154.96 08/17 07:50
203F：→ xulzj524: 高 220.133.154.96 08/17 07:50
204F：→ xulzj524: 難怪除役的台電都不敢真的除役 還是要隨 220.133.154.96 08/17 07:50
205F：→ xulzj524: 時偷偷救援 220.133.154.96 08/17 07:50
206F：推 dream0131: 沒問題啊 118.232.5.236 08/17 07:52
207F：推 merkx051: 支持啊 快點簽1.5元的合約 111.71.212.111 08/17 08:01
208F：推 babyalley: 問就是別以為價格低就可以 要的是穩定 114.137.234.70 08/17 08:22
209F：→ babyalley: 的發電量.. 114.137.234.70 08/17 08:22
210F：→ babyalley: 綠電現在就是不穩定啊 114.137.234.70 08/17 08:22
211F：推 dofine: 廢棄光電板丟你家的話就可以 114.32.191.53 08/17 09:18
212F：→ tamynumber1: 隱藏成本也要算進去 台電不能補助 36.227.144.180 08/17 09:22
213F：推 yau945: 支持1.5元的綠電 42.73.195.148 08/17 09:33
214F：噓 D600dust: 雲豹第一個反對啊 你在幻想喔 1.160.246.51 08/17 09:54
215F：→ agow: 這樣綠友友賺什麼 223.137.44.49 08/17 09:59
216F：→ mihono: 土地不用錢? 36.224.122.105 08/17 10:07
217F：推 iPhoneX: 又穩又便宜為什麼不支持 122.116.86.152 08/17 10:07
218F：→ diamondss: 價格好就支持啊 49.214.2.167 08/17 10:08
219F：推 lukelove: 支持 36.231.166.173 08/17 11:09
220F：推 lime1207: 以後 223.138.76.79 08/17 11:36
221F：推 NASH0201: 但現實就不是阿，你問不可能的問題問爽 111.82.223.244 08/17 11:45
222F：→ NASH0201: 的喔 111.82.223.244 08/17 11:46
223F：推 sommes: 核能就是綠電啊 42.77.57.58 08/17 12:16
224F：推 jason780312: 用電量夠 電網強韌當然可以 1.173.82.151 08/17 13:34
225F：→ easonli000: 1.5沒賺頭 就不要了 27.247.64.219 08/17 14:05
226F：→ Rinkochar: 等那時候再說 49.217.121.150 08/17 16:37
227F：推 monononoke: 可以 27.51.25.96 08/17 22:11
228F：推 s1t2e4v2e1n: 全部成本算下來1.5就支持啊 42.77.133.44 08/18 15:22
229F：推 jahnson: 核能就是綠能。綠能發大財！ 114.36.172.225 12/06 21:02