作者amanda815625 ()
看板Gossiping
標題[問卦] 支持往地下打洞打五公里深放核廢料嗎？
時間Thu Aug 14 10:32:12 2025
如題
意思就是
在台灣這個地方
從這塊土地選個地方
選哪裡我不知道？
比如台北市或新北市好了
往地下打洞打五公里、
相當於5000公尺
比玉山高度更高
在地底深五公里處
開闢一個夠大的空間
然後把台灣的核廢料通通丟進去
名字叫最終處職場
實際上就當作核廢料的垃圾場
這樣是不是一個好主意呢？
真的覺得這想法蠻有料的
想知道大家怎麼看？
到底是支持還是不支持？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.201.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1755138734.A.8E7.html
1F：推 IslamicState: 不是深度問題 是有沒有地下水裝置 60.248.106.181 08/14 10:32
2F：推 jerrylin: 技術上可行的話沒甚麼不行啊 61.223.48.179 08/14 10:32
3F：→ IslamicState: 洩漏問題 60.248.106.181 08/14 10:32
4F：噓 rLks02: 你那個方法不行啦 。不是埋地下就沒事了。 1.173.108.189 08/14 10:33
5F：推 MeeToo: 順便把南部人埋進去可行嗎223.137.206.108 08/14 10:33
6F：→ RRADA: 我是覺得打到15公里深比較安全123.193.178.164 08/14 10:35
7F：→ fallinlove15: 我覺得方法在辯論的時候已經充分介 36.225.13.237 08/14 10:36
8F：→ fallinlove15: 紹過了 不用浪費時間 36.225.13.237 08/14 10:36
9F：推 imruck: 污染地下水 處理費是天文數字 42.72.217.192 08/14 10:36
10F：推 ArSaBuLu: 打太深 洞穿到美國怎麼辦 101.10.245.22 08/14 10:36
11F：推 scum5566: 直接請美國處理就行了 36.233.218.48 08/14 10:37
12F：推 HodorDragon: 還不簡單 2026新北市長選舉 政見就是 39.10.38.94 08/14 10:37
13F：→ HodorDragon: 在新北鑽洞放核廢料啊 39.10.38.94 08/14 10:37
14F：推 IslamicState: 中國這麼愛台灣 丟點台灣核廢料 60.248.106.181 08/14 10:38
15F：→ IslamicState: 中國處理很合理吧 60.248.106.181 08/14 10:38
16F：→ IslamicState: 真的愛台灣連台灣核廢料都不敢收? 60.248.106.181 08/14 10:38
17F：→ IslamicState: 不是一家人麻 習近平出來扛阿 60.248.106.181 08/14 10:38
18F：→ IslamicState: 不是咱中國地大又先進 運回去處理阿 60.248.106.181 08/14 10:39
19F：→ nekoares: 我看起來像地質學家嗎111.248.119.104 08/14 10:39
20F：推 scum5566: 中國還真的沒差，往沙漠區扔就行了 36.233.218.48 08/14 10:39
22F：→ raku: 技術根本不成熟 台灣做就是先當白老鼠 出事223.140.172.169 08/14 10:42
23F：→ raku: 根本無法處理223.140.172.169 08/14 10:42
24F：推 z842657913: 怎不再鑽深一點到地心 49.216.190.234 08/14 10:43
25F：→ ethan0419: 隨便一間倉庫就可了 剩下都是人的問題125.227.137.213 08/14 10:46
26F：→ sd09090: 支 220.138.126.54 08/14 10:46
27F：推 myg: 中油早年國內油氣田有鑽井深度超過了 36.234.91.242 08/14 10:50
28F：→ peiyun01: 油氣田是陸上挖的喔！那順便放點核廢料 42.72.54.115 08/14 10:55
29F：→ peiyun01: 也剛好 42.72.54.115 08/14 10:55
30F：→ michaelwu: 地下五公里的地下水？文組仔們要不要 211.72.148.61 08/14 11:02
31F：→ michaelwu: 聽聽你在說什麼 211.72.148.61 08/14 11:02
32F：→ barry841120: 技術應該還不成熟 但還不到最終處置 1.171.217.5 08/14 11:04
33F：→ barry841120: 的時間 放乾貯可以放幾十年 台電有 1.171.217.5 08/14 11:04
34F：→ barry841120: 最終處置計畫書吧 看是不是真的照著 1.171.217.5 08/14 11:04
35F：→ barry841120: 做 1.171.217.5 08/14 11:04
36F：推 spring53287: 還能給新一代核電廠用，埋掉？ 223.137.177.63 08/14 11:06
37F：推 yrhhimamr: 技術上做不到，幻想比較快 27.240.178.210 08/14 11:08
38F：→ Louta: 全世界核廢料加起來才多少，打這麼大幹嘛 223.137.86.216 08/14 11:09
39F：推 yrhhimamr: 想想要1根鋼管連接5公里上面要用什麼東 27.240.178.210 08/14 11:10
40F：→ yrhhimamr: 西才能帶動鑽頭 27.240.178.210 08/14 11:10
41F：噓 albert221: 去google dbd技術== 42.79.43.80 08/14 11:12
42F：推 TabrisKai: 看起來可行 就這麼做了 49.216.17.187 08/14 11:18
43F：推 playboy007gy: 埋棒球場底下就好 210.61.247.169 08/14 11:19
44F：→ diablohinet: 500公尺都打不下去了 223.140.136.11 08/14 11:22
45F：噓 seasinger: 污染地下水...？台南高雄垃圾非法掩埋 223.140.193.8 08/14 11:22
46F：→ seasinger: 光電廢棄物 怎麼都不用擔心污染地下 223.140.193.8 08/14 11:22
47F：→ seasinger: 水...？ 反核的永遠的是只看到別人沒 223.140.193.8 08/14 11:23
48F：→ seasinger: 看到自己 可悲 223.140.193.8 08/14 11:23
49F：→ Arashi0731: 台灣有十幾座來不及燒的垃圾山，佔地 111.82.69.72 08/14 11:23
50F：→ Arashi0731: 上百公頃，你有關心一下嗎？ 111.82.69.72 08/14 11:23
51F：→ wolfrains: 怕那一點點 真的無言175.181.102.169 08/14 11:34
52F：→ jjrdk: 地下水被污染 會死更多人 101.9.202.212 08/14 11:39
53F：→ jjrdk: 輻射污染跟化學污染是兩回事 101.9.202.212 08/14 11:41
54F：→ jjrdk: 用垃圾山來比喻真的大可不必 101.9.202.212 08/14 11:41
55F：→ jjrdk: 最好的方式就是鉛封 放在大家能監控的地方 101.9.202.212 08/14 11:41
56F：→ jjrdk: 放在大家都沒辦法監控的地方反而更危險 101.9.202.212 08/14 11:43
57F：→ jaseman: 直接丟大屯山好了 27.247.71.7 08/14 11:47
58F：推 after1: 事實上就是這樣做的吧 42.73.205.241 08/14 11:48
59F：推 aqthk: 39樓 你知道潛盾機嗎？長鑽頭我聽了都尷尬 223.141.166.93 08/14 11:51
60F：→ aqthk: 電鑽都能吃電池了…. 223.141.166.93 08/14 11:52
61F：推 goldseed: 運到南沙群島再往下打五公里如何220.136.160.134 08/14 12:04
62F：推 AudiA6: 當然是放新北市政府 223.23.253.208 08/14 12:16
63F：→ KIKK: 你要確定美國不會要求核廢料都要運到美國.. 223.136.57.22 08/14 12:24
64F：→ KIKK: .等等台灣做出髒彈（？ 223.136.57.22 08/14 12:24
65F：推 LiarHunter: 對沒念書的來說 相信科學不如相信感 111.71.58.43 08/14 12:32
66F：→ LiarHunter: 覺 111.71.58.43 08/14 12:32
67F：推 hitratio: 光電板紅水 水甘甘 反核仔可以 27.247.35.120 08/14 12:37
68F：→ b9211173: 文組就別討論科技技術問題是工程師的事 220.128.119.34 08/14 12:52
69F：推 qx5: 五公里不行就10，10不行就20，easy 219.70.103.47 08/14 12:53
70F：→ b9211173: 拿雪隧來說 那也是技術問題 220.128.119.34 08/14 12:53
71F：推 eypon: 地下5公里早就超過地下水的範圍，誰家裡面223.139.228.125 08/14 14:07
72F：→ eypon: 的地下水能抽到地下五公里的，更何況不是223.139.228.125 08/14 14:07
73F：→ eypon: 直接丟還是有存儲設施223.139.228.125 08/14 14:07
74F：→ JY1102: 你知道核廢料還有90幾%都沒利用到嗎 42.74.19.92 08/14 14:14
75F：噓 roroccc: 網路上有國外學生參訪站在核廢儲存桶旁的 42.70.26.242 08/14 16:32
76F：→ roroccc: 照片，為何要埋地底下？ 42.70.26.242 08/14 16:32