刑法雖然有殺人罪 「殺死了一個人」這件事本身非絕對的錯事 大家想過嗎？ 殺死他人，這件事人們會覺得是不對的 絕大部分來自於讓“同類”或是“一個人”（因為判定對錯的主體今天是我們人類本身） 感受到鉅大的痛苦對吧？ 一般來說，由於人跟他人是同類， 由於對於同類的感受理當是要特別了解 我們如果不對這種事加以給予負面不當的評價 等於變相鼓勵大家這麼做無妨 但如果“殺死一個人”本身真的是“那麼的錯” （it was so wrong) 那麼無論如何任何時刻我們都不該去做這件事 但其實我們發現， 經由社會案件、社會規律， 人們對於殺死人這件事會有因為不同情境或者時間有「不是那麼不能殺」（輕度）、「殺死 這個人是應該的」（中度）、「若是我遇到這種情況也許也會這麼做」甚至「需要讓他死亡 」（重度） 輕中重度的同意或是認同 例如：大車的公開潛規則，是個：若是我也只能這麼做，因為別人也都是這麼做。 人被輾死很痛苦，很可怕，這種事就不被考慮，即使讓他人感受到痛苦被一般人認為是錯事 。 還有，殺敵人，也是同理，大家看到割喉命案的男主角可能會覺得他異於常人，但其實到了 俄烏這種事可能已經有上萬個人這麼做了， 等戰爭過去，恐怕到烏克蘭隨便都會碰到 把別人的喉嚨割斷、肚子破開的人， 不管是幾刀。 但是政客為了繼續執政，可能就會鼓勵你去對他們需要你為他們殺的人這麼做，大批的人將 體驗到種種死亡的痛苦，但人類的社會將會 對這時候一群人類在人體上無論多麼痛苦也會完全的忽略、不在意、不探討-------- 可見！ “讓他人（另一個人類的肉體、個體）感受到 疼痛、痛苦” 並不是絕對的錯。 再白話一點描述就是 可能會沒有錯、不需要在意。 因為事實上想想，人類對於地球上的生命 鮮少關心這回事，對吧？ 連人的同類也有許多情況完全不在意了， （以色列把12歲男童給食物後射殺） 何況人類對於一個蟲子、鳥（例如道路上被壓扁的鴿子）...愛貓愛狗那種畸形的特例 就別提了。 總之，結論就是 殺人這件事可以說是在人類歷史上存在極為悠久的行為，若不是今天的社會與歷史演變， 與律法限制、環境教育... 反而人保持一生不殺一個人的狀態才是反常的。 卦？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.244.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1754215667.A.688.html