作者HuangJC (吹笛牧童)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 重機這麼想上國道的原因是什麼？
時間Sun Apr 27 04:43:28 2025
: 我是4/24晚間騎GIXXER SF 250上國道跑給警察追的騎士本人，85年次官男。
請問這句：85年次官男
官是什麼意思？
打錯字？
google ai:看不懂，他好像真的打錯字了
XDDD
: 4/25在雲林檢察署跟檢察官開完庭，無保請回等待判決中。
: 我用行動支持機車上國道。
:
: 行動支持的意思是說 我認為機車不能上國道
: 合法但不合理
: 我當然知道上去是違法
: 我願意接受法律制裁也要宣揚我的理念
: 我會對自己的選擇負責
: 整路我都順順騎安全騎超車保持安全距離
: 反而是紅斑馬一直閃我燈、逼我車
我想看影片，不過我提醒你
在美國，警方對四輪大爺，也可以使出各種攔車技巧
我就不說一但有權就能清空彈匣了
其中至少有一招對車不對人的招式，是警車在後，用保險桿去推前方罪犯車
推了之後，前車會在路上打轉，從而逼停
當然，台灣沒有經驗，所以不見得核準警方這樣的行為
你以為警察很有權力？不，警察要寫很多報告
所以警察不能隨便出槍；黑道能做的事，警察未必能做
台灣的警察被核準多少權力，我不知道，我只知道台灣和美國不是同一政府
我們不能說美國是先進國家，美國可以台灣就可以；那是路權派的語言習慣
事實上是不同國家就各自管理他們的警力
當然，警察有時會偷偷做，但你如果能存證，且警方未獲授權
結果是警察會被懲處的；所以，你存證了沒 ？
因此你這句'我願意接受法律制裁'，'反而是紅斑馬一直閃我燈、逼我車'
首先你必需確定警察沒這個權力；萬一警察有，你就打自己臉了
你可以申訴看看，看是你被認證自己有問題，或者警察得寫報告
: 最危險的一段有個鴿子手伸出窗戶想要拉我
: 是要我摔死嗎？
聽說以前有隻鸚鵡，拉他左腳會說早安，拉他右腳會說你好
同時拉他左右腳，他不會說'早安，你好'，會說'啊你是要我摔死喔'（台語）
嗯，這次不是鸚鵡摔死，是鴿子拉人，我的確沒看過。。
: 本來是要新竹騎到嘉義下去之後就停路邊乖乖被逮了，但在彰化就全線封鎖，我過不去就只
: 能停車了。
:
: 這是一個被選票綁架的社會，上面的人都在睜眼說瞎話。
你不喜歡的事都能用'綁架'這種負面形容詞，這就是學修辭學厲害的地方
就好像有篇笑話說，老師考試是'利用資訊不對稱來勒索學生'
（你不讀書，我就不給你這科及格喔）
你看這修辭多厲害啊，可是這就是價值觀的扭曲啊
學生不讀書，而書是老師上課有教的，所以這資訊不對稱是學生自找的
這也稱不上勒索，本來不讀書就該被扣分，就會不及格
這可以說是學生與老師互動中，有契約成份的一部份
契約成立勒索？怎不說當初幹麻來讀書，不來讀就不會成立契約
回頭來說，選票綁架，你知道為什麼要有選票嗎？
因為從前的人在爭權奪利時，是用血的革命
民主與選票，只是希望我們改用不流血的方法競爭
但仍然要競爭
這世界不會人人都覺得公平，免不了最後靠實力競爭
凡是沒有競爭力的一方，凡是輸的一方，從來就沒有開心的
但至少這個體制不流血
我也覺得追女孩比財產不公平啊，怎麼不比睡覺，睡得久的人贏？（請小叮噹支援我）
醒醒，每個人都心服的公平，不存在
只是這個時代，承認這個競爭方式
而你還要說這個競爭方式叫做綁架
我看過的書上有句話很好：
每個人都說競爭要有個規則
但每個人都說規則對我不利
抱歉，你的要求駁回
我就是承認選票的效力，雖然我也知道群眾的智商不高
: 我們要支持自己心中的價值、公平與正義，惡法非法是公民課的東西，很顯然那些大人物都
: 沒修過公民課。
惡法非法，與惡法亦法，是一個持續辯論和尋求平衡的過程
不能說大人沒修過公民課，應該說這是個持續辯論的話題
你找我們辯論是沒用的，因為我們不能給你正義
你得找法官說了
我所知道的是，比如運動員是要宣誓的，宣誓自己會服從裁判
而歷史上，至少在我見過的比賽裡，就發生過同樣的事情在不同場次裡有不同判決
但是那些運動員就算有無限委屈，也只能服從裁判
有一次中日棒球比賽，最後台灣揮出一棒，碰到球，球滾地。。。
這種情況會延長比賽，但是那個擦棒球極有爭議，因為是選手把球棒扔出去的
當時雙方都堅持對自己有利的說法：
台灣說，棒球就是用棒子打球，重點在棒子
所以我們的棒子打到球了，應該承認是擦棒球
日本說，棒球是選手握著棒子打球，重點在握著棒子打
所以把棒子扔出去不算數，這球不算擦棒球
當時都進入休息，裁判群開會，因為不曾發生這種事
最後判決台灣輸，這個不算擦棒，比賽不再延長，結束比賽
你能怎樣？運動員都宣誓過要服從裁判的了
當然啦，你不一樣，你可以說你沒宣誓要服從法官判決，你可以繼續堅持你的價值觀
我們勉強不了你
可是你是要和社會互動的，你的堅持如果離社會太遠，就不能和社會互動
這樣的堅持有意義嗎？想清楚
你想爭取的，本身就是要社會承認你的價值觀
因此你必需和社會互動，而不是'我只要社會承認我的價值觀；但我不承認社會的價值觀'
這樣單向的話，那你只是自私而已，說服不了大家什麼
就像一場比賽，你要說好，怎樣算你輸，怎樣算你贏
雙方都承認規則後，才可以玩
你不跟大家同規則，大家怎麼和你玩？
: 推 slowdown: 兄弟，你被不正確的對待，在目前的世界 182.233.106.161 04/27 00:11
: → slowdown: 是正常的。沒有討論的點呀兄弟。 182.233.106.161 04/27 00:11
就像我不認同有些人說'用生命捍衛路權'
因為這句話傳達的是：1。你有路權
2。你捍衛你的權力，你是英雄
結果這語境塑造出來的是個烈士，烈士是要被尊重的
就好像台灣現在一直在討論要不要打仗
如果你已知這都是政客搞的鬼，讓台灣在國際形勢上為難，被迫一戰
但是政客說'為台灣死是烈士'，然後你就犧牲生命了
想想看這話術是什麼，你是在利用別人啊！
請不要這樣刺激他們的熱血好嘛
想勸一個人別這樣開車用路，最好就是直接說他有錯，他沒路權
不要再說他是用生命捍衛路權了，沒事還承認人家是個烈士
你比政客還狠！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.76.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1745700211.A.7A1.html
1F：推 freeclouds: 意思是他姓官吧 49.214.1.247 04/27 04:48
好像是，看完才知道，但 google ai 附議我說'好像他打錯字'，這比較好笑 XD
※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/27/2025 04:50:07
→ Exoul899: 國道飆車的爆改四輪還更多，警察動用同
→ Exoul899: 樣的警力去追了嗎？
看過不少路權鬥士拿這出來說嘴，有一句'人民不得要求不法之平等'
你們應該聽過，但永遠聽不進去
這應該就是我們互動到後來，無法說服對方的點了
因為你們就是在要求不法之平等；你們還想反問，為何不能要求？
道理也很簡單：如果我是警察，我抓你時，你說為什麼不先抓他
那我就不能抓你了；我抓他時，他又說為何不先抓你
這搞到最後，沒本事全抓，就一個都不許抓
你想想政府哪來這種力氣和你們盧，國家還要不要管理了？
你們不會不知道這個道理，你們只是'反正我要；不管啦，我要啦'
感覺就是這樣
說真的很讓人頭痛，而主要頭痛的點就是叛逆，是管不住的
你們不會去體諒這個社會
喔，因為你們也覺得，社會不體諒你們
可是，台上的人會老，你們會成為青壯
社會要交給你們
你們準備好迎接了嗎？
或是說，你們永遠都要手心向上，反正不用承接社會期待？
我不能叫你們成熟點，因為我自己也不成熟
沒人能叫你們想通，只有你們自己想要想通時，才有法子想通
※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/27/2025 05:30:45
→ Exoul899: 遇到不合理的事情為了抗爭本來就需要革
→ Exoul899: 命，哪有合法的革命呀
那得看是革別人的命，還是革自己的命了
一個副作用最少的革命，就是革自己的命
比如資方（或者你公司的慣老闆），他願意讓利，不損害別人
這種大公無私的人很少，但若是這樣的革命，是很溫和的
可是通常被壓迫的一方才會想革命，而他們沒有資本
所以通常要革別人的命
中華民國的革命，欠下了很多債，到現在都還在還
當初流血革命，希望做到的就是，這是最後一次革命
以後不要再這樣了
(錢債好還，人情難還，欠下人情債就是要道歉，不斷的道歉...)
但事與願違，反而讓大家看到，革命者肥了自己
革命就是好賺錢的生意，人人都想學，頭痛啊。。。
別以為革命都是好的，就這角度來看，都不知道中華民國的革命對還是不對
別太輕易想要革命，那是以前把革命太美化了
其實代價很高，要支付很久
而且你支付不了，你是欠
是兩手一攤，不還了，留給別人困擾
這樣大家怎麼會支持你革命？
而你只要說：人本來就是自私的
好廉價。。
※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/27/2025 05:48:45
2F：推 akamen: 有些人就是會要求同罪罰 忽略自己也違規223.140.169.133 04/27 05:48
他沒忽略自己違規啊，是即使他沒忽略自己違規，他仍然不能要求不法之平等
'人民不得要求不法之平等'，這句話本來就不公平了
開宗明義說我不和你講公平；但是國家有這個需要
這句話只差沒跪下來求你體諒而已
我們給警察公權力時，早就知道警察有可能濫用，也早就知道執法無法公平
這裡沒有公平，但若沒這句，警察就不必執法了
不然你來當警察，看人人這樣盧，你要怎麼管
結果那個誰就搶先說一句：誰錯抓誰，不要用連座法
其實管理講成本的，一但支付不了成本，就可能用連座法
新加坡管理大車司機，叫資方也要連座進來
有效就好啊，不然大車司機被換掉當免洗，公司還是置身事外
不然給你管
還真別說，我看過有人節錄的 youtube 影片
他們開會時就是想叫那個誰管好重機族群
結果他馬上出一支影片，說沒有重機這個族群
反正手心向上，困擾留給別人揹就好
你們管不動是你們無能，我就一直在下面要求，也不想去取代你們
不就來亂的。。
※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/27/2025 05:57:58
3F：推 uvegotmail: 不必浪費時間為重機仔發文 49.216.47.189 04/27 06:07
那給我番號啊，我寧願迷失在番號裡
※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/27/2025 06:10:04
4F：→ romeie06: 太長 有懶人包嗎 101.12.162.69 04/27 06:14
5F：→ faust666: ai也救不了中文程度，重機權利問題也可 111.71.214.112 04/27 06:17
6F：→ faust666: 以扯一堆 111.71.214.112 04/27 06:17
記得有一個故事，兩個吵架的人，其中一個說：喂，話筒旁的笨蛋
另一個回：嗯，話筒旁的笨蛋，你說哪一邊？
的確 ai 救不了中文程度 XDDD
然後當然要扯一堆
怕別人扯一堆後講贏了的，就直接說不許扯，比較方便對吧～
※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/27/2025 06:32:36
7F：推 Exoul899: 你好 感謝回覆 我的車上有行車記錄器 111.83.65.101 04/27 07:21
8F：→ Exoul899: 牽車回來後會把全程影片貼上YT讓大眾自 111.83.65.101 04/27 07:21
9F：→ Exoul899: 行評論 感謝 111.83.65.101 04/27 07:21
10F：推 e04x8: 樓上 所以你車牌戴口罩？ 36.232.70.244 04/27 07:24
一碼歸一碼，他說沒有
11F：推 Exoul899: 然後85年次官男是小隊長在新聞影片的講 111.83.65.101 04/27 07:24
12F：→ Exoul899: 稿寫的 謝謝 111.83.65.101 04/27 07:24
13F：→ Exoul899: 我車牌正常的 戴口罩的是別人 111.83.65.101 04/27 07:25
14F：→ Exoul899: 我都上國道了不可能幹那麼俗辣的事吧 111.83.65.101 04/27 07:26
15F：→ Exoul899: 想一想就知道了 我知道你見獵心喜 但質 111.83.65.101 04/27 07:26
16F：→ Exoul899: 疑人之前可以先去查證一下 111.83.65.101 04/27 07:26
17F：推 e04x8: 原來還有分419,424重機仔= = 36.232.70.244 04/27 07:39
18F：推 e04x8: 419重機仔，新聞就說他用口罩遮牌阿，他俗 36.232.70.244 04/27 07:44
19F：→ e04x8: 辣? 36.232.70.244 04/27 07:44
20F：推 Exoul899: 對我來說，是。 111.83.65.101 04/27 07:51
21F：→ Exoul899: 然後我騎的是249cc的輕檔車，不是重機 111.83.65.101 04/27 07:51
22F：推 e04x8: 以你年紀，在你買所謂的“輕檔車”前，早就 36.232.70.244 04/27 07:56
23F：→ e04x8: 知道機車不能上國道了，所以不算國家對不起 36.232.70.244 04/27 07:56
24F：→ e04x8: 你吧?而且民意就是不想重機上國道，不尊重 36.232.70.244 04/27 07:57
25F：→ e04x8: 多數嗎？ 36.232.70.244 04/27 07:57
26F：→ Exoul899: 我尊重多數的同時仍想作為少數去抗議 111.83.65.101 04/27 07:58
27F：→ Exoul899: 我也願意接受法律制裁，如果被扣牌，在 111.83.65.101 04/27 07:59
28F：→ Exoul899: 拿回牌子前我會騎腳踏車上下班 111.83.65.101 04/27 07:59
你被當槍使了，參與了一場不屬於自己的戰爭
我知道重機有拉攏輕機一起上國道的想法，因為機車族群人多，這樣就不是少數
但輕機中並不是一條心都想上國道
大家都知道台灣的駕照好拿，好拿就是訓練不嚴謹
有人說，那國家就應該把輕機訓練嚴謹；但這真的是大家想要的嗎？
有人就希望考照不嚴，他要的也不多，不行嗎？這些人並不想上國道
但他們被綁架著一起上戰場？
其實他們只把白牌當原付在騎，也不在乎只有原付的權力
但是白牌馬力較大，這叫'降維打擊'，騎白牌當原付還是比較爽
另一方面原付也難買；因為二行程全面升級四行程
市場原理會找到這些定位
29F：推 e04x8: 講白點，你們族群的利益，其他人根本不關 36.232.70.244 04/27 08:02
30F：→ e04x8: 心，甚至是違背的，因為騎重機的，本來就 36.232.70.244 04/27 08:02
31F：→ e04x8: 少數人 36.232.70.244 04/27 08:02
32F：推 Exoul899: 你現在的意思是說，只要符合大眾利益就 111.83.65.101 04/27 08:03
33F：→ Exoul899: 可以犧牲少數人權益嗎？是這麼自私的想 111.83.65.101 04/27 08:03
34F：→ Exoul899: 法嗎？ 111.83.65.101 04/27 08:03
話應該反過來說，是你所支付的代價還太少
你有能力叫所有白牌加強交通訓練嗎？
別說這是國家的責任
因為在被要求之前，回訓的錢可以省，回訓的工作可以少做；也就是還能打混
你防礙他們打混了
突然之間這些都必需補，那你去叫所有人動起來啊
目前連回訓教材都沒有，你可以說'去抄日本就好'
但你知道抄要力氣，要負責，要校對嗎？
光是你全準備好端給他們，他們都不敢用，因為用了出事，是他們負責
對於打混的人，你是無法叫他們動起來的，你只能取代他們
而在過程中，他們因為本來就佔據好位置，可能開始競爭而不被取代
但你就是得去競爭，他們才有必要動；這就是市場原理
就像高麗菜，20元賣到 100元，在一年裡漲漲跌跌，都算合理
但你無法叫他們跌，除非你入場，賣便宜的，在競爭之下他們才會跌
你不去努力競爭，他們又何必趕上？
所以你有要投入自己的資源打這場仗了嗎？
35F：→ e04x8: 4，社會就是這麼現實 36.232.70.244 04/27 08:04
36F：→ Exoul899: 那我們沒什麼好說的了。 111.83.65.101 04/27 08:05
37F：→ e04x8: 而且說犧牲也很有問題，請問台灣有開放過 36.232.70.244 04/27 08:06
38F：→ e04x8: 重機上國道，後來才規定不行，害你白花錢買 36.232.70.244 04/27 08:06
39F：→ e04x8: 重機? 36.232.70.244 04/27 08:06
40F：推 Exoul899: 法規通過之後早就應該實行。 111.83.65.101 04/27 08:07
重機那邊故意不告訴你最新結論的
法規其實不算通過，有但書
有人說這但書是陷阱，可是但書並不只出現在交通法規裡
本來就是要每條都檢視，交由法官仲裁
而現在仲裁下來了，他們又不接受這結論
最新進度沒更新給你，你是否還以為通過十幾年了？
我也打過官司，哪有我自己認為該勝訴就自行宣告勝訴的啦
和我打的對家也認為他有理啊；所以才有'公說公有理，婆說婆有理'這句話
沒有兩面並陳，單聽一面，本來就你的錯
兩面並陳後法官仲裁，你問他們法官結論啊！
41F：→ e04x8: 你們這些行為，就像買房子前，知道門口有 36.232.70.244 04/27 08:09
42F：→ e04x8: 行之有年的違法攤販，還硬買房子，買完才想 36.232.70.244 04/27 08:09
43F：→ e04x8: 驅除那些攤販的行為，是同樣的邏輯 36.232.70.244 04/27 08:09
44F：→ e04x8: 就我理解，就政府為了wto硬改了條不想實行 36.232.70.244 04/27 08:11
45F：推 Exoul899: 實際情況是，買房子前已經跟攤販說好房 111.83.65.101 04/27 08:11
46F：→ Exoul899: 子蓋好就要移走，但蓋好後就賴在那裡不 111.83.65.101 04/27 08:11
47F：→ Exoul899: 走了。 111.83.65.101 04/27 08:11
48F：→ e04x8: 的法律罷了 36.232.70.244 04/27 08:11
49F：→ Exoul899: 那不就是政府不誠實嗎？ 111.83.65.101 04/27 08:11
50F：→ Exoul899: 不誠實的人還能理直氣壯啊 111.83.65.101 04/27 08:12
51F：→ e04x8: 這政府誠實過? 36.232.70.244 04/27 08:12
52F：→ Exoul899: 沒有，但你不是幫政府護航？ 111.83.65.101 04/27 08:12
53F：→ e04x8: 幫他護航幹嘛?純粹我覺得你們沒事找事做而 36.232.70.244 04/27 08:15
54F：→ e04x8: 已 36.232.70.244 04/27 08:15
55F：推 Exoul899: 這是爭取權益，什麼叫沒事找事做？ 111.83.41.179 04/27 08:15
56F：→ e04x8: 其實我也想看看重機真上國道會怎樣XD沒發 36.232.70.244 04/27 08:18
57F：→ e04x8: 生的事，誰能百分百說會怎樣? 36.232.70.244 04/27 08:18
58F：→ e04x8: 沒事找事就是，不是什麼大不了的事，硬要 36.232.70.244 04/27 08:21
59F：→ e04x8: 把他當作很嚴重的事來處理，請問重機不能上 36.232.70.244 04/27 08:21
60F：推 Exoul899: 不是早就有上過了？超安全的啊 111.83.41.179 04/27 08:21
61F：→ e04x8: 國道，對台灣社會有什麼負面影響?有比台灣 36.232.70.244 04/27 08:21
62F：→ e04x8: 稅金被亂撒嚴重? 36.232.70.244 04/27 08:21
63F：→ Exoul899: 總不能沒有負面影響就放著什麼都不做。 111.83.41.179 04/27 08:22
64F：→ Exoul899: 你說沒事找事，國道那些紅斑馬對我來說 111.83.41.179 04/27 08:22
65F：→ Exoul899: 才是沒事找事 111.83.41.179 04/27 08:22
66F：→ e04x8: 哪裡超安全XD這種東西叫機率問題，一樣出 36.232.70.244 04/27 08:23
67F：→ e04x8: 車禍，汽車可以撞蠍子車還活著，重機可以? 36.232.70.244 04/27 08:23
68F：→ e04x8: 國道紅斑馬不這樣做，大家會有樣學樣 36.232.70.244 04/27 08:24
69F：推 Exoul899: 實際上就是怕人民知道騎機車超安全才一 111.83.41.179 04/27 08:25
70F：→ Exoul899: 定要攔下來 111.83.41.179 04/27 08:25
哪來這種結論 XDDD
其實重機早就上國道了，偷偷摸摸的，還有騎錯的
真正騎錯的，就真正只是被護送下去而已
會愈來愈白熱化是因為挑戰警方，那這就不是交通部的事了
警方是內政部，你們惹了兩個部；注意到都是'部'級單位，交通部不是內政部的上司
然後法院已經判決了，還不服，這是司法院；交通部內政部都是行政院
還剩一個立法院，是支持你們，還是被你們惹毛呢？
行政立法司法，全對著重機幹，有這麼重要嗎？
提醒你一件事，比如要蓋高鐵或高速公路到屏東，是交通部宣佈嗎？
不見得，可能是行政院。也就是上司宣佈，下級承辦
而總統最高位，選定總統就無法插手這些；行政立法司法都直屬總統互動
所以沒有直選交通部這種事，而是國家政策定了，就去推行而已
和你對幹的是黨。。
你要一人幹一黨？
你無法取代他們，要也是組黨，黨對黨來幹
執政黨若被幹下去，換你們執政
你不能單挑重機一件事關心，其他還由他們主導
你要就整盤端走，負責
你女朋友說；我和你吃飯，因為你有錢，但他比較帥，我和他睡覺，可不可以
（成語，東食西宿）
權力不可如此分割，政策不可如此分割，三權分立掌握一個國家，不可如此分割
當然，也有聯合政府這種方式
但你還是要付出更多努力
71F：→ e04x8: 反正大部分人類就是腦袋僵化的生物，我贊 36.232.70.244 04/27 08:27
72F：→ e04x8: 成試試看啊，我想看血流成河的畫面，搞不好 36.232.70.244 04/27 08:27
73F：→ e04x8: 也會如你說的，非常安全，沒實驗，就沒百 36.232.70.244 04/27 08:28
74F：→ e04x8: 分百的答案 36.232.70.244 04/27 08:28
75F：推 Exoul899: 謝謝你贊成，需要更多人關注這個話題 111.83.41.179 04/27 08:29
76F：推 e04x8: 看你願不願意思考啦，真的在時速100公里的 36.232.70.244 04/27 08:30
77F：→ e04x8: 情況下出車禍，汽車跟機車，那個安全?我小 36.232.70.244 04/27 08:30
78F：→ e04x8: 學就知道的事，不用硬扯 36.232.70.244 04/27 08:30
79F：推 Exoul899: 我相信有保持安全距離的情況下都可以剎 111.83.41.179 04/27 08:31
80F：→ Exoul899: 得住 111.83.41.179 04/27 08:31
81F：→ e04x8: 只是有沒有需要，為了一年只少死5位重機騎 36.232.70.244 04/27 08:32
82F：→ e04x8: 士(比喻而已)，禁止重機上國道的自由，這 36.232.70.244 04/27 08:32
83F：→ e04x8: 種東西只是取捨的問題罷了 36.232.70.244 04/27 08:32
84F：推 Exoul899: 是政府為了選票故意不開放的。所以我說 111.83.41.179 04/27 08:33
85F：→ Exoul899: 這個社會已經被選票綁架了。 111.83.41.179 04/27 08:33
86F：→ e04x8: 安全距離XD我開車開到安全距離都變成別人 36.232.70.244 04/27 08:35
87F：→ e04x8: 的超車空間了 36.232.70.244 04/27 08:35
88F：推 Exoul899: 那是別人的問題不是你的問題啊 111.83.41.179 04/27 08:35
89F：→ Exoul899: 你也承認開車的垃圾也很多嘛 111.83.41.179 04/27 08:36
對你們最有利的是成立重機專屬部門，為什麼這樣說？
因為如果要取代交通部，你知道旅遊和氣象也是交通部管嗎？
當然這些他們也沒做好啦，但你們的訴求根本沒這麼多，也不想管這麼多
那去摃整個交通部幹麻，去摃相關小部門就好啊
那成立在哪？在立法院啊，因為那個可以直選
交通部也沒有汽車專屬部門，沒有機車專屬部門，何必有重機專屬部門
或者說，虛擬的成立重機專案，由原來的部門去分配工作
公司成立新部門時，會先找定人選，運作成熟就正式成立
運作不成熟就算了
就好像要升你做經理，不是先升，而是先叫你做經理的工作
當你做得駕輕就熟，才真的讓你升經理；是事情先做好，再升，保守點。。
結果叫某人把重機管好，他就拒絕了
自己推掉機會的不是？
我看 youtube 影片看到那幕就笑出來了
人家給你機會，你把機會推掉
那你就別管，別人也不想管；沒人要管，放生。。
90F：→ e04x8: 反正這問題，短期內不回改變，之後就繼續嘴 36.232.70.244 04/27 08:39
91F：→ e04x8: 砲下去而已，政府又不可能聽我的話，實驗 36.232.70.244 04/27 08:40
92F：→ e04x8: 看看，滿足我對之後會發生什麼事的好奇心 36.232.70.244 04/27 08:40
93F：→ e04x8: 沒有喔，我使用不同的交通工具時，汽車算是 36.232.70.244 04/27 08:44
94F：→ e04x8: 我相對守法的工具喔。一個垃圾(嚴重不守規 36.232.70.244 04/27 08:44
95F：→ e04x8: 矩的)，不管用什麼運輸工具，都不會不是個 36.232.70.244 04/27 08:44
96F：→ e04x8: 垃圾 36.232.70.244 04/27 08:44
97F：推 TF00207374: 汽車隔熱貼規定 為了大眾利益(交通安 119.77.180.28 04/27 08:47
98F：→ TF00207374: 全) 犧牲少數利益（隱私權） 119.77.180.28 04/27 08:47
99F：推 Exoul899: 你是對的。 111.83.41.179 04/27 08:49
100F：推 chrisjohn214: 「我相信有保持安全距離的情況下都 61.224.173.151 04/27 14:35
101F：→ chrisjohn214: 可以剎」每個出車禍的人都覺得他有 61.224.173.151 04/27 14:35
102F：→ chrisjohn214: 保持安全距離啊，結果咧？ 61.224.173.151 04/27 14:35
結果是每個人都只能負責自己說的話啊
我說我有保持安全距離，我又管不到你，你有保持嗎？
發生在重機就更有趣了，他們可以緊急時變換車道，反正車身小
接下來一定會爭辯該不該這樣做，不做是浪費自身優勢
而且你有鈑金，我沒有，我為什麼要和你一樣死守在原車道
我開車也曾經很想閃，但閃去其他車道是對其他車道造成危險
所以路權規定是說，閃過去的話新車道發生碰撞，肇責在我
因此我就不閃，取而代之的是保留更多安全距離，並且注意更多路況
防衛做到了從料敵一步，進而料敵兩步
不是抱怨'這種狀況要怎麼閃'，而是'根本不要讓自己陷入這個狀況'
和下棋一樣，必需提早佈局；我防衛都做到這樣了
重機會怎麼做？
國外也一樣，國內為什麼不行？
車流密度不同，對各種機率運算，有沒有不同的結果？
我想，再討論下去，連分子運動模型，碰撞機率等等都要談了
大概說一下：有些資源，當耗用兩倍，造成的困擾不是兩倍；要看門檻值
我們舉 SSD 為例，當你用到快光時，不是檔案多放一個，硬碟就慢一點，成正比的關係
而是檔案多放一個，硬碟突然變很慢
為什麼會這樣呢？這就和管理機制，碰撞率等等都有關係了
總之別進入這情況，那麼參數計算是你可預期的
進入這情況，根本上的差異，會無法使用一般以為的公式；要另建公式
但國外沒見過這情況，這公式國內自己導，又會被人說拿國情不同當藉口
我們沒資格推導自己的公式，因為我們不先進，哈 XD
台灣寫的論文不是論文
※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/27/2025 14:44:59
103F：→ chrisjohn214: 為啥不是先要求法規，落實淘汰不適 61.224.173.151 04/27 14:37
104F：→ chrisjohn214: 任的汽機車駕駛，現在開放就是放權 61.224.173.151 04/27 14:37
105F：→ chrisjohn214: 給更多不適任的用路人，路權仔一直 61.224.173.151 04/27 14:37
106F：→ chrisjohn214: 都沒搞懂這點 61.224.173.151 04/27 14:37
有啦，他們有提，但提了認為是政府的事，在等政府做
等不到後，他們決定跳過這步，直接提取成果
到時政府會受各方壓力指責，不得不做
但政府的立場其實有可能是：我本來好打混，能做到退休，你讓我混不了
這政府有問題沒錯，但他一定會維護他打混的'權益'
所以我比較鼓勵取代政府
畢竟，那也不是我要爭的權力，你們要爭，你們就去推
別把大家拉下水；你們應該要付出更多
※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/27/2025 14:47:44
107F：推 raxe0001: 我認為台灣交通要改，不是改規則是改使 106.64.24.205 04/27 15:10
108F：→ raxe0001: 用習慣。2018統計世界機車數量，台灣每 106.64.24.205 04/27 15:10
109F：→ raxe0001: 千人有587輛機車，第二越南498、第三印 106.64.24.205 04/27 15:11
110F：→ raxe0001: 尼466，我們一直嘲笑人家交通亂，結果 106.64.24.205 04/27 15:11
111F：→ raxe0001: 我們交通習慣跟他們一樣。而那些網紅一 106.64.24.205 04/27 15:11
112F：→ raxe0001: 直說交通學習歐美，但美27、加20、澳34 106.64.24.205 04/27 15:11
113F：→ raxe0001: 、英21、德76、義157、日82，他們根本 106.64.24.205 04/27 15:11
114F：→ raxe0001: 不騎機車，卻整天要學他們。 106.64.24.205 04/27 15:11
115F：→ HuangJC: 原來我們才是經驗豐富，卻要去學外行人 123.110.76.230 04/27 15:49
116F：→ HuangJC: 的意思 XD 123.110.76.230 04/27 15:49
117F：推 dream0131: 幹嘛對一個違規還不自知的人這麼認真 118.232.5.24 04/27 15:54