※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言： : 奇怪了 : 北檢也多次強調 它們是"合理推論" : 它們不敢說EXCEL是柯文哲做的 又再偷換概念啦，北檢從未說EXCEL檔案是柯文哲親手紀錄， 北檢的證據清單採證是從【柯文哲】家中主臥取得此一隨身碟， 而隨後將隨身碟使用映像檔方式複製一份， 在映像檔當中獲得到【EXCEL】紀錄檔。 柯文哲在當場表示隨身碟是他的，隨後陳佩琪也表示隨身碟是柯文哲使用。 你說EXCEL是不是柯文哲做的，的確不能從北檢口中說出，而是柯文哲自己要表示 該檔案不是他親手做的，或者表示是他親手做的。 在此階段不存在被告不證己罪的階段，主因是北檢提供的證據清單當中， 已足夠【合理推論】該隨身碟中的EXCEL檔是屬於【柯文哲】或【其團伙所有】 隨身碟是從柯文哲家中主臥取得，柯文哲當場表明是屬於他的， 陳珮琪也證實只有柯文哲使用，你怎麼不說？ : 它們不敢說橘子就是柯文哲收錢的共犯 從頭到尾，北檢一開始都表示橘子是證人，要他到案說明，屢傳不到加上後續證據證明 橘子扮演的角色有其需要到案說明之處，才予以通緝。 原因是柯文哲表示去見EXCEL檔案中的人事物， 橘子負責取錢(拿了妙天一千萬給李文宗)，去陶朱隱園又只有橘子與柯文哲到場， 其餘鹹魚都不能參加，你說橘子是什麼角色？ : 它們不敢說柯文哲家裡有6000萬 北檢有寫嗎？既然沒寫，你為何要掛羊頭賣狗肉呢？有一說一不是小草開場白嗎？ : 它們寫在起訴書裡的供詞甚至被人推翻 : 證人說他沒有提到蔡明興 北檢也沒有說是蔡明興阿，何來證詞被推翻？你指出來嘛。 同時他沒有否認違反政治獻金法交付給柯文哲， 而柯文哲也沒有公開此一政治獻金，更何況交付五百萬是在2022-11-01 柯文哲政治獻金專戶開設於2023-05-23，你怎麼不說？ : 證人說他沒有說EXCEL就是柯文哲的 陳珮琪有說，你說的是蔡璧如，而且是週刊報導，並不是北檢詢問。 怎麼了？你現在又相信鏡檢了？ : 北檢再三強調 雖然它們沒有直接證據 哀，我真的不知道該怎麼說你們這種小草？ 證物在被告家中取得，其家人證實為其所用， 檔案中的其餘人證均證實交付金額、時間、地點一致， 范有偉拿五百萬，你不說？ 陳盈助委託他人給三百萬，你不說？ 謝國樑媽於2022年7月有意捐款兩百萬給民眾黨， 【謝國樑是因媽媽2022年7月間聽完柯文哲在新竹的演講後】 於2022年10月1號交付政治獻金， 柯文哲卻僅記錄，卻未繳回民眾黨中央之政治獻金。 延伸閱讀： 1.代表民眾黨參選基隆市長？邱臣遠：我不怯戰不避戰【CNEWS】 2022/05/22 2.民眾黨最快7月前提名基隆市長　邱臣遠：全力以赴「不會怯戰」 2022/06/22 ETTODAY 3.邱臣遠宣布不參選基隆市長 自詡擔任「類母雞」 2022/08/31 中時新聞網 時間序排列下來，挺有趣的。 僅有所謂的　小沈１５００並未有詳註， 但excel檔也註明不要再跟小沈索取政治獻金， 柯文哲自承硬碟是他的，是在他家主臥找到的， 陳珮琪證實硬碟是柯文哲使用的 的確不能排除有其他人可能會使用該硬碟，但是柯文哲要說明有誰使用啊？ 當然柯文哲也有權對北檢保持沉默， 但是當法官詢問的時候，柯文哲要怎麼回答？ 小草們有想過嗎？ : 這些都是它們的 "合理推論" 換做你是柯文哲，你怎麼回應法官可能會提問的問題？ 你怎麼去反駁人證、物證存在的事實？ 你怎麼去說明柯文哲沒有違反政治獻金法？ 你怎麼證明柯文哲、吳欣盈總統副總統政治獻金申報是正確的？ 九十六萬的便當發票，兩台車子租賃價格都遠高於添購價格， 族繁不及備載，罄竹難書的競選經費申報，你是忘記了？還是害怕想起來？ 更不用說第二任市長剛上任，就把林洲民給拔掉，當時熬夜看開票的我，著實不解， 現在我漸漸看懂了，不要忘記十年前的柯文哲是怎麼上台的？ 有多少人當年是為了台灣政治清廉的下一個階段而把希望寄託在柯文哲身上的？ 你可以恨民進黨，你可以討厭國民黨，因為他們都有歷史包袱，而柯文哲沒有， 但是一路走過來之後，發現到柯文哲淪陷的比藍綠都快， 從吳靜怡去年七月份踢爆所謂的【木可公司】假發票報帳，至今為止， 記者會開了無數次，每一次的說明都前言不對後語，九十六萬便當發票， 陳智菡說是九萬六千多元的發票，陳智菡的老公卻說是９６０＋１１０， 同天新聞報導，你要人民怎麼相信柯文哲說的【錢沒有不見啦】。去哪裡了？ 李文宗記者會上那一句【我很負責任地說，我都不知情】　說謊打臉 陳智菡屢次前言不隊後語，也是啪啪被打臉， 許甫陳智菡的老公　更不用說了，沒啥信用可言，明明就自己去開基金會的門，卻說不熟 更不用說邊緣人吳發言人，超級可憐的，沒有一次發言是正確的， 總是先發言後被同黨人打臉。 黃國昌從案發至今，沒有一次說出柯文哲清白無罪，從來沒有。 以前沒有，現在沒有，未來更不會有，他也不敢說， 因為他很清楚的知道Something Wrong. 然而小草卻把黃國昌看作是能救柯文哲出來的人？ 黃國昌有針對謝國樑母親捐贈兩百萬給黨部，柯文哲卻沒有入黨庫，說明辯解嗎？ 其餘案件更不用說，沒有一句話是直接挑明柯文哲是無罪的，就連所謂的【１５００】 他也沒有說柯文哲是清白的。 我是很不懂為何假帳那麼明顯，違背自己政治承諾，說謊不打草稿的政黨與候選人 還會有人支持？想想也是，對於政治理念的形成是需要信仰的。 台灣人對於政治人物會有很多套標準，有時候我們會用道德來審判政治人物行為， 例如民進黨趙天麟與中國小三，於是他被逼迫立委退選， 有時候我們會用法律來作為最低道德標準的判斷， 例如國民黨的傅崑萁，因經濟犯罪而被關服刑。 但是能夠用比法律還低的道德標準來看待柯文哲？ 好像只有小草們做得到耶。　這點還是令人匪夷所思的。 對於羈押庭一事對照鄭文燦召開三次羈押庭， 那時候民眾黨是什麼嘴臉嘴桃園地方法院的？ 而當柯文哲召開三次羈押庭的時候， 民眾黨支持者一下謝謝法官，一下控訴司法不公，押人取供， 我真的不懂這樣精神狀態還好嗎？沈政男醫生要不要先幫小草們看看精神科呢？ 鄭文燦當時被兩千多萬交保的時候， 黃國昌怎麼說的？民進黨高官都很有錢啦，家裡都有幾千萬幾千萬的放。 在柯文哲三千萬交保的前一天晚上，說橘子怎麼可能一個人扛著１５００萬趴趴走？ 隔天早上九點零三分，黃國昌妻子一人扛著兩個橘子的錢，去地院替柯文哲辦理交保， 依照黃國昌的道德標準來看，黃國昌身為民眾黨高層，也很有錢啦， 比鄭文燦身價還高的現金啪一下就拿出來了。 此時徐永明表示？ 綜觀民眾黨至今為止的表現，沒有人注意到唯有黃珊珊一直保持不用政治口號， 頂多就提出幾次的法律見解，但隨後又被反駁。 民眾黨原本有潛力成為取代中國國民黨的第二大政黨，很可惜在 創黨柯文哲的人設崩塌、黃國昌的激進口號路線、支持者的反智支持，將會逐漸的凋零， 泡沫化速度將會比親民黨還要快許多，然而現在中國國民黨卻必須要輸血給台灣民眾黨， 許多人說民進黨與在野黨支持度呈現４０％對上６０％，但是真實情況卻是 總統選舉40%>33.5%>26.46%， 這也難怪在野黨在怎麼不爽卓榮泰，也不敢提出倒閣， 這樣的邏輯也的確令人納悶。 你希望台灣成為怎樣的台灣？ 我可以說沒有永遠的執政黨， 但不能總是出現反智的在野黨在呼台灣人只為了自己的政治利益。 這樣的台灣怎麼會進步呢？ 你可以不爽執政黨，但是要負責任地選出比執政黨更有效率、清廉、能力的在野黨， 目前完全沒有。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.233.124.39 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1736863483.A.6F0.html