作者peterlin495 (專業果粉O'_'O)
看板Gossiping
標題[新聞] 台積電高雄擴廠環評初審未過 環團:應提
時間Tue Jan 14 20:23:33 2025
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者
郭韋綺
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
台積電高雄擴廠環評初審未過 環團:應提碳排自主減量計畫
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
台積電昨天環評初審未通過,地球公民基金會、綠色公民行動聯盟等環團今聯合聲明強調
,台積電5廠應停止分割環評,盡速將整體廠區開發環評書件送中央審理,並指台積電應
該「自帶綠電」,同時要提出碳排自主減量計畫,善盡企業社會責任。
高雄市政府昨召開環評會議,審議台積電「原中油公司高雄煉油廠土地新建半導體廠擴建
計畫環境影響說明書」,審議結果需補件再審,初審未過。
台積電楠梓開發廠區是以去年6月環評通過P3廠為基底,加上P4、P5廠擴建,3廠面積共計
約60.22公頃,預計每小時瞬間最大用電量為630000KW,年用電量約55.2億度,日平均用
水量達64500CMD(立方公尺/每天),溫室氣體淨排放量為233.51萬噸二氧化碳當量。
P3、P4、P5場廠與先前楠梓產業園區P1、P2廠,5座廠區開發面積達90.05公頃,年用電量
加總達92億度,約占2023年高雄市總用電量30%、約住宅用電的1.6倍,日平均用水量則達
10.75萬噸,溫室氣體淨排放量為390.28萬噸二氧化碳當量,僅次於中鋼1900萬噸 ,躍居
高雄碳排放量第2名廠家,超越台塑仁武廠320萬噸、中油石化事業部225萬噸。
環團認為,台積電雖然承諾實際用電每年取得再生能源25%、2030年將取得再生能源60%、
2040年取得再生能源100%,但應該要能夠「自帶綠電」,與社區協作屋頂光電,共同對綠
電發展付出貢獻,降低台積電在未來遭遇綠電不足的風險。
再生水部分,台積電承諾使用100%再生水,然而預計需遲至2030年,橋頭、楠梓再生水廠
方能日供給合計約10.5萬噸,彌足現有5廠區需求。
環團提5建議,希望高市府及台積電在高值化和高耗能產業轉型過程中,邁向低碳排、低
外部成本,以及企業善盡SDGs、ESG責任永續未來。
首先,停止分割環評,整體開發已成既定事實,南科管理局應盡速就整體開發範圍提送環
境部進行環境影響評估,而非不斷就小範圍切割送地方環評。 其次,台積電規畫5座廠區
水、電、空、廢、毒等排放數據,應進行累進計算、整體評估,因此高度支持、同意環評
委員意見,P3、4、5廠環境影響,應與P1、P2廠進行整體園區疊加效應影響分析與評估。
環團認為,台積電也應該要自帶綠電,承諾與社區協作打造淨零示範區,因廠區限制,無
法於廠房屋頂自建綠電,不妨參考德國魯爾工業區褐地重建轉型過程,透過此產業機會與
周邊鄰里社區協作,如屋頂光電、公民電廠等建置,轉由在地再生能源供應。
針對台積電新建廠區2040年前新增碳排放,是否已納入高雄市碳預算盤查與目標?台積電
將來該如何因應也是重要課題,對此,環團建議,台積電環評應要求依「自主減量計畫管
理辦法」執行碳排削減率,而非繳交碳費了事,並應要求RE100及100%再生水承諾,以5年
為1期,提出具體達成2030年60%、2040年100%再生能源與淨零碳排路徑。
環團呼籲,高市府應盤點產業和綠電規畫,要求半導體S廊帶及其他產業開發,如石化、
鋼鐵產業擴建或更新,擬定嚴格淨零招商條款和環評項目,避免2030年30%減量目標破功
。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7327/8490040
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.2.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1736857416.A.B4B.html
1F:推 jacket664: 暖男展現一下積極度好嗎 42.70.246.232 01/14 20:24
2F:噓 JT0624: 挺天然氣的有臉在那談碳排減量? 1.168.52.147 01/14 20:24
3F:噓 ncc5566: 中共同路環團 42.73.229.13 01/14 20:24
4F:推 lplpyy: 還沒喬好哦 27.51.8.177 01/14 20:24
5F:推 asgardgogo: 蛤 不想改哦 114.44.0.77 01/14 20:24
6F:噓 bairn: 還沒要蓋,先演一下 111.71.212.0 01/14 20:25
7F:推 soarling: 環團是不是沒有台灣價值? 42.73.120.103 01/14 20:25
8F:→ zpeople0116: 下面都濕還在假 39.9.33.154 01/14 20:25
9F:→ Naota: 就是要錢,以為gg跟中鋼一樣好噱 61.70.116.97 01/14 20:26
10F:→ QQ101: 不要蓋了 去德國還有熊本就好 101.10.92.162 01/14 20:27
11F:→ mcucte: 臭台電? 42.79.8.79 01/14 20:28
12F:推 lime1207: 台積電應該減少用電量是嗎 還是自主發電 223.138.62.95 01/14 20:31
13F:推 TZUYIC: 週圍炒地皮都已經吵翻天了,你跟我說沒過?101.139.133.104 01/14 20:32
14F:推 hihjktw: 高雄不能蓋的 苗栗都可以 118.231.161.42 01/14 20:33
15F:噓 scott0104: 錢不夠多吧?回饋金砸下去就改口了 114.47.10.70 01/14 20:34
16F:→ carkyoing: 演演猴戲而已還當真 218.161.24.37 01/14 20:38
17F:推 info1994: 笑死 原來再生水場只供給給台積電喔 61.227.19.76 01/14 20:41
18F:推 E6300: 故意的啦 給投資客上車 1.172.228.211 01/14 20:44
19F:→ monitor: 環評過不了就別蓋了 111.243.28.120 01/14 20:59
20F:噓 whalefirst: 核能不是都能算綠電了?106.105.128.210 01/14 21:04
21F:推 marunouchi: 不提供一次性晶片、提倡紙晶片 223.138.89.229 01/15 00:25