我覺得還是看規定吧!! 從訂定規定時的男女，到底是看性徵，還是傳統的Y染色體。 如果有疑義，那還是該比賽的主辦方有權決定。 不爽就自己主辦。 雖不符合上述原則，不然就是提出合理理由。 例如比賽重視就是體能， 她的基因導致她體能比較偏向女性。 畢竟醫學在進步， 如何提出證據，說服主辦方，說服國人，說服對手。 才是討論重點。 而不是蒙著眼，只是選擇挺或是不挺。 到底問題在哪裡，畢竟傳統不管是染色體還是性徵，檢驗都很快。 到底是XX，但是睪固酮太高被誤認。 還是雖然XY，但是睪固酮其實很低。 明明就是科學問題，卻搞成政治或是信仰問題，XD。 ※ 引述《Burtgang (ブルトガング)》之銘言： : 這種問題很難不變成 political agenda : 就讓呆呆醫院現役選手的小弟 : 用最簡單大家都能看懂的方式回答 : （以下僅就單純的科學角度回答人類性別的相關問題 : 且完全無關林郁婷選手、無關 LGBTQ+ ESG DEI 議題） : 思考這種問題前 : 大家一定要先腦內前置、接受一件事情 : 就是 : 科學是快速持續進步的 : 而這句話真正的意思是 : 知識的迭代隨時可能推翻現有一切認知 : 像是我們也曾經推翻掉地球是平的這個認知 : 以人類性別的定義來說 : 最多人目前腦內知識的版本停留在： : 有 Y 染色體 → 男性 : 無 Y 染色體 → 女性 : 這個版本的缺點是 : 沒有進一步深究 Y 染色體到底如何去影響人類性別 : 隨著人類基因解密 : 我們發現 Y 染色體短臂末端上有一段 SRY 基因 : 它幾乎影響了所有男性性徵 : 像是 : 1. 睪丸的發育形成 : 2. 抑制 X 染色體上形成卵巢的 DAX1 基因 : 3. ...（blahblah） : 其中的2. : 大家如果有看過侏儸紀公園(1993) : 應該還有印象劇中一句台詞 : 脊椎動物胚胎天生是母的 : 其實就可以類比想成 : 人類沒有 SRY 去抑制 DAX1，就會發育出卵巢 : 這時候問題來了 : 各種意想不到的 what if 開始出現 : 像是 : 如果有 Y 染色體可是上面沒有 SRY 呢？ : 如果有 Y 染色體可是 SRY 只發揮部分功能呢？ : 如果本該在 Y 染色體上的 SRY 跑到 X 染色體上呢？(即 Swyer Syndrome) : 如果性染色體是 XX 結果其中一個上面有 SRY 呢？(即 XX Male Syndrome) : ... (blahblah) : 不論各種燒腦的情況 : 都說明了一件事 : 那就是 : 舊版本的知識已經完全不夠用啦 : 更可怕的是 : 上面那些問題 : 如果後面再補上問個 : 那，這樣算男的還是女的？ : 就更是亂成一鍋粥啦 : 所以大家就可以理解 : 為什麼會有人說 : 目前的科學沒有辦法對性別下一個完美定義 : 奧運目前的雄激素濃度定義 : 其實也只是個過渡的、暫時的權衡方式 : 待你各位大大持續一起努力 : 持續為人類找出這個問題的好答案 : 以上 : 無關 LGBTQ+ 議題 : 無關 ESG DEI 議題 : 無關林郁婷選手 : 純粹探討科學問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.203.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1732726186.A.1C6.html