作者milk517258 ()
看板Gossiping
標題[新聞] CCPI氣候評比台灣排末段班 彭啟明指「標
時間Thu Nov 21 09:27:22 2024
CCPI氣候評比台灣排末段班 彭啟明指「標準有爭議」:不接受
中時 蔡佩珈 、 羅永銘
德國看守協會今日公布氣候變遷表現指標(CCPI),我國
今年排名60名,雖較去年進步1
名,但仍屬於後段班,排名倒數第7名。環境部長彭啟明表示,台灣氣候表現絕不是末段
班,這份評比存在爭議,是錯誤的,他不太接受。
環境部氣候變遷署副署長黃偉鳴20日指出,占分最重的「溫室氣體排放」設定我國2023年
人均溫室氣體排放目標,相較日本、美國、中國大陸及印度明顯特別嚴格,且我國人均溫
室氣體排放量與加拿大相當,在2030年卻要負擔比加拿大更高的目標,導致台灣很難獲得
比較好的名次。
他也指出,實質減碳才是因應氣候變遷最好的績效,
耶魯大學與哥倫比亞大學「環境績效
指標」我國在180國家中排名49、歐盟委員會聯合研究中心指出我國碳排放減少幅度在亞
洲僅次日本,中國大陸與印度排放量成長,卻能在CCPI獲得比台灣更好的名次,其評比方
法有爭議,不宜直接引用評斷我國減碳努力
環境部長彭啟明則強調,
台灣氣候表現絕非國際末段班,而是位在中段班,且持續向上前
進,這份評比參考價值不高,是錯誤的,他不大接受。即便我國不見得能當第一名,但很
認真追隨國際,推出一連串措施,包含成立國家氣候變遷對策委員會、舉辦永續長聯盟等
。
不過他表示,這份評比是上任後給出的第一份成績單,希望在任期結束、3年後,排名有
所成長。
至於該份報告提及,台灣缺乏逐步淘汰化石燃料計畫,且2030年減碳23至25%目標過低。
彭啟明指出,我國能源使用從煤轉氣、2034年達成無煤中火,是脫離化石燃料的展現,預
估10年內台灣可大幅度擺脫對煤的依賴。另外,我國2030年減碳新目標目前仍在討論中,
但會比24%更好。
他也提到,多數國家很難免除使用天然氣,例如新加坡發電約95%來自天然氣,自己希望
低碳能源趕快進來,相信2025年再生能源的量會明顯提升。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241120004292-260405
怎麼可能末段班,咱們用愛就可以發電,有一整個市的人用肺幫忙吸廢氣,危險恐怖的核
能都要停掉了,就連煤都是乾淨的煤,這個新聞我不能接受
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.240.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1732152446.A.A85.html
1F:噓 jerry7668: 用一堆火力 然後說別人標準有問題? 223.140.11.132 11/21 09:28
2F:→ neoa01: 好的民進黨,壞的=懷疑指標 xD 111.83.75.151 11/21 09:28
3F:→ stevieRV: 不接受 真的好用114.136.182.219 11/21 09:28
4F:噓 aggressorX: 永遠都是他們的錯 幹你娘勒 1.162.41.178 11/21 09:28
5F:→ neoa01: 這很民進黨 111.83.75.151 11/21 09:28
6F:→ neoa01: 沒事就吹,有事就推 111.83.75.151 11/21 09:28
7F:→ jerry7668: 閩南人除了牽拖找理由貪污特權 223.140.11.132 11/21 09:28
8F:推 RogerX87: 火力發電都這麼高占比 這指標會好才有114.137.108.144 11/21 09:29
9F:→ RogerX87: 鬼114.137.108.144 11/21 09:29
10F:→ jerry7668: 這個種族有什麼好的種族特性嗎? 223.140.11.132 11/21 09:29
11F:→ aggressorX: 整天買榜買習慣了 突然沒第一名很難 1.162.41.178 11/21 09:29
12F:→ aggressorX: 受 1.162.41.178 11/21 09:29
13F:推 skyhelp: 再用火力發電啊 笑死人 42.73.143.50 11/21 09:30
14F:→ ctx1000: 已知用火cc 125.229.83.181 11/21 09:32
15F:噓 JasonIm: 火力發電佔90%還不接受 101.12.161.120 11/21 09:32
16F:→ adk147852: 笑死 還敢叫阿 220.142.43.53 11/21 09:32
17F:噓 scum5566: 邊追求CCPI 邊火力發電全開,這政府是精 36.233.213.249 11/21 09:32
18F:→ scum5566: 神分裂嗎 36.233.213.249 11/21 09:32
19F:→ adk147852: 火力占比高跟核電蓋好不用 哪來的臉叫 220.142.43.53 11/21 09:33
20F:推 mycity: 火力全開你跟我談減碳XD 220.134.179.92 11/21 09:33
21F:→ ctx1000: 翻譯 老子要名也要X 拉cc 125.229.83.181 11/21 09:33
22F:→ babuarea: 台灣的能源配比成績能好看才是作假 1.200.248.139 11/21 09:35
23F:推 peterwu4: 絕對是末段班,極可能是最後一名 61.222.220.37 11/21 09:35
24F:推 qweertyui891: 不是要接軌國際 現在又不要了111.243.142.195 11/21 09:37
25F:推 almanch: 居然不是倒數第一...代還可以再提高燃煤 210.202.200.22 11/21 09:39
26F:→ milk250: 看看那精美的火力發電 外國人會理你屁話 59.115.146.167 11/21 09:39
27F:→ milk250: 才怪 59.115.146.167 11/21 09:39
28F:推 ImBBCALL: 我不接受 125.228.136.11 11/21 09:40
29F:噓 keineAhnung: 這樣就崩潰了 真玻璃心 42.72.87.22 11/21 09:41
30F:噓 froheprinz: 日常台灣人水準123.241.148.228 11/21 09:50
31F:→ donation12: 你就末段,自己去觀音鄉住兩天聞聞看 140.136.117.34 11/21 09:55
32F:推 mko00kimo: 不能接受 又如何 火力狂用就是末段 27.53.97.212 11/21 09:59
33F:推 LAURANCE: 火力發電=/=煤炭發電 天然氣火力發電136.226.241.108 11/21 10:01
34F:→ LAURANCE: 對歐盟來說是 乾淨能源 不過直接打成火136.226.241.108 11/21 10:02
35F:推 dendrimer: 不接受就學美國退出就好 39.10.64.125 11/21 10:02
36F:→ LAURANCE: 力 捧核電 簡單多了136.226.241.108 11/21 10:02
37F:→ ivan22809: 說你差你就說標準有問題 這什麼邏輯 36.237.103.164 11/21 10:21
38F:推 JT0624: 狂燒天然氣的 會好才有鬼 111.83.98.100 11/21 10:27
39F:推 ultraccs: 台灣基載全部火力 減碳量少的可憐 台灣223.138.175.232 11/21 10:38
40F:→ ultraccs: 官員根本就只會嘴砲223.138.175.232 11/21 10:39
41F:噓 fort19901011: 你天然氣燃燒也是產生二氧化碳阿 36.229.126.79 11/21 10:44
42F:→ fort19901011: 二氧化碳就是溫室氣體 想洗也不用腦 36.229.126.79 11/21 10:44