作者amidha (東岐明)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？
時間Sat Nov 9 16:37:30 2024
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: 看現在學生，除了一綱多本要準備以外，都還需要一堆在校成績、校園服務，才藝表現、
: 校外得獎等一堆有的沒的可以加分的項目，又要很多種入學考試或方案，搞得很複雜...
: 有時窮困家庭小孩根本比不上中產或家境富裕的小孩，很難上好學校。
: 還是我們古老年代的“聯考”，一試定終身比較直接。
: 考不好，就重考，不然就唸高職學一技之長，或是直接出社會做工學技術，也都對社會有
: 幫助吧。
: 反正會念書讓他繼續念，不會念書及早認清自己，出外打拼，這樣窮人家小孩也有機會出
: 頭天。
: 有沒有古老的聯考，還是比較好的八卦啊？
為什麼要多元入學，就是有錢有勢的家長，覺得自己小孩在錢勢培養下明明見多識廣，
為什麼在聯考這種制度下比不過見識鄙陋的他們所謂死讀書小孩，這實在很不公平。
有錢有勢的家長，在社會上的聲音佔絕對優勢，也容易影響政府，所以就有多元入學。
多元入學就可以讓有錢有勢家長見多識廣的小孩佔盡優勢。
不過，實際上那些所謂見識鄙陋的聰慧小孩，若可進到好的大學，很快也會見多識廣。
陳水扁就是最好例證。
--
全書贈閱 《推背圖諰：中國國運與人類命運之預言憂患》全書PDF檔 免費流通
https://amidha.blogspot.com/2024/10/TBTSbook.html
詮釋《推背圖》，反省過去，展望未來，自二十一世紀浩劫後重建人類文明，
至於二十七世紀人工生命挑戰人類，終於二十九世紀全球政權交付人工智能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.102.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1731141453.A.7EF.html
1F：→ syntax123: 多$入學 36.237.143.40 11/09 16:38
2F：推 JerryHu: 多錢才會多元 是亙古的道理 101.12.27.180 11/09 16:41
3F：推 StylishTrade: 當初窮苦小孩也在吵 聯考不公平 111.250.162.42 11/09 16:42
4F：噓 BernieWisman: 實證研究早就顯示聯考比較不公平 42.79.179.17 11/09 16:42
5F：→ StylishTrade: 窮人沒錢補習阿 笑死 111.250.162.42 11/09 16:42
6F：推 bbflisky: 多圓入學 219.68.174.119 11/09 16:42
7F：→ StylishTrade: 不然就是吵窮人要打工 沒時間念書XD 111.250.162.42 11/09 16:43
8F：→ StylishTrade: 反正窮人怪東怪西 怎樣都說不公平QQ 111.250.162.42 11/09 16:44
9F：→ StylishTrade: 看來要共產主義 大家都一樣窮才公平 111.250.162.42 11/09 16:44
10F：推 kinghtt: 聯考再不公平也比現在多元入學好一點 101.10.115.11 11/09 16:46
11F：→ kinghtt: 多元入學拼家庭資源去上各種才藝班報名 101.10.115.11 11/09 16:47
12F：→ kinghtt: 比賽拿獎，窮學生根本沒機會 101.10.115.11 11/09 16:47
13F：推 monkeywind: 不論民主還共產 政府高官不都一樣 42.77.164.231 11/09 16:47
14F：推 deann: 當初窮苦小孩吵聯考不公平 是哪來的消息 120.126.126.13 11/09 16:48
15F：→ deann: 窮人沒錢補習 所以學校開輔導課 你不知道嗎 120.126.126.13 11/09 16:48
16F：→ deann: 哪來的窮人小孩吵聯考不公平所以多元入學XD 120.126.126.13 11/09 16:48
17F：→ kinghtt: 阿扁時代窮小孩還能靠聯考拿獎學金養家 101.10.115.11 11/09 16:48
18F：→ kinghtt: 交學費，現在都只能靠社會局補助 101.10.115.11 11/09 16:49
19F：推 maxinehou: 聯考的不公平頂多是城鄉教育資源差異， 1.171.164.232 11/09 16:50
20F：→ maxinehou: 現在的不公平還多了多元資源的差異， 1.171.164.232 11/09 16:50
21F：→ maxinehou: 但還沒有研究 所以沒有 1.171.164.232 11/09 16:50
22F：→ maxinehou: 同樣社會服務，有的學校集體安排 家長 1.171.164.232 11/09 16:50
23F：→ shcjosh: 我應該是高中聯考倒數2-3屆的，那時就有 103.135.144.8 11/09 16:50
24F：→ shcjosh: 些人在說聯考對低收人群來說不公平，至於 103.135.144.8 11/09 16:51
25F：→ maxinehou: 接送，有個小孩自己想辦法 1.171.164.232 11/09 16:51
26F：→ shcjosh: 低收高分的學生一定有，但不是常態 103.135.144.8 11/09 16:51
27F：→ maxinehou: 這就是他們說的公平 1.171.164.232 11/09 16:51
28F：→ FatFatQQ: 現在補助可多了 別再說書念不好 那是智 111.71.118.21 11/09 16:51
29F：→ FatFatQQ: 商問題 111.71.118.21 11/09 16:51
30F：推 kinghtt: 問題現在多元入學連少數窮小孩考試高分 101.10.115.11 11/09 16:52
31F：→ kinghtt: 拿獎入學的機會都剝奪了... 101.10.115.11 11/09 16:52
32F：→ shcjosh: 公平的話不看成績，大家隨機分發，上哪就 103.135.144.8 11/09 16:52
33F：→ shcjosh: 去哪。 103.135.144.8 11/09 16:52
34F：→ sergt: 那什麼票的,都不公平的加權，期望什麼聯考 114.24.169.82 11/09 16:57
35F：→ sergt: 全面公然舞弊大時代來臨！ 114.24.169.82 11/09 16:58
36F：→ yuanhy63: 教改是民進黨為洗歷史建立仇中意識 結 111.71.24.89 11/09 17:09
37F：→ yuanhy63: 合學校財團和權貴階級搞出來的 刻意搞 111.71.24.89 11/09 17:09
38F：→ yuanhy63: 臭聯考 剝奪中產和窮人入好學系的機會 111.71.24.89 11/09 17:09
39F：→ yuanhy63: 廣設大學是為圖利學校升格 111.71.24.89 11/09 17:09
40F：推 sungenius: 聯考的不公平是教授說的哪來實證研究？114.136.226.235 11/09 17:20
41F：噓 winner1: 就之前大考中心啊 統計結果說窮人分數低 1.200.0.123 11/09 17:47
42F：→ winner1: 的比例跟分數高一致，不影響學習結果ㄏㄏ 1.200.0.123 11/09 17:47
43F：→ winner1: 有興趣的去研究一下教改委員跟大考中心 1.200.0.123 11/09 17:47
44F：→ winner1: 委員的關係就懂了啦 1.200.0.123 11/09 17:47
45F：→ birdy590: 聯考的不公平根本瞎掰的 現在一樣存在 119.14.42.10 11/09 18:02
46F：→ birdy590: "改革"後城鄉差距 低收的出路比以前還差 119.14.42.10 11/09 18:03