作者n0bp6gjo3 (薯餅吃到飽)
看板Gossiping
標題Re: [爆卦] 台電儲能電池開出207mw
時間Mon Apr 29 02:03:45 2024
https://e-info.org.tw/node/233907
儲能的設備成本1MW約2500-3000萬元，而用電大戶的儲能條款要求發電兩小時以上，設備成本須先加倍，再加上安裝、運維等費用，遠比購買綠電、裝設太陽光電、甚至繳交代金更高，現階段自然極少工廠會選儲能。
1MW我們算0.28億好了
207MW大約58億建置成本
土地、土建、開關設備、輸電電纜
這樣的規模加一加大約在70億上下（不專業亂估）
然後目前電池都用鋰電池
過充過放都有可能發生問題
台電自己也有研究報告
美國、日本、韓國都有儲能燒過的紀錄
台灣也有建置中還未驗收就燒起來的
只是沒上新聞
不用太樂觀
除非電池技術更新到下一個世代
不排除會有上下其手的費用
隔壁的只有光電就91億了
※ 引述《pentoxide (Penta)》之銘言：
: https://i.imgur.com/Ha2azCe.jpeg
: 儲能項目的電池已經開出207mw
: 即將逼近一個大觀抽蓄機組
: 依這樣建置速度 今年目標共500mw
: 2025年共1000mw可能會達標
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.137.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1714327431.A.D02.html
1F：→ justice2008: 建一個火力發電廠搞不好都沒這麼多錢 114.32.14.43 04/29 02:11
2F：→ n0bp6gjo3: 一個燃氣復循環火力電廠相同裝置容量可111.241.137.110 04/29 02:16
3F：→ n0bp6gjo3: 能造價差不多，但光看穩定性和維護成本111.241.137.110 04/29 02:17
4F：→ n0bp6gjo3: 就贏儲能了111.241.137.110 04/29 02:17
5F：推 mustangccx: 不在意空間沒有非用鋰電的必要114.137.245.208 04/29 02:18
6F：噓 TISH12311: 不在意空間就蓋個水庫好惹 111.250.9.220 04/29 02:23
7F：→ s860134: 儲能就是笑話 180.176.41.121 04/29 03:32
8F：推 kobe143: 民進黨來割韭菜搂 1.163.72.27 04/29 03:58
9F：推 jesiuty: 高貴綠能已經夠貴了 感謝前一篇認知作戰 36.236.156.68 04/29 06:41
10F：→ jesiuty: 告知政府還不滿意 還在搞一定失敗的儲能 36.236.156.68 04/29 06:41
11F：→ jesiuty: 這成本要突破天際了 非玩死你不可 36.236.156.68 04/29 06:42
12F：推 jesiuty: #鋰電除能 36.236.156.68 04/29 06:44
13F：推 Paulsic: 唉何不用柴油發電機每個里裝一台 101.137.106.10 04/29 06:59
14F：推 Paulsic: 看起來根本就是用來發大財的 101.137.106.10 04/29 07:12
17F：→ lwmyueh: 綠能你不能，沒在開玩笑 122.116.25.108 04/29 07:47
18F：→ Anvec: 23年7月失火 搭配太陽能廠的龍井儲能 1.162.135.172 04/29 07:47
20F：→ Anvec: 在龍井的也燒了 1.162.135.172 04/29 07:50
21F：→ q123212: 所以綠色的鳳山也抗議不要儲能場 39.10.23.6 04/29 08:19