作者kenq5566 (肯Q)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 民主制已經被證實是爛制度了吧
時間Thu Mar 14 16:12:19 2024
講過幾百次的問題了
獨裁就下限低 上限高
0-100分 你骰到明君 如新加坡 那就是90分
骰到昏君 像是中國 甚至非洲一堆軍閥
那就是0分
民主 下限高 上限低
40-60分 不管怎樣你都有40分保底
像是台灣 物價高薪水低沒房住
但至少你不會餓死
再往上也不會超過60分
因為任何事情都要一堆人協商 效率低
0-100分 40-60分
目前人類傾向有保底好
你說有沒有40-100分的
在人性面前 沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.29.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1710403941.A.3AA.html
1F：→ a7788783: 我不認為下限有到40分，20就太多了 42.71.23.106 03/14 16:16
2F：推 bearcsjc: 就跟你說！小草必定要被割 42.72.138.141 03/14 16:16
3F：→ ssccg: 你確定民主下限高? 民主很容易軍閥化，除非 118.163.87.133 03/14 16:18
4F：推 cat5672: 這種分法也很古老了 他的問題在有點像 49.216.193.178 03/14 16:18
5F：→ cat5672: 硬把材料分成導體 半導體 絕緣體 一樣 49.216.193.178 03/14 16:18
6F：推 peterwu4: 而且年輕的時候愈英明成就愈高的君，晚 61.222.220.37 03/14 16:18
7F：→ ssccg: 你的這個民主只算西北歐等級的民主 118.163.87.133 03/14 16:18
8F：→ cat5672: 要說沒錯當然沒錯 但實際上在應用一個 49.216.193.178 03/14 16:18
9F：→ peterwu4: 年的時候就愈… 王 61.222.220.37 03/14 16:19
10F：→ cat5672: 材料的時候 不可能只考慮這一個面向 49.216.193.178 03/14 16:19
11F：推 phix: 人活得好好的 幹嘛要被獨裁者管啊 被虐狂喔223.137.113.218 03/14 16:20
12F：→ lianginptt: 全世界發展中國家幾乎都學歐美民主， 223.140.35.242 03/14 16:20
13F：→ phix: ？223.137.113.218 03/14 16:20
14F：噓 mimi1020b: 這不就雍正 118.167.171.88 03/14 16:20
15F：→ lianginptt: 學了幾十年有幾個起來的？尤其南美洲 223.140.35.242 03/14 16:20
16F：→ lianginptt: ，文化根源明明就一樣。bling肯不小 223.140.35.242 03/14 16:21
17F：→ lianginptt: 心說了實話，只有餐桌和菜單，跟你民 223.140.35.242 03/14 16:21
18F：→ lianginptt: 不民主無關 223.140.35.242 03/14 16:21
19F：→ saisai34: 民主並沒有下限高喔...122.121.234.219 03/14 16:22
20F：推 cat5672: 該用什麼材料就要用什麼 不在那邊幻想 49.216.193.178 03/14 16:23
21F：噓 keyj: 所以…印度40，中國0 ？ 101.44.83.177 03/14 16:23
22F：→ saisai34: 非洲一堆糟糕的民主國家122.121.234.219 03/14 16:23
23F：→ cat5672: 有一種完美的材料 做什麼都只要用那種 49.216.193.178 03/14 16:23
24F：→ cat5672: 材料就行了 這是不切實際的 49.216.193.178 03/14 16:23
25F：→ hylio7754: 沒事 以後就ai管 49.217.122.25 03/14 16:27
26F：噓 keyj: 國家要先有原始的資本積累，才有資格去討論 101.44.81.4 03/14 16:28
27F：→ keyj: 要民主或專制 101.44.81.4 03/14 16:28
28F：→ keyj: 要得到原始資本積累只有兩個方法 101.44.81.4 03/14 16:28
29F：→ keyj: 1: 以前歐美天龍人的殖民掠奪 101.44.81.4 03/14 16:28
30F：→ keyj: 2: 走專制獨裁路線，犧牲一兩代人來完成 101.44.81.4 03/14 16:28
31F：→ keyj: 單靠民主靠選票就想要有40分的保底哦？ 101.44.81.4 03/14 16:30
32F：→ keyj: 你是不是太天真了捏 101.44.81.4 03/14 16:30
33F：推 AIronKuma: 台灣EE詐騙園區 27.68.87.84 03/14 16:31
34F：→ Imotucc: 亂扯一通 民主的上限是怎麼訂的? 76.53.238.53 03/14 16:47
35F：→ Imotucc: 獨裁國家元首生在民主國家就一定選不上? 76.53.238.53 03/14 16:47
36F：→ chiangww: 大部分同意。但中國0分現在美國就怕了 114.34.62.92 03/14 16:49
37F：→ chiangww: ，要是出個100分的怎麼辦？ 114.34.62.92 03/14 16:49
38F：→ kt040: 40分? 我看是0~40分 連及格都不可能 114.24.101.7 03/14 17:15
39F：推 stitchris: 看看現在中國又出了個偉大人民領袖 都 73.97.107.52 03/14 17:25
40F：→ stitchris: 要超越美國了 台巴子羨慕死了 73.97.107.52 03/14 17:26
41F：推 JeanSijhih: 對衆韭菜而言，下限保底要緊 111.80.45.243 03/14 17:34
42F：→ JeanSijhih: 不是選上的問題，是分權制衡的監督機 111.80.45.243 03/14 17:35
43F：→ JeanSijhih: 制。 111.80.45.243 03/14 17:35