作者seabox (呂雅筑)
看板Gossiping
標題[問卦] 為什麼過失殺人 要叫過失致死?
時間Wed Mar 13 21:06:25 2024
開車撞死人 靠北 就是殺人阿
過失殺人就是過失殺人
叫過失致死幹嘛?
美化這種名詞有意義?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.8.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1710335188.A.5F3.html
1F：→ vwpassat: 畫蛇添足！125.231.128.134 03/13 21:07
2F：推 calvin00300: 殺人就殺人，什麼過失？ 49.217.61.174 03/13 21:07
3F：→ snow3804: 因為就不小心的 111.71.212.131 03/13 21:07
不小心害死人 還是殺人阿
4F：→ vwpassat: 錦上添花！125.231.128.134 03/13 21:07
※ 編輯: seabox (180.177.8.55 臺灣), 03/13/2024 21:07:39
5F：推 maxinehou: 我雖然有錯，但你是自己死的 101.10.5.58 03/13 21:07
6F：→ vwpassat: 落井下石！125.231.128.134 03/13 21:07
7F：推 apeople: 五樓不小心被肛到OHCA 39.10.50.173 03/13 21:07
8F：→ maxinehou: 我只是小小犯了一點錯而已 101.10.5.58 03/13 21:08
9F：推 applebird: 那有非過失殺人嗎 42.77.46.77 03/13 21:08
10F：推 kotorichan: 飆車在歐美算殺人罪啊 42.71.179.112 03/13 21:08
11F：→ panex0845: 中文能力不好不用出來丟人現眼 27.52.101.127 03/13 21:09
12F：推 a94037501: 殺人要故意才算 114.37.199.14 03/13 21:09
13F：→ kotorichan: 鬼島有鬼島玩法，不問是非，只要用車 42.71.179.112 03/13 21:09
14F：→ kotorichan: 殺人都算過失 42.71.179.112 03/13 21:09
15F：→ Niixtion: 酒喝了會罰更少 36.236.131.117 03/13 21:09
16F：→ derrick1220: 盒你老木 101.136.126.22 03/13 21:10
17F：→ soome: 殺人要故意才算，所以知道為什麼行兇前要223.137.191.191 03/13 21:10
18F：→ soome: 先灌酒了吧223.137.191.191 03/13 21:10
19F：→ dklash: 這就法律人最好凹的東西 叫做犯意 111.241.175.76 03/13 21:10
20F：→ kotorichan: 台灣司法檢警 不敢用不確定故意殺人罪 42.71.179.112 03/13 21:11
21F：→ dklash: 我本來只是想打你教訓教訓你 結果打死你 111.241.175.76 03/13 21:11
22F：推 shift5810: 像這次小孩，她只是要虐待沒要殺他， 42.79.182.125 03/13 21:11
23F：→ shift5810: 所以是過失致死，謝謝指教 42.79.182.125 03/13 21:11
24F：→ dklash: 那我就沒有殺人犯意 111.241.175.76 03/13 21:11
25F：→ dklash: 可是如果我拿著球棒說我要打死你 111.241.175.76 03/13 21:11
26F：→ dklash: 結果只把你打瘀青 我還是有殺人意圖 111.241.175.76 03/13 21:11
27F：→ dklash: 兩邊刑責差很多喔 111.241.175.76 03/13 21:12
28F：→ sexygnome: 殺這個字有主觀意圖啊 223.136.134.27 03/13 21:12
29F：推 kotorichan: 到現在都還有傻B拿刀拿槍，白癡 42.71.179.112 03/13 21:13
30F：→ kotorichan: 不喝酒不煞車不閃避高速撞，算過失 42.71.179.112 03/13 21:13
31F：推 peterwww: 讓我來幫你做一個結帳的動作 123.194.168.50 03/13 21:14
32F：推 calvin00300: 這樣法匠才有空間操作自己以後可能犯 49.217.61.174 03/13 21:14
33F：→ calvin00300: 的事情，避免自己無路可逃 49.217.61.174 03/13 21:14
34F：→ kuo71027: 為什麼有有期徒刑這個東西 幹嘛不直接六 114.38.92.213 03/13 21:15
35F：→ kuo71027: 法全書唯一死刑 114.38.92.213 03/13 21:15
36F：→ peterwww: （美國行為主義）（表象化、分解化） 123.194.168.50 03/13 21:15
37F：推 EXZUSIC: 殺人是故意 123.195.0.100 03/13 21:15
38F：→ peterwww: 法律定義 跟中文字詞承載著無限意義 不 123.194.168.50 03/13 21:16
39F：推 DustToDust: 不是動手的啊 122.118.137.46 03/13 21:16
40F：→ peterwww: 同 這就是一般人不太懂法律的原因 123.194.168.50 03/13 21:17
41F：→ peterwww: 每一個法文都是現今法律定義後的通用語 123.194.168.50 03/13 21:17
42F：→ KAWABONGGA: 如果不區分造成死亡原因的行為，就會 223.137.18.127 03/13 21:18
43F：→ KAWABONGGA: 如果不區分造成死亡原因的行為，就會 223.137.18.127 03/13 21:18
44F：→ KAWABONGGA: 違反罪責原則啊。如果只有行為本身獨 223.137.18.127 03/13 21:18
45F：噓 danielchen: 因為有人中文不好 175.182.11.154 03/13 21:18
46F：→ KAWABONGGA: 立存在沒有意義，一定是要具有主觀意 223.137.18.127 03/13 21:18
47F：→ KAWABONGGA: 識的行為才有處罰意義。然後故意跟過 223.137.18.127 03/13 21:18
48F：→ KAWABONGGA: 失的社會評價本身又不同，不區分而予 223.137.18.127 03/13 21:18
49F：→ KAWABONGGA: 以同樣的處罰就會違反一堆法律原理原 223.137.18.127 03/13 21:18
50F：→ KAWABONGGA: 則，所以很少人採單純的客觀論了 223.137.18.127 03/13 21:19
51F：推 GingFreecss: 殺人是故意限定 101.10.5.17 03/13 21:19
52F：推 peterwww: 法文 意義限定 123.194.168.50 03/13 21:20
53F：→ peterwww: 中文如果超強 讀不懂法律 123.194.168.50 03/13 21:20
54F：→ peterwww: 傳統中文涵養能力好 不喜法律 123.194.168.50 03/13 21:20
57F：→ k44754: 文組法官很care「意圖」啊 49.215.150.23 03/13 21:21
58F：→ peterwww: 真正難的是 無量意義的語言文字真相 123.194.168.50 03/13 21:21
59F：→ peterwww: 那就是作家的工作 123.194.168.50 03/13 21:21
60F：→ bdxpq: 殺有蓄意的感覺 42.70.94.244 03/13 21:22
61F：→ k44754: 蓄意要殺死人跟砍太多刀讓人死，法官就覺 49.215.150.23 03/13 21:22
62F：→ k44754: 得有不同 49.215.150.23 03/13 21:22
63F：→ freaky0908: 沒有故意 42.79.230.151 03/13 21:23
64F：推 sinalpha: 打死人還可以叫傷害致死哦 180.177.33.100 03/13 21:23
65F：噓 dj720c: 一個故意，一個非故意，很難懂嗎？ 36.232.38.189 03/13 21:24
66F：推 s881720: 法律人以為自己是神 可以看穿別人意圖 42.77.117.247 03/13 21:25
67F：推 abzyner: 撞死法官，檢察官或大官就變殺人罪了 223.137.39.167 03/13 21:26
68F：推 lovesinker: 法律人最喜歡的文字遊戲 101.12.27.35 03/13 21:26
69F：推 peterwww: 原本是淺文言 嚴格遵守語言邏輯主義下 123.194.168.50 03/13 21:27
70F：→ peterwww: 結果 讓語言文字變成脫離真實世界的工 123.194.168.50 03/13 21:27
71F：→ peterwww: 具 123.194.168.50 03/13 21:28
72F：推 peterwww: 法律的每一個名詞其意義共識與現實生活 123.194.168.50 03/13 21:30
73F：→ peterwww: 不同 所以中文太好 不喜法律 難解法律 123.194.168.50 03/13 21:30
74F：推 cklovework: 法盲.. 39.15.34.70 03/13 21:34
75F：→ modernpkman: 犯意 目的性 123.193.181.29 03/13 21:35
76F：噓 s8900117: 多一個過失就可以減少好幾年 27.240.193.133 03/13 21:35
77F：→ leion: 第一流醫生 二流理科 三流走法律 台灣人才 111.254.67.194 03/13 21:35
78F：推 k44754: 當受害者是法律人，很多就會不適用 49.215.150.23 03/13 21:39
79F：→ Mpower: 殺人是故意致人於死的行為 所以過失不存在 36.224.16.37 03/13 21:44
80F：推 r0ck123: 二流理科 自己自封呵 42.73.135.200 03/13 21:49
81F：推 fanntasy: 台灣就沒人懂法律啊 都翻譯回來的 123.193.164.94 03/13 21:49
82F：推 zero00072: 心裡有講「厚係」這樣才算殺人。 42.73.48.16 03/13 21:49
83F：→ fanntasy: 法學大師充其量就是翻譯人員 123.193.164.94 03/13 21:49
84F：→ super10000: peter是不是忘記中文不好也看不懂法 223.137.201.39 03/13 21:55
85F：→ super10000: 律 223.137.201.39 03/13 21:55
86F：→ Bf109G6: 法匠找理由輕判躺平當聖人啊 220.255.46.143 03/13 22:03
87F：推 HiggsBoson: 就是要律師檢察官法官一堆人來判斷是124.218.110.142 03/13 22:27
88F：→ HiggsBoson: 否過失咩 司法產業鍊你敢嘴124.218.110.142 03/13 22:27
89F：推 nilotafty: 不小心 就是自由心證 49.216.42.163 03/13 22:27
90F：→ f130025897: 因為綠黨高官也會酒駕啊 如果不美化名 223.137.170.21 03/13 22:53
91F：→ f130025897: 稱到時候怎麼完美脫罪 反正撞死的又不 223.137.170.21 03/13 22:53
92F：→ f130025897: 是他家的人 223.137.170.21 03/13 22:53
93F：噓 fucKMT5566: 經驗判斷辣 你他媽每天幾萬個人開車 49.216.177.158 03/13 23:00
94F：→ fucKMT5566: 難道你覺得這些人一摸方向盤就是準備 49.216.177.158 03/13 23:00
95F：→ fucKMT5566: 要殺人484 49.216.177.158 03/13 23:00
96F：噓 fucKMT5566: 不要質疑黨想改革司法的學心好ㄇ? 49.216.177.158 03/13 23:03
97F：推 lain2002: 全世界只有台灣開車撞人用過失來判 101.9.198.114 03/13 23:41
98F：→ nalthax: 法律寫的111.255.212.204 03/14 00:06
99F：→ nalthax: 只分殺人、傷害致死、過失致死跟業務過失111.255.212.204 03/14 00:09
100F：→ nalthax: 致死根本不夠，像這種虐待的難道要說不小111.255.212.204 03/14 00:10
101F：→ nalthax: 心下手太重算過失，帶小孩算業務嗎？帶小111.255.212.204 03/14 00:10
102F：→ nalthax: 孩是業務，打傷小孩還烤小鳥，讓小孩沒辦111.255.212.204 03/14 00:10
103F：→ nalthax: 法好好上廁所吃飯睡覺，這可不是業務也不111.255.212.204 03/14 00:10
104F：→ nalthax: 是過失，根本是惡意111.255.212.204 03/14 00:10
105F：推 vergil1120: 因為殺人沒有所謂的過失問題，殺人是116.241.193.111 03/14 02:26
106F：→ vergil1120: 有意圖的，過失致死才是不自願的敘述116.241.193.111 03/14 02:26
107F：→ sbflight: 不這樣訂法匪怎麼依法玩法 217.19.29.43 03/14 04:11
108F：噓 shenyi9185: 殺人罪不一定有成功致死呀！ 1.200.69.4 03/14 08:05
109F：→ samm3320: 為啥虐待沒有獨立法條啊 42.72.75.172 03/14 08:38
110F：→ samm3320: 不小心開車撞死人跟凌虐致死用同一條嗎 42.72.75.172 03/14 08:39
111F：→ Dirgo: 殺人算結果,只分已遂未遂,動機才分故意過失118.163.179.141 03/14 09:29
112F：→ Dirgo: 感覺是這樣@@118.163.179.141 03/14 09:29
113F：→ super10000: 虐待有獨立法條啊…… 111.249.172.96 03/14 10:37