作者adsl15888 (去留)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲：機車等紅燈
時間Tue Dec 12 12:07:42 2023
真的就是這樣。
https://www.youtube.com/watch?v=FXkKxEL-u04
要取消兩段式左轉，那你機車就不要，紅綠燈時，跑到汽車前面去
就完全一條線，跟在汽車後面走，把機車當汽車，那要（直接）左轉當然可以。
否則就像這影片一樣，汽車車主又不是神，機車神出鬼沒根本防不了，
google影片打 左轉車禍 一大堆。
※ 引述《taiwan08 (08)》之銘言：
: 若要取消兩段式左轉 柯文哲：機車等紅燈「不能跑到汽車前」
: ETtoday新聞雲 記者袁茵／新北報導
: 是否取消機車兩段式左轉備受社會關注，民眾黨總統候選人柯文哲12日召開
: 交通政策記者會，被問及相關議題時，認為如果要取消機車兩段式左轉，就
: 要告訴機車族不可以在等紅綠燈時，跑到汽車前面去，要把機車當成汽車，
: 「世界上沒有那種全包（賺）的」。
: 柯文哲12日上午舉辦交通政策記者會，會後被問到是否認為可取消「機車兩
: 段式左轉」，因為現在包括台北市在內的縣市開始部分取消？柯文哲回應，
: 如果要取消機車兩段式左轉，「可以，但你不准在紅綠燈時，跑到前面去，
: 就完全一條線，跟在汽車後面走，把機車當汽車，那要（直接）左轉當然可
: 以。」
: 柯文哲認為，不可以機車想要左轉的時候就左轉，要機車乖乖跟在汽車後面
: 卻又說不要，「世界上沒有那種全包（賺）的」，當然可以設計四線道以上
: 直接左轉，他認為這條規則訂清楚後，確實是可以實施，只是得跟機車族說
: 清楚，不能完全按照其意見執行。
: 柯文哲強調，「如果機車全部把自己當汽車，全部都在一條車道上，不能隨
: 便變換且紅燈擠到前面去，如果是這樣的話，當然可以左轉。」
: https://www.ettoday.net/news/20231212/2641577.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.201.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1702354064.A.0F9.html
1F：推 i376ers: 機車左轉道在道路正中央 神鬼設計 61.216.90.101 12/12 12:09
2F：→ potionx: 這影片明顯汽車在左轉道直行是錯誤的... 61.231.72.19 12/12 12:09
3F：推 sted0101: 這什麼設計~笑死111.248.222.159 12/12 12:10
4F：→ SRadiant: 鄉民不要說你沒遇過當你合法直行時，有114.137.183.155 12/12 12:11
5F：→ SRadiant: 機車從你前面斜過去。我每次騎車/開車114.137.183.155 12/12 12:11
6F：→ SRadiant: 都可以遇到114.137.183.155 12/12 12:11
7F：噓 alpha008: 汽車左轉道違規直行 機車合法左轉叫神出220.128.123.190 12/12 12:11
8F：→ alpha008: 鬼沒220.128.123.190 12/12 12:12
你有沒有看原原PO的柯P的意思，意思就是機車要左轉就要跟在汽車後面
影片的問題是道路設計就奇葩，今天就算內側的汽車是要左轉，也很容易跟左轉機車擦撞
這樣的道路設計，就算內側汽車左轉，但機車左轉時也很容易吃到汽車的左轉路線
所以就是要柯P說的，機車要左轉就要跟在汽車後面
9F：→ alpha008: 舉這影片當例子不覺得哪邊怪怪的嗎220.128.123.190 12/12 12:12
10F：噓 p45645654: 舉汽車違規的例子？ 42.73.121.26 12/12 12:13
11F：→ i386: 這影片是停紅燈的情況嗎? 59.124.171.42 12/12 12:15
※ 編輯: adsl15888 (61.223.201.90 臺灣), 12/12/2023 12:18:13
12F：噓 ubang: 你這影片就是汽車左轉道直行 應該吊銷汽車 114.40.34.242 12/12 12:18
13F：→ ubang: 駕照 114.40.34.242 12/12 12:19
你仔細想想，或是你常常去開這條路，
就會知道是設計反人性。
14F：→ potionx: 這種要畫轉彎輔助線 避免過度吃隔壁車道 61.231.72.19 12/12 12:19
※ 編輯: adsl15888 (61.223.201.90 臺灣), 12/12/2023 12:21:04
15F：→ potionx: 但是這個例子是畫了也會被撞就是了... 61.231.72.19 12/12 12:20
16F：→ sexygnome: 車道都在中間了，轉彎還只看對向車道223.136.124.197 12/12 12:28
17F：→ sexygnome: 也是猛猛的223.136.124.197 12/12 12:29
18F：噓 johnny: 故意討噓嗎 27.242.224.46 12/12 12:32
19F：噓 mkbx: 假設那台汽車是要左轉好了 影片裡是機車駕駛 1.200.252.227 12/12 12:38
20F：→ mkbx: 鬼切才導致撞上的 就算換成左轉汽車這樣鬼切 1.200.252.227 12/12 12:38
21F：→ mkbx: 也是會撞上 1.200.252.227 12/12 12:38
22F：→ potionx: 汽車轉彎正常會減速 有一點機會不撞上 61.231.72.19 12/12 13:06
23F：噓 y800122155: 台北本來就有左轉機車專用道 27.247.71.86 12/12 13:22
24F：噓 k33536: 影片出錯的好像是汽車耶 180.180.90.208 12/12 13:29
25F：推 bb819597: 這樣做最好，落實路權全部一樣。 106.64.25.249 12/12 13:36
26F：推 sy0331: 其實看新聞影片，撞到的位置點，就算汽車 111.82.186.1 12/12 13:45
27F：→ sy0331: 是左轉一樣撞，汽車或貨車會吃很多轉彎的 111.82.186.1 12/12 13:45
28F：→ sy0331: 路，甚至到馬路一半才會開始轉 111.82.186.1 12/12 13:45
29F：推 sy0331: 正常會直行到車頭過斑馬線才會開使打左轉 111.82.186.1 12/12 13:48
30F：→ sy0331: 方向盤 111.82.186.1 12/12 13:48
31F：噓 namirei: 這是汽車在左轉道直行 36.239.184.252 12/12 14:35
32F：噓 elvis30901: 這是機車自己的問題好嗎，汽車這樣轉 27.242.38.180 12/12 14:47
33F：→ elvis30901: 不會撞？ 27.242.38.180 12/12 14:47
34F：→ GAtely: 不管道路設計怎樣，對台灣駕駛沒有信心 106.64.144.204 12/12 20:02
35F：→ GAtely: 不會開車的人什麼都是參考用 106.64.144.204 12/12 20:03
36F：→ GAtely: 真的會開車，該做的安全措施自然絕對會做 106.64.144.204 12/12 20:03
37F：噓 ttnez: 機車左轉專用道的內線怎麼會是汽車直行道!? 223.138.62.54 12/12 21:41
38F：→ ttnez: 哪個白癡設計的?? 223.138.62.54 12/12 21:41