https://i.imgur.com/YMXcmhD.png 濫用爆卦 1.1m ●80296 8/18 Anonymous. □ [文章] 783591 新聞爆卦+非許可 hoder ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Y_QnJja (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] 783591 新聞爆卦+ │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1660791891.A.B64.html │ │ 匿名管理編號: 312677 (同一人號碼會一樣) │ └─────────────────────────────────────┘ 作者hoder (超級野菜人) 看板Gossiping 標題[爆卦] 翁達瑞憑什麼挑戰台大？ 時間Thu Aug 18 10:45:59 2022 翁達瑞憑什麼挑戰台大？ 翁達瑞 / 美國大學教授 針對林智堅與余正煌的論文抄襲爭議，我嚴詞批判台大的調查結果。有多位朋友前來我的 版面踢館，質疑一個「不敢露臉」的「假教授」憑什麼挑戰台大？ 這篇貼文是我的統一回覆。在我回覆前，我先要澄清三件事實： 一、筆名寫作是文壇慣例，沒有不敢露臉的說法。 二、我確實是美國大學教授，而且有一定的國際學術聲望。 三、我質疑的對象是台大的調查報告，不是無辜的台大師生。 我嚴厲批判台大審委會的調查結果，乃基於以下三個理由： #挑戰權威是進步的動力 人類的歷史曾有多個不可挑戰的權威，例如神權、君權、與父權等。若無人挑戰，這些權 威體制不會解體，人類的文明也不會進步。 我最崇拜的學者是達爾文，有兩個原因：達爾文的「演化論」是最偉大的學說，可解釋萬 物起源；達爾文無懼政教合一的皇室，勇於挑戰聖經的「創造論」。儘管達爾文因為「演 化論」受盡嘲諷，歷史最終還他公道（附圖一）。 伽利略是另一個例子。根據聖經的描述，地球是宇宙的中心。哥白尼觀察星象，得到地球 繞著太陽轉的理論。因為倡導哥白尼的理論，伽利略被羅馬教庭判處終身監禁（附圖二） 。在監禁期間，伽利略著作不斷，最終被愛因斯坦尊為物理學之父。 台大是台灣最好的大學，但不是聖牛，沒有不容批判的道理。管中閔等台大高層，也是吃 五穀雜糧的凡夫俗子，沒有不容挑戰的理由。若台灣人連台大都不敢批判，我們的下一代 不會超越管中閔這幫人。 #學界內幕必須公諸於世 學界是個封閉的群體，運作的規則不為外界所知。儘管學界藏污納垢，學者仍享盡社會尊 崇。我自己是學者，深知學界內幕，加上長期任教國外，最適合扮演烏鴉的角色。 暴露台灣學界腐敗的最好題材，就是期刊論文發表。從博士生的訓練、教職的取得、到升 等與補助，期刊發表是最重要的指標。問題是，外界對這套遊戲規則一無所知。 發表一篇期刊論文，可比擬為獲得一座網球冠軍獎杯，差別在期刊發表是作者與編審委員 對陣，而非網球選手互打。期刊發表可以單打，雙打，甚至多人上場（即作者的人數）。 只要編審委員認可作者球技，論文就會被接受發表。 歐美名校追求的是一流期刊的發表，如同網球四大公開賽的獎杯。多數台灣學者則只追求 論文發表篇數，也就是冠軍盃的數量，因為要在四大公開賽勝出太難了。 為了追求獎盃數量最大化，這類台灣學者尋找容易獲勝的網球賽，包括只要繳交高額報名 費就可獲獎的比賽。這就是所謂的「掠奪性」期刊。 根據義守大學彭台光教授的研究，從2007到2011，台灣學者在「非洲管理科學期刊」共發 表了462篇論文，居全世界之冠，而且遙遙領先第二名（附圖三）。 「非洲管理科學期刊」是典型的「掠奪性」期刊，收取高額的刊登費，但論文接受率高得 離譜。在這個期刊發表的作者，多數來自學術落後國家。台灣學者發表的篇數，凸顯台灣 學界的腐敗，至少是不長進。 根據在這個期刊發表的論文篇數多寡，彭台光教授還做了所有院校的排名，入榜者包括台 大（13篇），還有其他前段班的國立大學，如成大（25篇）與交大（21篇）（附圖四）。 彭台光教授製作的這兩張圖表，道盡台灣學界的不堪。因為這是個集體恥辱，同行不會對 外自爆內幕。只有我這個白目的旅美學者才會公開揭發。 對台大審委會的調查結果，許多學界中人也看不過去，但站出來發聲的人屈指可數。選擇 沈默的人也許鄉愿，或礙於情面，甚至也有把柄在他人手上。住在玻璃屋的人不敢亂丟石 頭。 #批判之前必須先自省 我對台大調查結果的嚴厲批判，也引發外界質疑我的學術資歷。我要告訴質疑我的人，我 過去任教的大學，追求的都是四大網球賽的獎杯，也就是頂級期刊的發表。 我的研究領域有六本頂級期刊。我任教北美期間，台大管院的教授在這六本期刊總共發表 八篇論文。經過作者人數的調整，等同2.53篇單一作者論文（附圖五）。 我進入學界較晚，四十一歲才取得博士。儘管如此，我個人在這六本頂級期刊的論文發表 篇數，超過台大管院的所有教授（約有一百多位）。 我這麼說空口無憑，只好拿「傳說中」的陳時奮教授當例子。陳時奮教授取得博士學位之 後，總共在頂級期刊發表六篇論文，其中五篇單一作者，只有一篇雙作者。換算後就是 5.5篇單一作者論文（附圖六）。 台大是台灣的最高學府，擁有台灣最優秀的學生，享受最多的政府補助，接受最多的企業 捐款，但頂級期刊的出版能量卻不如一個旅美的台籍學者（連一半都不到）。 台大的學術發表能量不足，校長管中閔心知肚明。管中閔不思提高台大的學術地位，反將 台大僅有的學術聲譽賭在這起抄襲調查案。對管中閔一幫人的作為，我絕對有資格批判。 #結論 以上是我挑戰台大調查結果的三大理由。進入學界後，我一再告誡我的博士生，不要懼怕 挑戰我這個指導教授。如果學生連指導教授都不敢挑戰，他們的成就不會超過我。 同樣的，雖然台大是台灣的最高學府，但與世界一流大學仍有一段距離。如果這樣的台大 都不許挑戰，那台灣永遠不會有世界一流大學。 by 頂級期刊的論文發表篇數 超過台大管院的所有教授的 美國多所教授翁達瑞臉書 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.103.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1660790764.A.CF5.html 2.1m ●71877 s 1 8/18 Anonymous. □ [文章] #1Y_K49VR keroro39 濫用爆卦 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Y_PNdlB (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] #1Y_K49VR keroro │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1660786151.A.BCB.html │ │ 匿名文章 │ └─────────────────────────────────────┘ 作者keroro39 (華人一直以為自己是動物) 看板Gossiping 標題[爆卦] 杜承哲點名ptt造謠中心+bump帶風向 時間Thu Aug 18 03:27:01 2022 http://i.imgur.com/rsW2sCo.jpg 醫師分享法新社認證 ptt就是造謠中心 所以誰能在ptt被吹捧和瘋狂討論 誰就是那個造謠者 很不幸的，你各位討論最多的就是bump和柬埔寨 所以這兩件事已經不會被信任了 代表就是異常網路活動 引用臉書內容如下： 「如果網紅都能熱心救人，外交部卻無能為力，那豈不是很誇張嗎？」 對，現在在帶的就是這個風向。我觀察到「極為異常」的網路活動。 1 我認為受害的國人，如果需要幫忙，或是沒有進行犯罪活動，一定是需要儘量幫忙他們 的！ 2 但是，一個普通的YTer，不會有整整齊齊的機器人大軍，複製貼上幫他推播影片，除非 是他自己買的廣告帳號，如圖。 上次推特出現相同的現象，是06/05的「醫院塞爆」風向： 再上一次，是05/28的「很多孩子走了」 第八次強調，很多或很少，都不是造謠，是個人感受，應尊重。但初始對話截圖是假的， 而推特的動作跟這一次一樣，都不是真人帳號。 3 如果我很誠心推薦大家看某部影片，我會加上一些自己的話，也會看看有沒有親友或fo llower看到，調整自己的用語，畢竟沒有人會寧可自己發的文沒有互動。 但這些帳號不在意，都是複製貼上，平常也是反覆張貼像廣告的內容，圖放留言。 4 真正熱心救人的，排除左手換右手的竹聯幫，不會因為受到誤會就不救。你沒有被起訴 判刑，也沒有被限制行動，想繼續在國外救人同時拍攝影片，台灣政府完全無法阻止你。 故意說是台灣政府「害我不想再救」，格外啟人疑竇。 如果加上上面這些刻意放大流量的手段，一般YTer花不起的自我廣告方式，會讓人疑惑是 否還有背後出資者？ 5 而且追根結底，很多證據都指出如果沒有黑幫勢力，很難在該國持有武器、雇用打手來 限制人的行動。你可以找到資訊、建立聯繫，還扮演國際刑警組織或超級英雄，如果是連 恩尼遜我一定看得津津有味，非常入戲；但現實生活，一定會有人想問：「你怎麼能跟他 們有所聯繫、全身而退？」 6 難道柬埔寨黑幫沒有一個人看YT？ 七個月前他就上傳踢爆「被賣到國外」影片 「我做國際救援」則是兩個月前 任何一個小弟看到他的影片，難道不會拿給老大看，說「哇，都被他『救走』，我們生意 還怎麼做？」 還是，他的「救」，也是其中的一部分？ 7 有常年在柬的老台灣人指出，柬國的「西港」一度成為淘金熱點，先是盅國人湧入炒房 ，又蓋商辦又蓋賭場（該國博弈合法），也帶動餐飲消費物價飛漲。然而疫情爆發，許多 投資直接斷頭，華麗建築不是成空城就是爛尾樓，更別提貸款了。 最後還能繼續找到金流的，就是非法生意，也就是疫情後還能拉起一支黑幫勢力的人口販 運集團。 這些口操普通話的黑幫，有台灣也有盅國的。 趙少康、柯文哲這些社會知名人士，不可能不知道這種激似一帶一路、投資泡沫化產生的 向下沈淪，罪魁禍首正是你們給予厚望的對岸，同時也與盤據外國的非法勢力有關。 能在海外強力執法的國家不多，台灣確實很難辦到。這些詐騙與地方政府勾結，和柬國奉 行的一中政策，也阻擋了許多國際執法合作。 這些你們都去脈絡化、刻意忽略，只為了可以甩給執政黨。這種邏輯跟郝龍斌要陳時中負 責台北過去的八年停滯，有何不同？ == 結論： 能救一個是一個，但我也拒絕讓這個事件，被特定人物利用作為政治攻擊，這兩件事並不 衝突。 少在那裡見縫插針。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.41.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1660764425.A.7DB.html 政問 1.3m ●71876 8/18 Anonymous. □ [文章] 783474 wusbetz 政問 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Y_PMcrt (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] 783474 wusbetz ? │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1660786086.A.D77.html │ │ 匿名文章 │ └─────────────────────────────────────┘ 作者 wusbetz (台灣心吉娃情) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 有沒有手拿鐵鍬的大頭巨漢的八卦 時間 Thu Aug 18 09:23:03 2022 ─────────────────────────────────────── 敝吉平常早上 都會刷BePtt的Puty熱門文章配早餐 今天刷的時候，看到了一個 頭很大的巨漢，手拿著鐵撬 https://i.imgur.com/2UZ5ci3.jpg 比例有點怪 說不上來 看起來亂猛一把的 有沒有拿著鐵撬的大頭巨漢 如果生在艾爾登法環 攻擊輸出會是多少的八卦? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.148.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1660785786.A.964.html 2.3m ●71875 8/18 Anonymous. □ [文章] #1Y_HaXOx kenny1300175 政問 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Y_JK9eW (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] #1Y_HaXOx kenny1 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1660761353.A.A20.html │ │ 匿名文章 │ └─────────────────────────────────────┘ 作者kenny1300175 (蘇湖) 看板Gossiping 標題[問卦] 高顏值正妹參選人聲量 qn第一？ 時間Thu Aug 18 00:36:47 2022 剛滑到這篇 https://www.tpoc.com.tw/article/1016 先上排名 https://i.imgur.com/yRU6ip4.jpg 近來火熱的永和永福里里長，居然掉出10名外...... 鄉民女神 qn 則高居第一 雖說只統計最近一個月的網路聲量，不曉得各位30cm覺得這排名如何？ 話說民眾黨是專打美女牌嗎？ 17名中就佔了7名 有卦否？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.175.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1660754209.A.63B.html 3.again 4m ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Y_E2PrZ (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] eatk 問政累犯 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1660739737.A.D63.html │ │ 匿名文章 │ └─────────────────────────────────────┘ ●71865 s 1 8/17 Anonymous. □ [文章] eatk 問政累犯 作者eatk (吃K) 看板Gossiping 標題[問卦] 翁達瑞是不是用Google 打臉臺大了？ 時間Wed Aug 10 23:42:43 2022 球場事件後美國翁達瑞滿血回歸劍指台大。 利用Google 打臉臺大文也已破千分享！ 打臉台大的草率調查 翁達瑞 / 美國大學教授 台大審委會認定林智堅抄襲余正煌的證據，包括兩人的名詞錯誤都一模一樣。 蘇宏達在記者會舉了兩個例子： 一、binary logit regression analysis 這是一個統計分析方法的名詞，出現在余正煌論文的16-17頁與林智堅論文的20頁（附圖 一）。 根據蘇宏達的說法，這是一個錯誤的名詞。因為兩人都犯了相同的錯誤，台大審委會就據 以認定林智堅抄襲余正煌。 二、二元勝算對數模型（binary logit model） 這也是一個統計模型的名詞，出現在余正煌論文的55頁與林智堅論文的54頁（附圖二）。 蘇宏達宣稱這個名詞的英文正確，但中文翻譯是錯誤的。因為兩人又都犯了相同的翻譯錯 誤，所以也是林智堅抄襲余正煌。 台大的調查草率，胡亂羅織林智堅抄襲的罪名。以下是我的對台大的反駁。 有些統計模型的英文名詞或翻譯有多種，只有「常用」與「罕用」之分，並無所謂「正確 」或「錯誤」的名詞。 蘇宏達舉的兩個例子就是如此。林智堅與余正煌使用的都是較罕見的版本，但這個版本仍 算常見，稱不上錯誤。 我在谷歌搜尋鍵入「binary logit regression analysis」，得到將近一萬三千筆結果（ 附圖三）。如果蘇宏達的說法正確，這一萬三千份文獻的作者也犯了相同的錯誤，可以證 明他們都抄襲余正煌。 我又在谷歌搜尋鍵入「二元勝算對數模型」，得到一千兩百多筆的結果（附圖四）。按照 蘇宏達的說法，這一千兩百多筆文獻的作者也犯了相同的翻譯錯誤，足證他們都抄襲余正 煌。 我要反駁的是，就算林智堅與余正煌都犯了相同的名詞錯誤，也不能證明林智堅抄襲余正 煌。若有抄襲，另一個可能是余正煌抄襲林智堅。除了互相抄襲之外，還有第三個可能： 他們剛好都沿用了比較罕見的名詞。 台大據以認定林智堅抄襲的證據，很容易就可在網路得到反證。令人驚訝的是，台大審委 會竟然連最基本的查證都沒做。 我要在這裡打臉台大的草率調查。抄襲的證據認定草率，而且未經過查證。這種調查品質 只證明兩件事： 一、台大審委會的成員「笨」，連基本網路查證都沒有做。 二、台大審委會的成員「壞」，用扭曲的事實羅織林智堅。 台灣第一學府VS美國多所大學 誰贏？ 教授說此文對台大傷害極大 https://i.imgur.com/T8h4e3V.jpg 看教授率領大家反擊 https://i.imgur.com/jr0NrFc.jpg 織田信長都轉傳 https://i.imgur.com/mBEUA3L.jpg 台大已是不入流笑話 https://i.imgur.com/0Usu4aq.jpg https://i.imgur.com/Gcel8A8.jpg 一不小心就入地獄 https://i.imgur.com/mshydzI.jpg 教育界之恥 https://i.imgur.com/rtm3kM7.jpg 紅統早就滲透 https://i.imgur.com/ODJbcU9.jpg 拿筷子就是抄襲？ https://i.imgur.com/CakVzch.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.166.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1660146165.A.212.html 4.again 4m ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Y_D_5Bd (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] eatk 問政累犯 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1660739525.A.2E7.html │ │ 匿名文章 │ └─────────────────────────────────────┘ ●71864 8/17 Anonymous. □ [文章] eatk 問政累犯 作者eatk (吃K) 看板Gossiping 標題[問卦] 翁達瑞：我憑什麼挑戰台大？ 時間Wed Aug 17 19:42:20 2022 美國哆嗦大學教授到底憑什麼挑戰台灣第一學府 翁達瑞憑什麼挑戰台大？ 翁達瑞 / 美國大學教授 針對林智堅與余正煌的論文抄襲爭議，我嚴詞批判台大的調查結果。有多位朋友前來我的 版面踢館，質疑一個「不敢露臉」的「假教授」憑什麼挑戰台大？ 這篇貼文是我的統一回覆。在我回覆前，我先要澄清三件事實： 一、筆名寫作是文壇慣例，沒有不敢露臉的說法。 二、我確實是美國大學教授，而且有一定的國際學術聲望。 三、我質疑的對象是台大的調查報告，不是無辜的台大師生。 我嚴厲批判台大審委會的調查結果，乃基於以下三個理由： #挑戰權威是進步的動力 人類的歷史曾有多個不可挑戰的權威，例如神權、君權、與父權等。若無人挑戰，這些權 威體制不會解體，人類的文明也不會進步。 我最崇拜的學者是達爾文，有兩個原因：達爾文的「演化論」是最偉大的學說，可解釋萬 物起源；達爾文無懼政教合一的皇室，勇於挑戰聖經的「創造論」。儘管達爾文因為「演 化論」受盡嘲諷，歷史最終還他公道（附圖一）。 伽利略是另一個例子。根據聖經的描述，地球是宇宙的中心。哥白尼觀察星象，得到地球 繞著太陽轉的理論。因為倡導哥白尼的理論，伽利略被羅馬教庭判處終身監禁（附圖二） 。在監禁期間，伽利略著作不斷，最終被愛因斯坦尊為物理學之父。 台大是台灣最好的大學，但不是聖牛，沒有不容批判的道理。管中閔等台大高層，也是吃 五穀雜糧的凡夫俗子，沒有不容挑戰的理由。若台灣人連台大都不敢批判，我們的下一代 不會超越管中閔這幫人。 #學界內幕必須公諸於世 學界是個封閉的群體，運作的規則不為外界所知。儘管學界藏污納垢，學者仍享盡社會尊 崇。我自己是學者，深知學界內幕，加上長期任教國外，最適合扮演烏鴉的角色。 暴露台灣學界腐敗的最好題材，就是期刊論文發表。從博士生的訓練、教職的取得、到升 等與補助，期刊發表是最重要的指標。問題是，外界對這套遊戲規則一無所知。 發表一篇期刊論文，可比擬為獲得一座網球冠軍獎杯，差別在期刊發表是作者與編審委員 對陣，而非網球選手互打。期刊發表可以單打，雙打，甚至多人上場（即作者的人數）。 只要編審委員認可作者球技，論文就會被接受發表。 歐美名校追求的是一流期刊的發表，如同網球四大公開賽的獎杯。多數台灣學者則只追求 論文發表篇數，也就是冠軍盃的數量，因為要在四大公開賽勝出太難了。 為了追求獎盃數量最大化，這類台灣學者尋找容易獲勝的網球賽，包括只要繳交高額報名 費就可獲獎的比賽。這就是所謂的「掠奪性」期刊。 根據義守大學彭台光教授的研究，從2007到2011，台灣學者在「非洲管理科學期刊」共發 表了462篇論文，居全世界之冠，而且遙遙領先第二名（附圖三）。 「非洲管理科學期刊」是典型的「掠奪性」期刊，收取高額的刊登費，但論文接受率高得 離譜。在這個期刊發表的作者，多數來自學術落後國家。台灣學者發表的篇數，凸顯台灣 學界的腐敗，至少是不長進。 根據在這個期刊發表的論文篇數多寡，彭台光教授還做了所有院校的排名，入榜者包括台 大（13篇），還有其他前段班的國立大學，如成大（25篇）與交大（21篇）（附圖四）。 彭台光教授製作的這兩張圖表，道盡台灣學界的不堪。因為這是個集體恥辱，同行不會對 外自爆內幕。只有我這個白目的旅美學者才會公開揭發。 對台大審委會的調查結果，許多學界中人也看不過去，但站出來發聲的人屈指可數。選擇 沈默的人也許鄉愿，或礙於情面，甚至也有把柄在他人手上。住在玻璃屋的人不敢亂丟石 頭。 #批判之前必須先自省 我對台大調查結果的嚴厲批判，也引發外界質疑我的學術資歷。我要告訴質疑我的人，我 過去任教的大學，追求的都是四大網球賽的獎杯，也就是頂級期刊的發表。 我的研究領域有六本頂級期刊。我任教北美期間，台大管院的教授在這六本期刊總共發表 八篇論文。經過作者人數的調整，等同2.53篇單一作者論文（附圖五）。 我進入學界較晚，四十一歲才取得博士。儘管如此，我個人在這六本頂級期刊的論文發表 篇數，超過台大管院的所有教授（約有一百多位）。 我這麼說空口無憑，只好拿「傳說中」的陳時奮教授當例子。陳時奮教授取得博士學位之 後，總共在頂級期刊發表六篇論文，其中五篇單一作者，只有一篇雙作者。換算後就是5. 5篇單一作者論文（附圖六）。 台大是台灣的最高學府，擁有台灣最優秀的學生，享受最多的政府補助，接受最多的企業 捐款，但頂級期刊的出版能量卻不如一個旅美的台籍學者（連一半都不到）。 台大的學術發表能量不足，校長管中閔心知肚明。管中閔不思提高台大的學術地位，反將 台大僅有的學術聲譽賭在這起抄襲調查案。對管中閔一幫人的作為，我絕對有資格批判。 #結論 以上是我挑戰台大調查結果的三大理由。進入學界後，我一再告誡我的博士生，不要懼怕 挑戰我這個指導教授。如果學生連指導教授都不敢挑戰，他們的成就不會超過我。 同樣的，雖然台大是台灣的最高學府，但與世界一流大學仍有一段距離。如果這樣的台大 都不許挑戰，那台灣永遠不會有世界一流大學。 用筆名就不能露面 https://i.imgur.com/n9SG7t4.jpg 總能從翁達瑞吸取養份 https://i.imgur.com/pYgwNyM.jpg https://i.imgur.com/N0LoWpy.jpg 很少有這麼正義的教授 https://i.imgur.com/nSvHyQU.jpg 翁就是陳？ https://i.imgur.com/4UGp1Cm.jpg 帥氣的陳時奮 https://i.imgur.com/OKzMDao.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.137.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1660736542.A.121.ht 5.3m ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Y_DqN8i (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] #1Y_Dm130 afflu │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1660738839.A.22C.html │ │ 匿名文章 │ └─────────────────────────────────────┘ ●71863 s 1 8/17 Anonymous. □ [文章] #1Y_Dm130 affluent 政問 作者 affluent (Greex) 看板 Gossiping 標題 為什麼民進黨可以這麼噁心？ 時間 Wed Aug 17 20:16:00 2022 ─────────────────────────────────────── b7 1.警告7d ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Y_HuhsZ (GossipPicket) [ptt.cc] Re: [文章] #1YzWADkN w │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1660755499.A.DA3.html │ │ 匿名管理編號: 530784 (同一人號碼會一樣) │ └─────────────────────────────────────┘ ●80258 s 1 8/18 Anonymous. R: [文章] #1YzWADkN wang111283 引戰 第2次檢舉 一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1YzWADkN (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 蔡英文「非常不? │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1660289677.A.B97.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 二、違規事實：【如：超貼新聞、OP、超貼、引戰，貼出板規可加快處理速度】 引戰 弱智小粉綠會覺得清白就算了 ^^^^^^^^^^^^ 做為一個讀過碩博士 還在英國拿1.5個博士的人 居然會相信40%複製貼上 而且錯字一樣的傢伙是清白的 蔡英文是中了小智的幻術被小智拿著把柄 還是她真的也是弱智？ ... .. 三、違規人名稱： wang111283 2.7d ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Y_3UFY3 (GossipPicket) [ptt.cc] [推文] #1Y-rFPcN ithanh │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1660696463.A.883.html │ │ 匿名管理編號: 836843 (同一人號碼會一樣) │ └─────────────────────────────────────┘ ●80193 m 1 8/17 Anonymous. □ [推文] #1Y-rFPcN ithanhunt 謾罵 一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Y-rFPcN (Gossiping) [ptt.cc] [新聞] 神打臉！柯文哲為柬? │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1660638169.A.997.html │ │ 這一篇文章值 9 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 二、違規事實：【如：超貼新聞、OP、超貼、引戰，貼出板規可加快處理速度】 第七條：〔挑釁、謾罵〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 文章內容含有對[1~特定人物、使用者、特定族群、看板或其使用者， 進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章， 一律退文且加給水桶六個月，自刪文章者水桶一年。 於推文違規者水桶七日。 ‧ 前項所說明之特定人物不包含公眾人物、政治人物等，對於非具有本國國籍者 　　等族群之謾罵推文不予受理；唯仍需注意刑法相關刑責，勿以身試法。 三、違規人名稱： ithanhunt 欲檢舉的推文內容 推 ithanhunt: 柯粉被戳到失能開始亂噴了 可憐阿QQ 59.115.214.128 08/16 17:42 -- 3.7d ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Y-yUL9g (GossipPicket) [ptt.cc] [推文] #1YzdsroI paulsa │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1660667797.A.26A.html │ │ 匿名管理編號: 179494 (同一人號碼會一樣) │ └─────────────────────────────────────┘ ●80188 m 1 8/17 Anonymous. □ [推文] #1YzdsroI paulsama 板規7 一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1YzdsroI (Gossiping) [ptt.cc] [新聞] 林智堅退選！支持者? │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1660321205.A.C92.html │ │ 這一篇文章值 15 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 二、違規事實：【如：超貼新聞、OP、超貼、引戰，貼出板規可加快處理速度】 第七條：〔挑釁、謾罵〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 文章內容含有對[1~特定人物、使用者、特定族群、看板或其使用者， 進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章， 一律退文且加給水桶六個月，自刪文章者水桶一年。 於推文違規者水桶七日。 三、違規人名稱： paulsama 欲檢舉的推文內容 推 paulsama: 韓粉噁心度60，綠蟑螂噁心度100 59.115.175.173 08/13 09:22 4.7d ●80186 m 1 8/17 Anonymous. □ [推文] #1YzdsroI SapphireNoah 板規7 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Y-yRLgf (GossipPicket) [ptt.cc] [推文] #1YzdsroI Sapphi │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1660667605.A.AA9.html │ │ 匿名管理編號: 179494 (同一人號碼會一樣) │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1YzdsroI (Gossiping) [ptt.cc] [新聞] 林智堅退選！支持者? │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1660321205.A.C92.html │ │ 這一篇文章值 15 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 二、違規事實：【如：超貼新聞、OP、超貼、引戰，貼出板規可加快處理速度】 第七條：〔挑釁、謾罵〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 文章內容含有對[1~特定人物、使用者、特定族群、看板或其使用者， 進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章， 一律退文且加給水桶六個月，自刪文章者水桶一年。 於推文違規者水桶七日。 三、違規人名稱： SapphireNoah 欲檢舉的推文內容 噓 SapphireNoah: 就是這些無腦小綠在拉低平均智商 42.72.243.170 08/13 07:10 → SapphireNoah: 一堆老鼠屎 42.72.243.170 08/13 07:10 08/18/2022 12:41:33 mother 暫停 hoder 發言，期限為 30 天 理由: 濫用爆卦 08/18/2022 12:41:46 mother 暫停 keroro39 發言，期限為 30 天 理由: 濫用爆卦 08/18/2022 12:42:01 mother 暫停 wusbetz 發言，期限為 90 天 理由: 政問 08/18/2022 12:42:11 mother 暫停 kenny1300175 發言，期限為 90 天 理由: 政問 08/18/2022 12:42:24 mother 暫停 eatk 發言，期限為 240 天 理由: 政問again x2 08/18/2022 12:42:39 mother 暫停 affluent 發言，期限為 90 天 理由: 政問 08/18/2022 12:43:23 mother 暫停 wang111283 發言，期限為 7 天 理由: b7警告7d 08/18/2022 12:43:59 mother 暫停 ithanhunt 發言，期限為 7 天 理由: b7 08/18/2022 12:44:09 mother 暫停 paulsama 發言，期限為 7 天 理由: b7 08/18/2022 12:45:34 mother 暫停 SapphireNoah 發言，期限為 7 天 理由: b7 -- 火星章魚 ~(@o@)~ ~(@o@)~ ~(@o@)~ ~(@o@)~ ~(@o@)~ ~(@o@)~ ~(@o@)~ /|||\ /|||\ /|||\ /|||\ /|||\ /|||\ /|||\ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.135.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1660798780.A.881.html /|||\ /|||\ /|||\ /|||\ /|||\ 波兒棒<(@o@)b o@)~~(@o@)~~(@o@)~ ※ 編輯: mother (150.116.135.61 臺灣), 08/18/2022 13:12:19