作者noworneverev (小朋友)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 中共出版 黃國昌大陸出書
時間Wed Dec 30 10:33:10 2015
看到這篇文，身為頭號黃粉又不得不出來回一下
汪汪在抹黑時真的是什麼都不查的耶，
以下是黃老師在服貿公聽會的發言：
https://youtu.be/4LFujkDDNtg?t=8h58m45s
逐字稿：
http://is.gd/4Rc06r
節錄有關於這篇所說在中國出書的事情：
兩岸法規落差所造成實質的不平等，非常清楚的，在中華人民共和國國務院他們所頒布的
出版管理條例當中，所謂的出版定義非常的清楚，包括出版、印刷、複製、進口、發行，
每一個環節，每一個環節，都需要經過審核，都必須要經過許可，在我國法規範的規範狀
態下面是完全不設防，我們既沒有出版法，也沒有印刷法，在兩岸法規實質上面不相同的
情況之下，你說我們現在說，啊你開放出版業，我也開放出版業，這樣叫，你開放印刷業
，我也開放印刷業，這樣子叫對等嗎？這樣真的是實質對等嗎？
下一頁，我自己的經驗，我自己的經驗，剛剛有業者說我們不要恐共，我非常
地贊成，
在臺灣今天的問題不是恐共的問題，是媚共的問題，為什麼我會這樣子講？
我自己作為作者，我第一本書，不是什麼大陸阿貓阿狗的出版社出的，
北京大學出
版社要求我授權，發行我在臺灣所出的書，我答應了，結果出來了以後，裡面內容
給我隨便亂改，我非常的憤怒。
第二次，北京大學著名的法學刊物《北大法學評論》再跟我邀稿，我跟他們說，
邀稿可以，審核完以後，最後定稿，
沒有我同意不准改一個字，不准改一個字，他
們也同意了，北大編輯委員會用他們的名譽跟我保證，不會改一個字，結果等到我
審核完定稿，我說ok，這個文字沒有問題，你們拿下去印，《北大法學評論》寄給
我的東西，我寫的是我國，對不起，
我寫的是臺灣金融消費者保護法的研議跟制定，
只要我寫臺灣，全部把它改成我國臺灣地區，北京大學的出版社在中國發行的出版
物擅自改我的東西，我的救濟程序何在？
這真的只是出版印刷的問題嗎？這中間真
的沒有統戰的問題嗎？
※ 引述《esunbank (嘻嘻)》之銘言：
: 中共出版 黃國昌大陸出書
: 中時電子報 顏玉龍／台北報導
: 時代力量主席黃國昌強調「他反中國共產黨」，並嘲諷中共為「邪惡政權」，不過
: ，今日出刊的《周刊王》驚爆黃國昌竟在大陸出書，出版單位還是黃口中所謂「水
: 準低落」的學術單位北京大學出版社。
: 黃國昌27日舉行記者會，反覆強調他不反中、不反台商，「只是反對中國共產黨的
: 邪惡政權」；他也坦承曾3度前往大陸，其中， 首度造訪大陸是應中國政法大學邀
: 請參加學術研討會，他狠批：「參加之後，我深感那裡的學術水準之低落，因此再
: 也不想去了。」
: 簡體版 黃著民訴理論
: 不過，今日出刊《周刊王》報導，黃國昌在2008年1月初， 由北京大學出版社替他
: 出版《民事訴訟理論之新開展》一書，這本簡體字版的法學叢書，目前在台灣也買
: 得到。
: 在大陸「以黨領政」的管理模式下，ㄧ般書籍都要有「書號」、是要經過中共審批
: 的，何況是法律叢書；北京大學是大陸最高學府，也是世界百大名校前段班之一，
: 黃國昌在大陸出書，出版社是北大所屬企業，顯見「反對邪惡政權」的黃國昌，為
: 了出版他著作的法律書籍，也與他口中的「邪惡政權」合作。
: 北大出版社 幫黃出書
: 另外，身為作者的黃國昌，是否有領取他口中「邪惡政權」的稿費、版稅，又領了
: 多少，外界不得而知。
: 除此之外，黃國昌也曾在記者會上坦承，他第2次前往大陸是接受行政院陸委會的
: 委託研究計畫，研究台灣是否應承認中國法院的判決，他飛到北京、上海、廣州等
: 地參觀法院，並與口中「學術水準落後」的大陸學者、教授與法官交流，返台後交
: 出一份政策報告。
: 他當時談起參訪大陸法院時，還強調大陸法院不公開，「參訪沒那麼容易」，他找
: 了北京大學教授幫忙，才能順利進入。
: 北大教授 助黃訪法院
: 周刊指出，開口閉口反對共產黨的黃國昌，不只拜託北大教授幫忙，溜進法院參訪
: ，還在大陸出書，甚至在出版《民事訴訟理論之新開展》的前一年，他的岳父高熙
: 治、岳母劉美珠剛好在大陸山東註冊「龍口恒合農業研發有限公司」，推敲一下時
: 間，該公司成立時間點，黃國昌應正忙著與北京大學出版社洽談出書，儼然就是「
: 丈人投資、女婿賣書」雙管齊下的赴陸攻略。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20151230000369-260102
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.242.49
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1451442794.A.61F.html
1F：推 iamten: 你就算沒事kmt也能抹 有差嗎？ 12/30 10:35
2F：推 Justice5566: 支那時報不意外啊 12/30 10:37
3F：→ nixon: 他們也是按照國家規定改動的 12/30 10:38
4F：推 Whitening: 狗報就是這樣，你不能期待他任何事情 12/30 10:39
為什麼被M了....
支那報裡講的參訪中國法院的談話
http://is.gd/jeotCB
※ 編輯: noworneverev (61.227.242.49), 12/30/2015 10:40:09
5F：推 hmnc: 只要跟對岸相關，不管對岸讓他爽不爽，都可以抹屎抹尿 12/30 10:39
6F：推 rock123520: === 支那時報不是拿來傳播新聞，是拿來洗讀者的腦的… 12/30 10:39
7F：→ saiulbb: 哀 垃圾中共就是這樣 12/30 10:39
8F：推 hmnc: 乾脆下次報 黃國昌祖籍對岸 所以他暗地親中算了 12/30 10:41
9F：推 jeneaqa1: 汪汪 意外嗎? 12/30 10:42
10F：推 Nicher: 我是覺得錢可以不用賺啊 賺了再來靠邀只是拿錢又占便宜 12/30 10:42
11F：推 waijr: 學術界本來就是要登期刊 這不是賺不賺錢的問題 12/30 10:44
12F：→ waijr: 你懂學術界怎麼運作嗎? 12/30 10:44
13F：噓 warlordean: 鬼打牆，問你覺得對岸爛，為何還要合作？結果回答 12/30 10:44
14F：→ warlordean: 對岸真的很爛，不愧是要轉型成政客的人 12/30 10:45
15F：→ waijr: 北京大學難道不是世界上一間有聲望的學校 不值得信任嗎? 12/30 10:45
16F：推 Crauser: 忠實單純是用來抹黑洗腦罷了，相信的想必智力測驗沒過(ry 12/30 10:45
17F：→ waijr: 我不懂你這樣講甚麼意思 你不會先相信一間有聲望的學校 12/30 10:46
18F：推 Leeng: 幫高調給M 12/30 10:46
19F：→ by0413: 我覺得黃老師可以多想一下 站在別人立場思考一下 12/30 10:48
20F：→ warlordean: 某些人認為經濟不是只有大陸，學術界也不是只有大陸 12/30 10:48
21F：推 kcling: 為經作者同意 竄改他的文章.還是自己去邀稿的 12/30 10:48
22F：→ by0413: 裡面第二點 被改掉不是可以預期的到的嗎??? 12/30 10:49
23F：→ kcling: 丟臉的是北大還是黃國昌? 12/30 10:49
24F：→ kcling: 單純就是北大沒有傅斯年 中國連學者都沒風骨 只剩下圈養 12/30 10:50
25F：→ tkucuh: "民事訴訟理論之新開展"是黃國昌第一本書，後來北大出版社 12/30 10:51
26F：推 sss33: 26不EY 12/30 10:51
27F：→ tkucuh: 第一次來跟黃國昌要授權，黃國昌想說是大出版社，答應了， 12/30 10:52
28F：推 warlordean: 大陸本就是這樣，北大不會覺得丟臉。令人ㄧ驚訝的是 12/30 10:52
29F：推 yoyosunmoon: 作者堅持一字不改有錯嗎? 北大可以選擇不用啊 答應了 12/30 10:52
30F：→ tkucuh: 結果被改內容；第二次有經驗了，要求不能改，結果一樣改內 12/30 10:52
31F：→ yoyosunmoon: 又改就是不尊重 12/30 10:52
32F：→ tkucuh: 容，所以黃國昌是拿自己經驗說大陸出版業的問題，有哪裏y 12/30 10:53
33F：→ tkucuh: 不對啊?y 12/30 10:53
34F：→ warlordean: 黃不知道 對岸會對出版業做政治審查 修改 12/30 10:53
35F：推 by0413: 第二點 內容不改就是挑戰共產黨 別人可能這樣做嗎? 12/30 10:54
36F：推 lmf770410: 垃圾媒體 12/30 10:55
37F：推 defendant: 對啊 為獨裁者著想一下好嗎? 12/30 10:55
38F：推 h321123aa: 原來黃不是先知是他的錯 12/30 10:55
39F：推 waijr: 要改要問過原作者 期刊都是這樣 12/30 10:56
40F：→ kibou: 他最近是不是出了一本邊境台商 12/30 10:56
41F：→ kibou: ㄟ靠 這本是黃國華 12/30 10:56
42F：→ Nicher: 說甚麼期刊要發表 是沒別家可以幫他出嗎 還不就跪舔要人幫 12/30 10:58
43F：→ Nicher: 人家幫完了 他再來背後背刺人家而已 12/30 10:58
北京大學出版社要求我授權，發行我在臺灣所出的書
這位是？？
44F：推 by0413: 相信他們的誠信 跟相信國民黨的誠信是一樣的聰明 12/30 10:59
※ 編輯: noworneverev (61.227.242.49), 12/30/2015 11:00:40
45F：推 onlyhuman: 12/30 11:01
46F：→ Nicher: 他可以不准啊:D 不准少賺點而已 12/30 11:02
47F：→ yuinghoooo: 反正就是個反共的中國人 硬要抹成台獨分子 12/30 11:04
48F：→ yuinghoooo: 台獨派聲譽大家都知道很差 亂改歷史一堆，他幹嘛不避 12/30 11:05
49F：→ yuinghoooo: 讓？ 都兩次了 12/30 11:05
50F：噓 rexcool: 你幹嘛答應，叫你中國昌，你真的是中國昌喔 12/30 11:05
51F：推 shadeel: 腦殘蛆崩潰囉 崩潰 XDDDDDDDDDDDD 12/30 11:06
52F：→ shadeel: 平常說學術歸學術 政治歸政治 現在政治介入說幹嘛合作XD 12/30 11:07
53F：推 dlter: 看完參訪法院那段了，根本就是指中國審判極不透明 12/30 11:07
54F：噓 airua: 都已經答應下去了, 就算人家沒改字, 你還是在賺人民幣啊 12/30 11:08
55F：推 romusutoru: 實際上就是中國的任何東西都不值得信任 12/30 11:09
56F：推 h321123aa: 快笑死了,出學術的書籍來賺錢,找一個出學術書賺錢的來 12/30 11:10
57F：推 eric2099: KMT什麼大便都可以拿來抹ZZZ 12/30 11:10
58F：推 Kenqr: 看到9.2的邏輯 實在替他們感到悲哀 12/30 11:12
59F：推 danielqwop: 杜正勝的文章也一堆被對面引用，他也親共嗎？ 12/30 11:27
60F：噓 flushwing: 還跟垃圾講道理真是服了你 12/30 11:28
61F：推 bongg: 12/30 11:29
62F：推 maxisam: 竟然有人認為賣這種書是賺錢 根本不了解學術圈運作 12/30 11:29
63F：推 Newschool: 打臉狗報就是推! 12/30 11:39
64F：推 mulasaki: 12/30 11:46
65F：噓 pss: 所以太陽花就騙騙無腦生阿 反中你又何必去中國出書? 騙白癡? 12/30 12:01
66F：推 yamhome: 看到這種新聞就知道李慶華已經民調落後許多惹 12/30 12:02
67F：推 anarch: 被m了... 12/30 12:08
68F：推 j68345517: 推 12/30 12:13
69F：推 echox7321: PUSH 12/30 12:23
70F：推 gmoz: 腦蛆崩潰 12/30 12:31
71F：推 karta0681608: 人一藍 腦就殘 屢試不爽 12/30 12:36
72F：推 MurderKiller: 看到有人被打臉就覺得很好笑XDDDDDDDDD 12/30 12:36
73F：推 Dalaia: 一堆白癡 對方要求授權發行、邀稿 跟自己去舔不一樣 12/30 12:36
74F：→ Dalaia: 在那邊裝瞎 丟不丟臉 12/30 12:36
75F：推 dodoorca: 這種思想東西.一出來就中國人自己發芽打阿共了.最有效 12/30 12:39
76F：→ dodoorca: 只有9.2和獨到不會思考的. 才會怪法律學、思想流入中國. 12/30 12:40
77F：→ dodoorca: 人制國家.結果如何是另回事. 若連試都不敢試.就只是自悲 12/30 12:43
78F：推 ndtoseooqd: 蛆蛆崩潰 12/30 12:54
79F：推 fallen1: 支那走狗打到完全錯亂了 12/30 13:00
80F：推 mkai: 我還看過簡體版的薩伊德的東方論，裡面完全是不ㄧ樣的東西， 12/30 13:27
81F：→ mkai: 超扯 12/30 13:27
82F：推 hyperionlu: 學術期刊邀稿是能拿出版費喔 傻傻的 12/30 13:29
83F：推 zonaubade: 反中是反對中國併吞台灣阿，不是看到中國相關就吐口水 12/30 13:36
84F：→ zonaubade: ，樓上是不是有人誤會了什麼？把法律學術思想傳播到中 12/30 13:36
85F：→ zonaubade: 國，和反中有什麼相干？更何況是對方主動邀稿。 12/30 13:36
86F：噓 sheen0113: 低能兒到底在公哪小你哈利波特去美國買的? 12/30 13:41
87F：推 hjch0601: 以為反中就是反中國所有東西 KMTer 對反中的思維 12/30 13:53
88F：推 yeyun: 推 12/30 13:54
89F：推 plsear: 推 12/30 13:54
90F：推 philosophys: 學術本來就是要交流的阿~寫個稿有錯嗎? 12/30 14:08
91F：推 kinashi15: 推 12/30 14:10
92F：推 HORNER: 旺中真得很可惡，邏輯錯誤又抹黑 12/30 14:11
93F：推 SHIU0315: 狗報水準 12/30 14:12
94F：→ yomenobasho: 推這篇 12/30 14:56
95F：推 saint01: 推 12/30 15:50
96F：推 dumbo426: 推 12/30 16:00
97F：推 whalebaby: 12/30 16:01
98F：推 happsey: 推 12/30 16:01
99F：推 khrthl: 推 12/30 16:08
100F：噓 wo2323: 如果對岸真的想搞黃還會讓他出書嗎？ 笑死人了 12/30 16:19
101F：→ wo2323: 不是就黃國昌在兩邊都說一套做一套 再騙嘛~ 12/30 16:20
102F：推 ewqewq123123: 喔喔真相原來是這樣! 12/30 16:23
103F：噓 A6: 那麼有節操 不貪錢 不會拒絕授權喔 12/30 16:44
104F：推 FuSen000: 幹 有夠爛! 12/30 16:53
105F：推 sthermit: 真多689 12/30 16:54
106F：推 akay08: 前面那位就是標準屎蛆藍腦人，不用期待他會講什麼有用的話 12/30 17:27
107F：推 hsnumax: 印完才發現被改，不授權有屁用啊？要不要多想三秒？ 12/30 17:59
108F：→ gwenwoo: 狗冥黨權貴願當中共的走狗!! 12/30 18:41
109F：推 yukiko: 藍腦蛆還真不少 特愛見縫插針的蠕不停 就怕沒人知道他孬 12/30 18:58
110F：推 scarfman: 推整理 12/30 20:08
111F：推 Dulcia: 工讀生真多 12/30 20:33
112F：推 dirklin: 推 12/30 20:54
113F：推 rayonwu: 推 12/30 23:01
114F：推 LordSo: 看到旺中我現在都直接跳過 = = 12/31 00:40
115F：推 dasos: 推 12/31 02:22
116F：→ eemail: 什麼想搞他還會出書 XD 這事哪門子邏輯呀 幾年的事都搞不 12/31 08:18
117F：→ eemail: 清楚 跟某人一樣 人家69年買的地也能扯到現在講的土地正義 12/31 08:18