作者david75610 ()
看板Gossiping
標題[爆卦] 頂新案判決公布了
時間Wed Dec 2 15:56:59 2015
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1.htm
選彰化地院後輸入頂新就找得到了
檢驗數據也有PDF可以下載：
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/downloadFile2.aspx?id=103%2c%e7%9f%9a%e8%a8%b4%2c2%2c1041127%2c12%2cCHDM104BR00H_001.pdf&tablename=CHDM
http://goo.gl/kRaKWA
比較有特色的是判決文末有法官的「感言」：
肆、末此一敘
一、無罪推定原則：在證明被告有罪之前，始終視其為一個無辜
的人。檢察官、法官面對真實犯罪事件中層出不窮的殘忍情
節，久而久之逐漸無法維持對眼前被告身而為人的尊敬，這
是難以苛責的。我自己若坐在那個位子上，也不敢保證內心
從來不會對某些被告升起憤怒、譴責並預斷其有罪的聲音—
無罪推定是高貴的憲法原則，卻始終是違反人類心理傾向的
預設。但正因如此，在實務操作上，各位就必須一再努力抗
拒滑向有罪預斷的誘惑，盡可能杜絕不當行使強制處分權的
空間。如果證據不足，即使眼前的被告看起來，依過去經歷
，都是嚴重可疑，仍須根據無罪推定原則，勇敢地判決無罪
。法律是一門非常專業的學科，法律人的職業也很容易產生
權威性格，而流於專斷。愈擁有別人不懂的專業，愈須謙虛
；愈掌有令人敬畏的公權力，愈須謹慎。法律人，共勉之。
（台大法律系兼任教授許宗力給青年法律人的一封信愈掌有
令人敬畏的公權力，愈須謹慎）；做為程序守門員的法院，
透過判決可以做的，便是確保這類案件的處理不會向犯罪打
擊一端過度傾斜（李佳玟上開文章第542頁至第543頁）。
二、本院仍然想要重申：法官的工作並非順從輿論，我們的任務
是保障各種基本權利，使之符合憲法所揭示的核心價值。如
果我們做了不一樣的判決，也許民眾會比較高興，但我們不
能媚於輿論，只為了大快人心而做出令民眾歡欣鼓舞的討好
判決，被告在刑事程序上的基本權利，不應是作為安撫民意
的祭品。輿論激情只在一時，追求程序正義卻是永恆。我們
不能為了追求實質正當，而放棄了程序正義。歷歷回首本案
審理過程，吳豪人教授在某篇文章中所提：「全世界的冤獄
，結構都是一樣的：殘忍的犯罪，聳動的媒體報導，激憤的
輿論，先入為主的警察，代罪羔羊的鎖定，刑求逼供得來的
唯一證據──卻是「證據之王」的自白，跟隨警察起舞的檢
察官，面對社會壓力的法官。「無罪推定」，從來就不是刑
事訴訟的基本精神。『給社會一個交代』才是」等語，本院
心有戚戚焉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.98.15
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1449043022.A.945.html
1F：噓 HSNU1151XU: 12/02 15:57
2F：噓 tw88: 我先 12/02 15:57
3F：噓 scorpionq: 12/02 15:57
4F：→ tml7415: 誰支援一下 三個法官的圖 12/02 15:57
5F：噓 Abalamindo: 真好意思 12/02 15:57
6F：噓 icexfox: 心有戚戚焉？！ 12/02 15:57
7F：推 orze04: 法匠還好聽了 根本法奴 12/02 15:58
8F：推 Sinreigensou: 明明就立委太垃圾 法條居然沒規範到原料... 12/02 15:58
9F：噓 GJman: 先判輸 再來討拍 握草 12/02 15:58
10F：推 carterdunk: 雖然有爭議 但判決本來就該跟民粹分開 12/02 15:58
11F：噓 Woosix: 幹你老師奈德力 我還不他媽噓爆你 糙你的 12/02 15:58
12F：噓 sammylee: 心有戚戚焉 12/02 15:58
13F：噓 falchion1: 比廢文還要廢 12/02 15:58
14F：噓 frank7006: eo4 12/02 15:58
15F：→ g7063068: 戚你妹 12/02 15:58
16F：推 EAFV: 能食用推定原則 在未證明食了會死之前 大便也是能吃的 12/02 15:58
17F：推 youareabitch: 第一段有感觸 之前被告檢察官也是一個超機掰 12/02 15:58
18F：噓 lance8537: 我猜他們剛看完王牌大律師才進行審判 12/02 15:58
19F：噓 rossikao: 先說要多少錢才能無罪~ 12/02 15:59
20F：→ lance8537: 王牌大律師真實是：事實不重要，要律師怎麼辯 12/02 15:59
21F：→ g7063068: 他媽頂新這是冤獄????? 什麼鬼比喻 冤你妹戚你妹啦 12/02 16:00
22F：噓 sanshin: 七你娘 12/02 16:00
23F：推 yanli2: 戚你菜花啦 幹 12/02 16:00
24F：噓 Zsanou: 噁心,真的噁心! 12/02 16:00
25F：推 dclu002: 真的廢文 12/02 16:01
26F：推 sss22213: 跟法院沒關係 12/02 16:01
27F：推 kindhearted: 12/02 16:01
28F：噓 haohaobobo: 都已經宣判之後還能偷偷加上感言啊 12/02 16:01
29F：噓 lbj18: 還拖一堆老師下水 12/02 16:01
30F：噓 bg00004: 還有人會說和法官沒關係嗎? 12/02 16:02
31F：→ haohaobobo: 這段擺明是宣判後 為了回應輿論才加上去的 12/02 16:02
※ 編輯: david75610 (36.233.98.15), 12/02/2015 16:02:54
32F：噓 yniori: 幹你娘的判決後面加感言~感你媽拉垃圾 12/02 16:02
33F：噓 lovensr: 戚你妹阿! 12/02 16:02
34F：推 choping: 恐龍法官 有錢判生沒錢判死 12/02 16:02
35F：噓 g7063068: 欠噓 12/02 16:03
36F：噓 preisner: 請該法官去和豬搶吃飼料油, 我就信你了! 12/02 16:03
37F：推 tgyhum: 這樣可以被噓爆 代表台灣仍是在威權時代 法驢直接廢了吧 12/02 16:03
38F：噓 image28: 有錢無罪，無錢有罪！ 12/02 16:03
39F：→ haohaobobo: 說得那麼好聽 那為何其他案子就採取有罪推定 12/02 16:03
40F：噓 TRUNKSX: 死亡筆記本某男:「誰都無法判我有罪」 男主角怒! 12/02 16:04
42F：→ iamaq18c: 噁心 非常地噁心 12/02 16:04
43F：噓 GrayAngel: 法官挺辛苦的,有點想送一些頂新油和牛奶給法官補一下 12/02 16:05
44F：噓 g7063068: 原來這三個人長這樣 12/02 16:06
45F：推 bhhsieh: 好文! 科科 12/02 16:06
46F：噓 bbbruce: 12/02 16:06
47F：噓 TaiwanSpirit: 還自賣自誇 12/02 16:06
48F：噓 TRUNKSX: 之前不是有說喂硬衝不吃自家油 只吃國外進口的橄欖油? 12/02 16:07
49F：噓 evanc: 我只想聽聽他對永成案的看法 12/02 16:07
50F：推 tv5566: 幹 12/02 16:07
51F：噓 WeAntiTVBS: 可恥 12/02 16:08
52F：噓 MrDisgrace: 吐一地 12/02 16:08
53F：推 pp1877: 喔～是喔？這法官其他案子也都是無罪推定嗎？ 12/02 16:08
54F：推 tgyhum: 臺灣以後應該是公投來定罪才對 法國恐怖統治最適合臺灣 12/02 16:08
55F：推 waijr: 何必寫這些廢話 做了這些決定就是笑罵由人 12/02 16:09
56F：噓 rayxg: 收錢阿，幹 12/02 16:09
57F：噓 jimmysts: ... 12/02 16:09
58F：噓 ivyclover: .. 12/02 16:09
59F：噓 berneytw: 12/02 16:09
60F：→ pp1877: 如果衰小被抓出來有非無罪推定的案子，那這樣不就... 12/02 16:09
61F：噓 monachi1985: ...這麼清高，就不用人選代議士來立法，法官你自己定 12/02 16:10
62F：噓 ericlou: 法官你敢終身喝頂新油品嗎?! 12/02 16:10
63F：推 Xenogamer: 無罪推定原則這麼好用？ 12/02 16:10
64F：噓 a1467171: SHAME 12/02 16:10
65F：噓 rayarising: 法官不懂人間疾苦 還是法官寫判決書不用腦子? 12/02 16:12
66F：→ douge: 這國家真的有病 一堆法官認定食安法有規定原料 12/02 16:12
67F：噓 qsxwdc: 這判決文誰信啊?高級法律人說看看!!!! 12/02 16:12
68F：噓 monachi1985: 只講法理罔顧情，無罪推定變免死金牌了，大家洗睡吧! 12/02 16:12
69F：→ Hirano: 誰不知道實務上都有罪推定，現在突然又遵守無罪推定了 12/02 16:12
70F：→ douge: 一堆法官覺得沒有 法官應該自己組隊先去炒一下 謝謝 12/02 16:12
71F：→ Hirano: 該感到欣慰嗎ㄎㄎ 12/02 16:12
72F：噓 abellea85209: 這就標準法律人自以為的嘴臉阿 法律人的堅持 12/02 16:12
73F：→ VVizZ: 法官還可以寫作文喔 幹 12/02 16:13
74F：推 maxdi: 檢察官查不出弄不倒被告，怪法官喔 12/02 16:13
75F：噓 ABA0525: 廉政署真垃圾 這麼明顯都不用查 12/02 16:13
76F：推 coo1ocean: 我比較好奇檢方的上訴理由會是什麼 12/02 16:13
77F：推 dearjohn: 謝法院精神加持，明年一定清算KMT！ 12/02 16:14
78F：推 Sinreigensou: 明明重點在檢察官和立委 民粹不意外 12/02 16:15
79F：噓 smdmaps: 能得諾貝兒化學獎的判決 12/02 16:15
80F：噓 corona: 去你的嘁家十三口 戚你妹的 12/02 16:15
81F：噓 HomuCat: 沒差 法官就繼續喊民粹阿 明年1/16就看誰沒穿褲子XDDDD 12/02 16:16
82F：推 a780411: 檢察官提不出證據 是要法官怎麼判 12/02 16:16
83F：噓 barlin: 判陳水扁就可以弄出個實質影響力 頂新就是不能民粹WWW 12/02 16:17
84F：→ douge: 還在沒有證據 lol 12/02 16:17
85F：→ douge: 法官從一開始就沒打算看檢察官依照食安法有管原料找的證據 12/02 16:17
86F：推 Sinreigensou: 法條沒規定原料真的太傷了 12/02 16:17
87F：噓 sars7125889: 這時候就會罪刑法定喔幹 12/02 16:17
88F：→ douge: 這個判決書就再跳針成品規範 當然沒證據 12/02 16:18
89F：噓 smdmaps: 判阿扁：實質影響力 判頂腥：無罪推定 12/02 16:18
90F：→ douge: 我笑了 同一個事件的令一個有罪判決 就有規範啦XD 12/02 16:18
91F：→ douge: 說真的 兩個法官先去打一架 上台辯論一下我們看 12/02 16:19
92F：噓 offish: 跟立委沒關係，食安法早就管原料了 12/02 16:22
93F：推 Xenogamer: 面對質疑就拿出民粹當擋箭牌 跟KMT思維有啥不同? 12/02 16:22
94F：噓 bloodmickey: 水母黨完全執政 黑心商人完全無罪 12/02 16:23
95F：→ lulaluley: 講得不錯,可惜字那麼多 不會有人看 12/02 16:24
96F：噓 polyasia: 所以結論是我活該喝黑心油？幹！ 12/02 16:26
97F：噓 WeAntiTVBS: 第二段這樣講 就代表消費者活該喝黑心油吃黑心食物嗎? 12/02 16:27
98F：噓 jk01: 台灣又要揚名國際了 12/02 16:27
99F：噓 leftwalk: 結論就是要靠社會大眾集體抵制頂新集團相關產品 12/02 16:29
100F：噓 biostar: 結論：頂新是良心企業，是政府 檢方 媒體 鄉民霸凌頂新 12/02 16:29
101F：推 poetryautumn: 推無罪推論!一堆理盲是在崩潰啥 12/02 16:29
102F：→ Notte: 最可惜就是沒有非常有力的證據阿 12/02 16:30
103F：→ bg00004: 護航頂新的來了~~ 12/02 16:30
104F：噓 weimr: 消費者何辜? 12/02 16:31
105F：→ bg00004: 在頂新無罪後還有人沒崩潰還笑得開心說正義來了 12/02 16:31
106F：→ bg00004: 這種人...才真的是要讓大家檢討...是不是出了問題? 12/02 16:31
107F：推 haha98: 頂新差點就被民粹給迫害了 還好有法官守護頂新 12/02 16:32
108F：推 primotore: 還不錯啊，文章至少貼近一般人用語 12/02 16:33
109F：→ poetryautumn: 以為法律就一定能執行心中所想的正義，然後照買低 12/02 16:33
110F：→ poetryautumn: 價促銷嗎？所謂的抵制不過就是一時，難怪頂新根本 12/02 16:34
111F：→ poetryautumn: 不怕 12/02 16:34
112F：推 becool996: OP 12/02 16:34
113F：推 mutccshleon: 民意不該凌駕於法律之上，如果真發生，那這國家就毀 12/02 16:34
114F：→ mutccshleon: 了 12/02 16:35
115F：→ mutccshleon: 王牌大律師就很好的詮釋了這段註解 12/02 16:35
117F：噓 barlin: ㄎㄎ 在充滿創意的實質影響力說出現時 怎麼都不見樓上的 12/02 16:36
118F：→ barlin: 正義之言ㄏㄏ 12/02 16:36
119F：→ haha98: 王牌大律師很棒 我看了兩季 法學素養整個提升 12/02 16:36
120F：噓 cuteclare: 幹 12/02 16:37
121F：噓 abellea85209: 當黑手伸進法律的時候 國家才真的是要毀了... 12/02 16:37
122F：→ haha98: 建議一些法盲去看日劇王牌大律師 很真實 很專業 12/02 16:37
123F：推 tws80531: 翻譯:我有情有義 收錢當然判無罪 懂? 12/02 16:39
124F：推 noobismeok: 為何要這麼誠實 12/02 16:40
125F：噓 barlin: 樓上先找出蘭丸來 再說リーガル・ハイ很真實跟專業吧 12/02 16:40
126F：→ bg00004: 毒油是事實!用法來規避...這些法官是什麼樣的法官 12/02 16:41
127F：→ bg00004: 我想人民自己判斷這是什麼樣的法院 12/02 16:41
128F：噓 kobe7610: 反正有人不怕死 你就繼續吃你的毒油吧 12/02 16:44
129F：噓 eyeguy: 什麼鬼 12/02 16:44
130F：→ TRUNKSX: 贊成"民意不該凌駕於法律之上"，BUT!!頂新就是有罪 BJ4! 12/02 16:47
131F：→ TRUNKSX: 不過在法庭上，只准州官放屁，不准百姓拉屎嗎? 讓她生! 12/02 16:49
132F：噓 ubcs: KMT的正直與善良 12/02 16:51
133F：→ HomuCat: 看個日劇就能提升法學素養 是把我大法律系當小丑喔? 12/02 16:54
134F：噓 Charleston: 食安法15條就規定不能證明無害人體健康的東西就不能用 12/02 16:54
135F：→ Charleston: 只有天才法官還推託要證明東西有害健康才能判違法 12/02 16:54
136F：推 bof: 恐龍判決拿司法改革做墊背 XDD 12/02 16:54
137F：→ Charleston: 是法官自己才凌駕於法律之上吧 12/02 16:55
138F：噓 chanollili: 徹查這法官所有判決我看冤案應該很多 12/02 16:56
139F：噓 tim19871026: 彷彿上演侏儸紀公園，幹~ 12/02 16:58
140F：噓 akitalin: 鄉民說頂新有罪就是有罪！無罪推定是什麼狗屎能吃嗎！ 12/02 16:59
141F：→ ziyushin: 立委不修法只會吵架，要輿論給法官承受，這樣對嗎？ 12/02 17:00
142F：噓 stillcolor: 民意絕對不能凌駕在法律之上，但法律已經明顯不足 12/02 17:00
143F：→ stillcolor: 明明事實的東西，卻要因為法律的漏洞，而被規避 12/02 17:00
144F：→ akitalin: 刑事法的漏洞可不能用擴張解釋填補（罪刑法定），除非適 12/02 17:02
145F：→ akitalin: 用鄉民訴訟法或鄉民食安法 12/02 17:02
146F：推 Sinreigensou: 鄉民一致認為可以開放公投定罪 超棒的 12/02 17:06
147F：噓 chad60711: 不能為了追求實質正當，而放棄了程序正義？ 12/02 17:21
148F：→ chad60711: 也就是說的確有罪但是程序上無法證明有罪就無罪？ 12/02 17:22
149F：噓 mopigou: 原來要你吃屎,是程序正義 12/02 17:23
150F：推 jakcycoco: 認同感言 情真的不能凌駕於法 但有錢真的比較有優勢 12/02 17:26
151F：噓 budalearning: 把法律解釋成合乎被告利益ZZ 12/02 17:29
152F：噓 JJRICH: 這三個法官家裡都喝頂新油嗎？ 12/02 17:29
153F：噓 darkangel119: 幹你娘的垃圾法官 12/02 17:46
154F：推 serval623: 老實說感言蠻中肯的 12/02 17:47
155F：噓 kkksilence: 王牌大律師梗??? 12/02 17:50
156F：噓 william9: 不知道法官們吃不吃頂新油? 12/02 17:51
157F：噓 onlyhuman: 12/02 17:54
158F：噓 jack0117: 在噴上面加上再多的好料 還是噴 都判無罪了其他重要嗎 12/02 18:01
159F：噓 lazyming: 騙鬼喔 有錢就無罪推定 沒錢就有罪推定 這才是事實啦 12/02 18:04
160F：噓 winterjoker: 幹你娘這三小判文啊?! 12/02 18:17
161F：噓 sassuck: 戚你老母 12/02 18:37
162F：噓 wmtsung: 幹你娘 12/02 19:03
163F：噓 cmcyao: ... 12/02 19:11
164F：噓 pftmax: 心理認定無罪~並不等於無罪推定~這個心證根本瞎掰 12/02 19:12
165F：噓 farfalla: 116 12/02 19:28
166F：噓 liuchenchy: 幹林娘 12/02 19:28
167F：推 makapaka: 那張照片真是金光閃閃，隔著螢幕都能聞到錢的味道 12/02 19:38
168F：噓 mr955258: 某樓吃油吃壞腦子了 真可悲 12/02 19:53
169F：噓 Godss: 無言.......... 12/02 20:07
170F：推 bluerinoa: 幹你媽的無罪推定原則。 12/02 20:09
171F：噓 Dovahkiin: 魏應充 是馬英九親自頒予全國工商團體後援會副總會長!! 12/02 20:14
172F：→ Dovahkiin: 果真是 中國國民黨 有 極大恩惠的貴客唷~~ 12/02 20:14
173F：→ Dovahkiin: 國民黨 總統立法檢調監察 故作白癡狀 替 恩客遮羞解套! 12/02 20:14
174F：→ Dovahkiin: 證據有問題是 早就套好了!萬一跑了再假仙定罪交代一下! 12/02 20:14
175F：→ Dovahkiin: 有法律? 中國國民黨 法匠 會以錯誤法條 讓牠 脫罪的!! 12/02 20:14
176F：→ Dovahkiin: 或"我們只是不小心理論與實務脫節,下次會注意的哦!"CCC 12/02 20:14
177F：→ Dovahkiin: 12/02 20:15
178F：→ Dovahkiin: 國民黨法匠就只敢傳喚扁3歲孫,教唆辜仲諒做偽證咬阿扁! 12/02 20:15
179F：→ Dovahkiin: 法律法匠遇到 中國國民黨大恩客 會轉彎!有甚麼好解釋的 12/02 20:16
180F：→ Dovahkiin: 12/02 20:16
181F：→ Dovahkiin: 炒眷戶合法,頂新合法,連戰合法,黃世銘爽退,幹KMT都合法 12/02 20:16
182F：→ Dovahkiin: 查無不法!? 2016 讓我們用選票 終結 中國國民黨統治!!! 12/02 20:16
183F：→ Dovahkiin: 12/02 20:16
184F：→ colenken: 黑心食品守護神,太讚了 12/02 20:41
185F：噓 leaven: 大家可以去看看呂秋遠臉書有關這次判決的文章~ 12/02 21:30
186F：推 yohuXD: 推法官！ 12/02 22:16
187F：噓 stupid2710: 12/02 22:17
188F：→ gwenwoo: 官商勾結+圖利財團+造謠自肥=狗冥黨 中國地溝油被判無期 12/02 23:04