作者a5b4c3d2e1 ()
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 快訊/游擊抗議馬習會 民眾闖立院遭上束帶
時間Sun Nov 22 16:43:06 2015
====(謝謝鄉民提醒，警校也有教官，內文已修正)
我們的媒體還真厲害
短短半個月，馬老九出發前一天，民眾抗議的新聞已經所剩無幾了
凱道前有人被深夜被警察痛毆流血，立院前有人被推下圍牆骨折
這些消息能見度之低，實在讓我覺得好笑
八卦板PO文都要有卦點
這篇卦點很簡單
現在警察不止把束帶當手銬用、穿便衣的當穿制服的用
連學校裡坐領雙薪、軍職轉教職的教官也可以當條子來用
========
馬英九上飛機前一天的深夜
小魯聽說有人衝凱道抗議，然後又轉移陣地到立院去
雖然魯到不敢帶頭衝，
但基於關心國事，就跟朋友路過現場走一走
到立院時，警方很有經驗，已經把衝議場的人都擠出來了
立院大門已經被關上、用鴿子人牆擋住
其它大批警察則跟民眾僵持，把人推出去
小魯這時注意到，一大票穿制服的員警裡
有一個戴鴨舌帽的阿伯跟制服們很有默契
一下幫忙固人牆、一下把群眾擠開
還偶爾順手把幾個重心不穩的群眾揪著衣領就往外丟
好像他就是條子一樣
原本想說警方真是大陣杖，連便衣都派這麼多個
仔細看才發現不是什麼便衣，根本是個教官!!
我拍下他照片，上前告訴他，
「你不是警察，沒有資格對人動手，我已經拍下你的照片了，呂嘉誠先生。」
他一臉不耐，被我講兩三次後，默默離開推擠區，把頭上的帽子拿下來
有圖有真相
http://imgur.com/qUKRhgM
今天警察有警察的立場要堅守，抗議民眾則是為了他們的理念而發聲
所以雙方對峙，僵持不下
這中間有多少比例原則爭議、究竟是誰在害誰、誰對誰錯的爭論
就先擺一邊不說
請問為什麼有人不是警察、卻可以跟著一起推擠群眾?
還是這只是呂先生的個人行為，警方不認識，
他熱心公益、關心國事、悍衛自己的政治立場，
自動自發、獲得情報後三更半夜到立法院，
自主意願下沒有跟警方協調就站進警方人牆裡，
一起幫忙推擠陳抗群眾？全屬他個人行為？
如果是的話，他與群眾一樣，無權傷害對方，
為何不在這人過度推擠民眾、並揪衣領把人摔倒時，依傷害罪現行犯逮捕他呢？
中正一分局局長，立法院是你的轄區，要不要出來說清楚、講明白一下？
補圖
http://imgur.com/iOHJNB4
真人FB
https://www.facebook.com/profile.php?id=100005699943099
:[新聞] 快訊/游擊抗議馬習會 民眾闖立院遭上束帶
※ 引述《ChuckBass (Bass)》之銘言：
: 新頭殼newtalk | 楊淳卉 台北報導
: 發布 2015.11.06 | 11:58 PM | 更新 2015.11.07 | 12:26 AM
: 馬習會前不平靜，反馬習會民眾7日晚間11點自凱道被警方驅離之後，重新集結重回立院
: 。抗議民眾11點30分突襲立法院，約有二十幾名抗議民眾衝入立法院廣場內，在與現場警
: 方對峙當中，抗議群眾有人被上束帶，但自行用剪刀剪開，幾位民眾與警方對峙時受傷，
: 有人的手被玻璃割破血流不止。
: http://newtalk.tw/news/view/2015-11-06/66484
: 小英都說不要抗議了 DPP態度就是要穩穩拿下政權啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.209.33
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1448181788.A.5D7.html
1F：→ North4use: 軍人跟警察是很好轉換的 11/22 16:44
2F：推 r30385: 柯P不用負責? 11/22 16:44
我也覺得他應該要管，快幫忙投訴市府
3F：推 whitefox: 警校的教官吧 11/22 16:45
4F：推 deepdish: 打手就是打手 換什麼名稱 轉型都是假的 11/22 16:47
5F：推 eeveelugia2: 出軍人鎮壓群眾那嚴重度高很多...... 11/22 16:47
6F：推 jetalpha: 幫高調 11/22 16:48
7F：推 vimeo: 高調 11/22 16:49
8F：推 one60314: 這種教官指的是於分局專門訓練射擊柔道逮捕術等的警職 11/22 16:50
※ 編輯: a5b4c3d2e1 (59.115.209.33), 11/22/2015 16:52:48
9F：→ one60314: 跟軍職無關喔！ 11/22 16:51
10F：推 h41615: 高調 11/22 16:51
11F：→ Leeng: 教官是學校教官還是軍警教官 你要不要先弄清楚? 11/22 16:52
其實不管是哪種教官，他沒穿制服就沒資格動手
OK?
※ 編輯: a5b4c3d2e1 (59.115.209.33), 11/22/2015 16:54:31
12F：推 v50503030: 高調 11/22 16:53
13F：→ Leeng: 可以幫你高調 到時候出糗別怪我 11/22 16:53
14F：推 one60314: 推樓上 11/22 16:54
15F：推 Innus: 個人行為啊 11/22 16:54
※ 編輯: a5b4c3d2e1 (59.115.209.33), 11/22/2015 16:55:49
16F：推 exelop: 警校的教官，還是警察阿… 11/22 16:55
有值勤，幹麻不穿制服?
阿沒有值勤，憑什麼參與維安呢?
※ 編輯: a5b4c3d2e1 (59.115.209.33), 11/22/2015 16:57:51
17F：推 greenwood: 我google了ㄧ下，你糗了，警察有教官 11/22 16:57
18F：噓 inVINCEable: 怎麼沒打死你?可惜 11/22 16:59
19F：推 r89556: 沒穿制服沒資格動手…誰說的？知道什麼是便衣警察嗎 11/22 17:01
那你知道現在警察面對陳抗不應該有便衣嗎
https://tw.news.yahoo.com/柯p-警察驅離-衣著要有編號-221219136.html
※ 編輯: a5b4c3d2e1 (59.115.209.33), 11/22/2015 17:03:56
20F：推 PPPGGG: KMT做什麼都不意外啊 別忘記狗黨是怎樣爬起來的 11/22 17:02
21F：推 loveloser: 被打臉開始跳針轉移話題 1.警察動員軍人 太過份了 叭叭 11/22 17:02
22F：噓 phil0629: 丟臉 教官一樣是警職 誰說值勤一定製服 去唸個書好嗎 11/22 17:02
23F：→ loveloser: 2.原來是警察 不管 沒穿制服執勤也是錯 叭叭~~ 11/22 17:03
我錯了，謝謝提醒，
修改內文，感謝你
24F：噓 sooppp: 你為什麼不趁機揍他一拳？這麼軟弱，不打你打誰？ 11/22 17:03
25F：推 ppopp: 嘉誠的FB要被灌爆了。 11/22 17:04
====(謝謝鄉民提醒，警校也有教官，內文已修正)====
※ 編輯: a5b4c3d2e1 (59.115.209.33), 11/22/2015 17:06:47
26F：噓 Lukegogo: 什麼蠢問題 討罵 11/22 17:06
27F：推 sooppp: 我是很支持學生圍毆這些死警察的，這些垃圾死一個是一個 11/22 17:06
28F：推 sars7125889: 其實原PO是有點糗，沒去想到警校也有教官 11/22 17:07
29F：→ sars7125889: 而且他帶那帽子也不代表現職還是教官 11/22 17:08
※ 編輯: a5b4c3d2e1 (59.115.209.33), 11/22/2015 17:12:28
30F：推 North4use: 退休的搞不好比現職的好用 11/22 17:13
31F：噓 joejoe21: 他是分局的教官…… 11/22 17:14
32F：噓 AFKwarrior: UCCU 哈哈哈哈 11/22 17:15
33F：噓 nokias: 不知者無罪！阿彌陀佛！ 11/22 17:20
34F：→ DICB: 告他行政不中立一定成立(讓他嚐嚐謝長挺之子的感受) 11/22 17:28
35F：→ yumanatu: 不但分局有教官，還有助教，總局除了教官助教還有總教官 11/22 17:32
36F：推 DICB: 樓上還在護航去讀行政中立法完再來 11/22 17:38
37F：推 angell543: 謝謝你的發聲 11/22 17:38
38F：推 noobismeok: @@ 11/22 17:44
39F：推 after1: 這個政府幹甚麼我都不會意外了 11/22 17:45
40F：推 FIRZEN45: 沒穿制服！推 11/22 17:51
41F：推 jsbptt: 高調 11/22 17:54
42F：推 SHIU0315: ……………… 11/22 17:56
43F：推 love24h: 應該要有更多人知道 11/22 18:00
44F：推 matrix4096: 高調 幹 11/22 18:02
45F：推 qweqw: 高調 11/22 18:05
46F：推 Harbin: 推 11/22 18:07
47F：推 nwtk: 噓的人是不知道柯文哲規定值勤要有警編嗎? 11/22 18:11
48F：推 newglory: 11/22 18:26
49F：推 ienari: 高調 11/22 18:28
50F：噓 esky1019: 搞清楚再來問吧 11/22 18:37
51F：推 cwjing: 11/22 18:37
52F：推 dormice: 教官本就是無用的廢物....... 11/22 18:40
53F：推 zerolilina: 叫官是個很詭異的職位，為何叫官還沒退出校園? 11/22 18:49
54F：噓 bnb5566778: 軍警傻傻分不清楚 11/22 18:50
55F：推 q65810: 高調 11/22 18:52
56F：→ buddar: 這種狀況只有納稅蓋世太保才會出現 11/22 18:53
57F：推 CLRIS: 誇張 11/22 18:53
58F：推 MOSMOSQQ55: 中央8成 11/22 18:54
59F：噓 FIEMKI: 學生證無敵~ 11/22 18:56
60F：推 ewhurst: 不管是什麼教官，總之他在那做那些事絕對有問題，不然他 11/22 19:18
61F：→ ewhurst: 閃到旁邊去做啥？ 11/22 19:18
62F：→ ewhurst: 他要是沒問題，他就直接把你也丟出去了 11/22 19:23
63F：推 manpow: 這種行為不論是不是教官都不好吧 11/22 19:27
64F：推 aliphatic: 教官只是他的職稱，是由現職員警遴選出來的，不是軍職 11/22 19:30
65F：推 aliphatic: 不過沒穿制服就…… 11/22 19:38
66F：推 hsnumax: 推高調 11/22 19:47
67F：推 Taizu: 高調 11/22 21:02
68F：推 rayonwu: 高調 11/22 22:21
69F：推 gaddafi: 高調 11/23 00:11
70F：推 choulu: 11/23 00:34
71F：推 MUSESHUNER: 推 11/23 00:45
72F：推 halfblack: 推 11/23 08:40
73F：推 newti: 既然部是警察 就揍她 11/23 08:42
74F：推 yudi1991: 11/23 10:13
75F：推 rant: 太扯 11/23 12:47