作者kingtyler ()
看板Gossiping
標題[爆卦] 「新竹違建強拆條例」只有兩頁就送審？
時間Sun Feb 1 21:49:20 2015
新竹市政監督粉絲團原文:
http://ppt.cc/FN4-
新竹市既
「金山街消失的170棟違建名單之後」，市府對於違建處理的過程又出現了令人
不可置信的事蹟，林智堅市長上任時信誓旦旦的說要盡全力通過
「新竹市違章建築強制拆
除收費自治條例」，讓違建拆除有法源依據更能有效執行，但送至議會一讀的條例文件竟
然
「只有兩頁
只有兩頁
只有兩頁」(很誇張所以要說三次)
且內容對於違建拆除的各階段處理亦無詳述，使得議會連將其排入議程都沒辦法直接打回
票要市府重新擬定。
林智堅市長對於違建的處理態度已經先後發生了兩次搖擺不定的情況，且違建強拆條例已
在議會中延宕了十幾年，令人難以不去懷疑市府長期以來使出「拖」字訣的用意何在？
監督團呼籲林市長在下周的市務會議中務必請工務處對此事給個明確的交代！
--
新竹市政公民監督團體: 「市民監督林智堅」
自己的市長自己督
https://www.facebook.com/HsinChuMayorSupervision
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.156.242
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1422798562.A.FA4.html
1F：推 yoyodiy: 呵呵 DPP的 樓下意外嗎? 02/01 21:50
2F：推 sd09090: 拆不動了 02/01 21:50
3F：推 steward135: 顏色錯誤 02/01 21:50
4F：推 newtonyd: 兩頁又如何 02/01 21:50
5F：推 rumicco: 柯建銘子弟兵 不意外 呵 02/01 21:50
6F：推 pchunter: 演演戲而已 02/01 21:50
7F：推 amovie: 只要兩行的東西 可以寫兩頁 真的很誇張 02/01 21:50
8F：→ sd09090: 柯是新竹人 02/01 21:50
9F：→ NaouZ: 拆違建跟兩頁有直接關聯性嗎? 02/01 21:51
只送兩頁議會覺得草率根本不審，兩頁中很多內容也沒寫清楚
一直這樣玩新竹拆違建沒有自治條例的話就沒有辦法跟屋主收拆除費用
市府就可以用經費不足的裡由一直把違建放著不拆
10F：推 cloudyriver: 幫高調 02/01 21:51
11F：推 howlongbeen: 新竹柯市長 不意外 02/01 21:51
12F：推 a1091100075: 我不想陪你們'督'市長 根本甲甲 02/01 21:51
※ 編輯: kingtyler (1.169.156.242), 02/01/2015 21:53:55
13F：推 kevin80112: 新竹柯市長不意外 02/01 21:51
14F：推 xx60824xx: 柯建銘的手下不意外 02/01 21:51
15F：推 jerry78424: 立法院小喬的傀儡，小英不提名蔡仁堅真的是....失望 02/01 21:52
16F：推 sd09090: 等柯文哲巿長做完回新竹選巿長才會拆爆金山街 02/01 21:52
17F：推 dan310546: 顆顆 02/01 21:52
18F：→ BDG: 就算100頁 議會也難過啦 02/01 21:52
19F：推 iamarock: 柯湯圓的人 呵呵 02/01 21:52
20F：推 lingray: 拆房子只要兩行？那拆某樓家要幾行？ 02/01 21:52
21F：推 keny: 失望 02/01 21:52
22F：推 newtonyd: 記者沒有批踢踢跟 u吐逼寫的出兩頁的新聞嗎 02/01 21:52
23F：推 hbman: 殺洨 02/01 21:52
24F：推 popular5566: 條例是要幾頁拉 02/01 21:53
25F：推 GV13: 綠色執政 擺爛保證 02/01 21:53
26F：推 toast520520: 自己督 02/01 21:53
27F：→ RozenMaidenI: 寫很多但漏洞百出也沒意義重點不是幾頁記者想帶風向 02/01 21:53
28F：→ d9637568: 唉 02/01 21:54
29F：推 amovie: 這個條例的文件 為啥要附上拆哪幾棟樓? 02/01 21:54
30F：推 subi: 分數是一頁一分嗎？ 02/01 21:54
31F：→ subi: 60頁才及格喔 02/01 21:55
32F：推 screwer5566: 條例 不就是地方法律嗎 立法理由標一標就審啊 02/01 21:56
33F：推 black205: 在當兵的時候 聽到同梯覺得柯被罵還幫忙護航 無言..... 02/01 21:56
34F：→ scott206: 條例的原文嗎? 02/01 21:56
35F：→ screwer5566: 自治條例) 02/01 21:56
36F：推 Beef: 建商不意外 02/01 21:56
37F：→ BDG: 議會都卡十幾年 要硬幹 直接學北市寫成自治規則不就得了 02/01 21:56
38F：→ black205: 柯委員人很好呀 遇到事情都會幫忙"喬" 難怪...... 02/01 21:56
39F：→ scott206: 想看原文 不然頁多頁少我不覺得是評分標準 02/01 21:56
40F：→ black205: 新竹就爛在這種人身上 02/01 21:56
41F：→ screwer5566: 拆違章建築 本來就可以收費 不需要自治條例授權吧 02/01 21:57
42F：推 bruce511239: 好啦柯P下台為新竹負責 02/01 21:58
43F：推 jeff94lee: 科科 柯系人馬 不意外 02/01 21:58
44F：推 sunrize1435: 藍執政時期違建都隨便亂蓋沒人管的 現在卻出來靠腰了 02/01 21:58
45F：→ screwer5566: 反正只是執行細項而已 用行政規則/自治規則弄就好了 02/01 21:58
46F：推 esteemfor: 所以是市府不想拆? 還是議會不想拆? 02/01 21:58
47F：→ screwer5566: 硬要搞一個自治條例讓議會有機會掐住脖子 很怪 02/01 21:59
市府多次表現出這種對於違建非常不積極的態度，背後原因...推文前幾樓也提到了= =
48F：推 chinhan1216: 民進黨也是挺腐敗的 只有柯P能看 02/01 21:59
49F：推 silentence: 馬的 市府團隊發條上緊一點好嗎 02/01 21:59
50F：推 nxxi: 高調 02/01 21:59
51F：推 newtonyd: 一堆來帶風向的 02/01 22:00
※ 編輯: kingtyler (1.169.156.242), 02/01/2015 22:02:19
52F：→ jupei: 他就是建商啊 02/01 22:01
53F：推 amovie: 這種議會應該火速通過的東西 還在看頁數 藍大於綠的議會 02/01 22:01
54F：噓 Taidalmc: 寫幾頁跟拆不拆有什麼關係???? 02/01 22:01
55F：推 evaji548: 高調!!! 02/01 22:01
56F：噓 kininan: 看頁數=政績 那我想馬囧應該算史上最多政績的總統了 02/01 22:02
57F：→ Taidalmc: 該檢討的是有意阻擋的議會吧 02/01 22:02
58F：推 vicklin: 說民進黨腐敗也看看那個相對規模 不太科學吧.. 02/01 22:02
59F：噓 amovie: 哈哈 新竹市政府不積極 藍大於綠的議會竟然配合 XDDDDDDD 02/01 22:03
60F：推 butterboy: 新竹連勝文可不是喊假的 02/01 22:03
61F：→ Taidalmc: 立法機關立好幾年立不成法 結果怪個新市長頁數太少 02/01 22:05
62F：推 aa789: 高 02/01 22:05
63F：→ BDG: 新北也是今年初沒過 史區記得順便監督高空倫一下 02/01 22:06
64F：推 j31712: 咦 ？ 訂定自治條例，不是議會應該做的事嗎 ？ 02/01 22:07
65F：→ BDG: 頁數多寡是假議題呀 其他縣市有過的條文也就六、七條 02/01 22:08
66F：推 jenchieh5: 誰都知道真正的市長不是他 02/01 22:08
67F：→ j31712: 議會自己不訂，又退回市政府的版本 ？ 02/01 22:08
68F：噓 Taidalmc: 市長有議會監督 拜託你們去監督議會好嗎? 02/01 22:09
69F：噓 Andy5566: 馬的……讓民進黨的屁孩當選也沒用 02/01 22:11
70F：推 twoway: 哈哈，這可能得印印看各地方自治條例目前大都幾頁才好批判 02/01 22:15
71F：→ twoway: 而且地方自治條例中，六都與其他縣市實在差很大記者知道嗎 02/01 22:15
72F：→ silentence: 不過阿 頁數不是重點吧 內容定怎樣還搞不清楚咧 02/01 22:15
74F：推 qwilfish: FB連結有新聞全文 曾資程是民進黨籍議員 吳國寶是無黨籍 02/01 22:16
75F：→ turbomons: 還是要看內容才能知道好壞 02/01 22:16
76F：噓 kuter: 請拿別的點來討論好嗎 02/01 22:16
77F：噓 BenGordon: 顏色對了 在八卦怎麼會錯呢 02/01 22:17
79F：→ qwilfish: 給拿柯P救援的某樓:柯委員跟北市柯市長的關係還不錯 02/01 22:17
81F：→ kuter: 台北市的好像也不超過十條 02/01 22:19
82F：→ qwilfish: 所以選舉時林市長好幾個看板都有台北科市長 02/01 22:19
83F：噓 windersword: 拜託去監督國民黨掌控的議會好嗎 02/01 22:28
84F：噓 honey0417: 看下面那篇台北市也只有一頁 02/01 22:33
85F：推 ahaw99: 推阿 02/01 22:38
86F：推 rakorei: 幫高調 02/01 22:39
87F：推 tingkalin: 幫推 02/01 22:47
88F：噓 els190325: 我覺得只拿兩頁自治條例就攻擊林市長沒做事太牽強 02/01 22:54
89F：噓 drexer66: 幾頁很重要?服貿協議落落長不就好棒棒 02/01 23:13
90F：推 Leeng: 重點是沒內容 今天做做樣子 然後說我有寫囉~你們議會不排 02/01 23:30
91F：推 Leeng: 怪我囉~ 02/01 23:30
92F：推 Leeng: 一定要高調 02/01 23:30
93F：噓 mineco504: 重要的不是幾頁阿 02/01 23:40
94F：推 ntusimmon: 應該還是跟前幾任一樣 受到某壓力 02/02 00:05
95F：噓 theropod: 拆除跟處理原則基本上是一起的 02/02 00:11
96F：→ NoOneThere: 其他縣市只有五六條可以過, 新竹市寫了兩頁結果議會連 02/02 01:07
97F：→ NoOneThere: 審都懶得審, 然後來怪市長XDDD 02/02 01:08
98F：推 adifdtd: 金山街謝謝 金山街這麼囂張也不拆 政府作為何在 02/02 01:42
99F：噓 aadsl: 最好是多燒幾間 這樣會有多職缺放出來 02/02 01:53
100F：推 vn509942: 推 02/02 01:56
101F：推 andyssfresh: 認真點吧 02/02 07:37
102F：噓 Conniiiie: 其他縣市也只有一兩頁= = 重點是議會吧 02/02 08:18
103F：推 F5: 沒重點的文 不知所云寫到200業還是不知所云 02/02 09:29
104F：噓 simata: 比起朱立倫好一百倍 02/02 12:28
105F：推 winff: 02/02 12:51
106F：→ lulumic: 要人自擋材鹿 可能嗎? 02/02 13:40
107F：推 aitela: 林政則、許明財、林智堅沒ㄧ個不是來讓新竹垮的 03/28 16:54