作者gminor40 (李哲邦)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 中國四都 VS 台灣六都
時間Sat Feb 1 22:49:36 2014
關於臺灣都市階層與區域發展的大規模研究，我第一個想到的是民國75年曾國雄與吳水
源在師大地理研究報告發表的研究。
該研究中的結論是：
全國中心：臺北市都會區(臺北市+永和市+三重市)
區域中心：以都市化程度綜合指標值排列為
1.高雄市都會區(高雄市+鳳山市)
2.臺中市
3.花蓮市
4.臺南市
再來是21個地方中心層級都市
這個遙遠的研究告訴我們兩個重點：
1.當時只有臺北市、高雄市有形成都會區，其餘的都市當中高度發展區未能外溢到轄區
外。臺北縣的板橋、中和、新莊、新店這些地方只算是位於臺北通勤圈內，不是臺北
市都會區。
2.臺灣區域發展的理想型應以臺北、高雄、臺中、花蓮、臺南五大中心，各自輻射發展
形成類比日本的東京、阪神、札幌、仙台、福岡五大中心模式。可惜這個「理想」一
直未能接近。
1999年劉道義寫了《台灣新地理》一書。他提出22直轄市、縣方案，內容如下：
1.新竹縣市、嘉義縣市皆合併為新竹直轄縣、嘉義直轄縣
2.桃園縣併臺北縣鶯歌鎮升格為桃園直轄市
3.除桃園直轄市外，另有六個直轄市：
(1)基隆市併北海岸大部、汐止市為基隆直轄市
(2)臺北市併三芝、淡水、深坑、石碇、坪林、新店、烏來為臺北直轄市
(3)其餘原臺北縣部分併為板橋直轄市
(4)臺中縣屯區和臺中市併為臺中直轄市
(5)臺南市與仁德、永康、歸仁、關廟、龍崎合併為臺南直轄市
(6)高雄市與大社、仁武、鳥松、鳳山、林園、大寮、大樹合併為高雄直轄市
4.金馬合併為特別行政區
5.其餘縣皆改為直轄縣
這個方案甚至比明年開始的六都多一都。不過他的直轄市並不一定比直轄縣高級。基隆、
臺南兩個直轄市屬於二等直轄行政區，與大部分直轄縣同等。這個方案的主要精神其實有
三：1.廢省 2.行政區符合生活圈(不致發生汐止人要跨越臺北市到新北市核心，或新營
人要大老遠到臺南市核心) 3.在某些情況下，「市」不比「縣」有實質的高級，只有城
鄉之別的意義而已，有助於積極發展偏遠地區的政策。
依我愚見，目前臺灣本島的國土規劃，存在三個明顯缺失：
1.新北市的存在。你絕對無法想像某個直轄市的居民，在購買高級財貨以及從事第三級
產業兩方面，會大批的、經常性的往另一個直轄市跑。而且這個直轄市內的在地認同
與生活圈有著嚴重的割裂。
2.大花蓮市都市發展程度不足。若以前述之理想型來說，如果拿東京-札幌來類比臺北-
花蓮，身為東部區域中心的大花蓮市(花蓮市+吉安+新城)的人口應有30~40萬人之譜。
但如今僅20萬上下，連帶加深區域發展的不均。
3.臺南市與高雄市兩大都會過近，而位於嘉南平原中心的嘉義市都市發展程度不足，造
成嘉南平原廣大區域為發展落後的農村地帶。
前兩點為現行政策所致，第三點則是歷史因素使然(日本人如果在州的劃分做些改變，也
許結果不同)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.209.29
1F：推 hllwolfkhan:這篇值得一M 02/01 22:51
2F：推 funny1002:台南跟高雄一點也不近啊 02/01 22:52
3F：推 say29217074:好文 02/01 22:53
4F：推 hllwolfkhan:請問原PO是都市社會學者嗎? 02/01 22:54
5F：→ gminor40:舊臺南市和舊高雄市的確很近呀。而且日本人當初建設高雄 02/01 22:55
6F：→ medama:專業地理文 02/01 22:56
7F：→ gminor40:港並非以臺南市(當時的第二大都市)的外港為出發點，所以 02/01 22:56
8F：→ yeswater:新竹縣市很難合併的 新竹市憑什麼要被降格? 02/01 22:57
9F：→ gminor40:造成了日後南部地區雙核心的發展結果 02/01 22:57
10F：推 lave70:其實有段距離的 30~40公里 02/01 22:57
11F：推 akb49:新北七這個智障名稱 充份表現出鬼島民粹的優良傳統 02/01 22:57
12F：→ gminor40:我以前大學是讀地理的 02/01 22:57
13F：推 hllwolfkhan:想問一下 02/01 22:57
14F：→ yeswater:講的好聽是直轄縣 但是$$$跑去哪? 騙騙三歲小孩而已 02/01 22:58
15F：→ hllwolfkhan:所以在這個組織架個下 02/01 22:58
16F：→ yeswater:要嘛就全台灣剩北中高三直轄市 其他人都縣 你說好不好? 02/01 22:58
17F：→ hllwolfkhan:台北直轄市、基隆直轄市、板橋直轄市、台中直轄市、台 02/01 22:58
18F：→ hllwolfkhan:南直轄市、高雄直轄市，地位都相同嗎? 02/01 22:59
19F：推 funny1002:台南-高雄的距離比台北-中壢還遠 02/01 22:59
20F：→ funny1002:這段距離在台中市中心畫圓幾乎可以把整個彰化畫進來了 02/01 23:00
21F：→ gminor40:劉道義的"直轄"意義只是源於他對廢省的堅持 02/01 23:00
22F：→ gminor40:北板桃中高為第一級，基南為第二級(和臺灣本島的縣同級) 02/01 23:01
23F：→ gminor40:我是贊成三都二市十六縣的 02/01 23:03
24F：推 funny1002:三都二市十六縣是? 02/01 23:06
25F：推 j23314251:直轄市最多北中高三個就夠了 最多花蓮 才是對的! 02/01 23:06
26F：→ gminor40:北北基一都,臺中一都,南高走廊一都,保留臺南高雄二縣 02/01 23:08
27F：→ gminor40:嘉義,花蓮為特別市,作為邊陲區域的核心 02/01 23:09
28F：推 hllwolfkhan:那兩市哪裡來? 02/01 23:09
29F：→ hllwolfkhan:意思是桃園直轄線等級比台南跟基隆直轄市等級來的高。 02/01 23:10
30F：→ gminor40:是劉道義的規劃嗎?那桃園市直轄市啊 02/01 23:11
31F：→ hllwolfkhan:北高走廊如何一都呢? 02/01 23:21
32F：推 KTX5566: 02/02 12:03
33F：→ TWkiller:這篇有水準多了，支持區域整併，縣市同級，三市三縣 02/02 18:54
34F：推 des1267:省本來就是為了狗屁中華民國體制硬留下來的東西 02/03 15:03