作者Lxr (鍵盤李組長)
看板Gossiping
標題[爆卦] 段宜康臉書
時間Fri Nov 22 21:55:40 2013
段宜康
3小時前來自手機
今天去了學校。
昨晚就有媒體朋友看了FB，開始追問過程。
但一則為了保護孩子；再者也答應先讓學校調查處理，所以別再問我是兒子還是女兒？是
高中還是國中？也請別再問我是哪個學校了。
謝謝體諒。
昨天的經過是這樣：
這位老師先前本來就曾在課堂上鼓勵孩子上網連署，反對同性婚姻合法；更對孩子說：他
覺得同性戀很噁心！
昨天這位公民老師更發了傳單，反對同性婚姻；要求孩子貼在聯絡簿上。
我的孩子問，為什麼要發這個？
公民老師說，因為這是他的言論自由！
孩子說，可是同志只要兩情相悅，結婚也是他們的自由！
老師説，
我知道你爸爸是民進黨，怪不得會這樣説！
這時，孩子就慢慢地，把傳單撕成碎片！
孩子對我説：這是他能想到最溫和的抗議方式。
今天，我是一個驕傲的父親。
---------
最令人擔心的狀況終於發生!!!
多元成家法案現在不只是宗教、道德上的問題，還變成政治議題!!!
這樣互+的支持率大幅提升到10%左右了!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.218.31
1F：噓 Metallicat:他誰阿 他台科大? 11/22 21:56
2F：推 orgysolitude:加油！！！ 11/22 21:56
3F：→ ynd:閣下LAG了 我記得很早就出了 11/22 21:56
4F：推 lolic:哪來的垃圾老師公布出來阿 11/22 21:56
5F：推 opces:0.0 11/22 21:57
6F：→ defeatshame:閱 11/22 21:57
7F：→ ghtwht:掰 11/22 21:57
8F：推 m21423:老師為黨宣傳 為了黨國的榮耀 有什麼錯的? 11/22 21:57
9F：推 pikakami: 11/22 21:57
10F：→ jordan621:這老師有問題 11/22 21:57
11F：推 wenchii:爛老師 11/22 21:57
12F：→ Howard61313:這老師姓銀？ 11/22 21:58
13F：推 lukesama:老師應該中立點 要也是私底下講才是 11/22 21:58
14F：推 vortex1004:689 公務人員 BJ4 11/22 21:59
15F：推 jolin311145:想知道老師是誰 11/22 21:59
16F：→ cxzqwer:這種垃圾也能當老師誤人子弟?是時候全面檢討教師資格了 11/22 21:59
17F：推 paulleeMO:台灣民主的毒瘤就是這群自以為中流砥柱的人 11/22 21:59
18F：噓 MacOSX10:覺得噁心不能說出來是民主嗎 11/22 21:59
19F：推 e44s:公民老師?科 11/22 21:59
20F：推 KEYSOLIDER:一定是689 11/22 21:59
21F：推 tokyoto:那公民老師一定是689 11/22 21:59
22F：噓 GV13:支持老師 本來就是言論自由 11/22 21:59
23F：推 AllenHuang:9% 11/22 21:59
24F：推 pikakami:689 11/22 21:59
25F：推 Yoshihiro:這種人教公民? 11/22 22:00
26F：推 wangyc:689來噓囉 11/22 22:00
27F：推 hssz:老師問題大 11/22 22:00
28F：推 cat031147:推 11/22 22:00
29F：推 FishKing5566:推 11/22 22:00
30F：推 abcdeffg:請大家繼續跟9.2%和靈糧堂站在一起反對甲甲唷 11/22 22:00
31F：→ KEYSOLIDER:一點都不公民 11/22 22:00
32F：推 wenchii:那老師才是說人家沒言論自由-冠人家民進黨..樓上在噓什 11/22 22:00
33F：推 selinia:公民老師就是以前的三民主義老師，意外嗎？ 11/22 22:01
34F：推 clamperni:9.2%又再起笑了 11/22 22:01
35F：→ ffaarr:要求貼在聯絡簿 這叫言論自由… 這公民老師… 11/22 22:01
36F：推 roader28:689不意外 11/22 22:01
37F：噓 postpost:吵這沒意義話題 很多基督教都已經動員起來反對惹 11/22 22:01
38F：→ wenchii:那學生有說老師言論自由錯了嗎?他只會說同性戀有結婚自由 11/22 22:01
39F：推 qq2583692:689無誤阿 抹黑對方就是將他比喻成DPP 11/22 22:01
40F：推 zxxl:水喔 優質老師 11/22 22:01
41F：噓 zx3393:我現在才知道原來多元成家法案是政治議題 多謝你~~~ 11/22 22:01
這是老師說的，不是我說的 QQ
42F：噓 rickcoo:垃圾689老師 11/22 22:02
43F：→ NanFish:老師在外面要怎麼言論自由是他的事 但他不該以老師的身份 11/22 22:02
44F：推 akobe:民進黨可是最民主進步的政黨，老師你懂嗎!! 11/22 22:02
45F：推 DASHOCK:以前國小國中一堆這種老師.... 11/22 22:02
46F：推 yoher:國中小的老師80%是毒瘤 11/22 22:02
47F：推 guitarmoon:是言論自由沒錯啊，但腦包老師只會扯人家是609就是沒救 11/22 22:02
※ 編輯: Lxr 來自: 1.164.218.31 (11/22 22:03)
48F：→ KEYSOLIDER:公民老師:民進黨的嗎 出去 現在 馬上 11/22 22:02
49F：→ akobe:沒有民進黨老師你有言論自由嗎？ 11/22 22:02
50F：推 johtom811113:推 11/22 22:02
51F：推 secret1414:雞督教已經進入學校洗腦了呢!!! 不想被洗腦就被貼標籤 11/22 22:02
52F：推 kimi255085:689不意外 11/22 22:02
53F：→ NanFish:對小孩進行宣傳 還批評小孩的想法還講不出道理 11/22 22:03
54F：推 kathyfour:不意外 11/22 22:03
55F：推 beauman002:你愛怎麼說怎麼說你的自由 但規定貼連絡簿宣傳是哪招 11/22 22:03
56F：→ jyekid:老師在上課企圖以自己意識形態影響學生 還說是言論自由 11/22 22:03
57F：推 frankego:撕的好 11/22 22:03
58F：推 geng1113:基督徙說不贏人 開始攻擊小孩父母了 頗厂 11/22 22:03
59F：→ guitarmoon:覺得噁心你說出來沒關係，但無緣無故扯人家黨派，有病 11/22 22:03
60F：→ akobe:沒有民進黨的前輩為大家爭權利，現在台灣還是蔣家的。 11/22 22:03
61F：噓 tagso:民進黨支持同姓婚姻? 那我就不再投給民進黨了 11/22 22:03
62F：推 specialcook:看推文就知道台灣不管什麼議題都是政治議題 11/22 22:03
63F：→ jyekid:這是哪個學校的哪位老師?想打電話反映反映 好好溝通 11/22 22:04
64F：推 Homeparty:老師的淫威 11/22 22:04
65F：推 query:很糟糕的老師 應該說 不適任老師的職位 11/22 22:04
66F：噓 GV13:反正民進黨也不稀罕90%正常人的票了 11/22 22:04
67F：噓 lance8537:罵老師父母可不可以算言論自由？ 11/22 22:04
68F：→ NanFish:老師對學生是上對下的關係 用來強迫對方接受自己的意見 是 11/22 22:04
69F：噓 djyunjie:洗腦 11/22 22:04
70F：推 hfs:推! 11/22 22:04
71F：→ GV13:怎麼選都選不贏 11/22 22:04
72F：推 secret1414:689基督教講不贏就扯父母 跟小屁孩愛罵X你娘一樣 11/22 22:04
73F：推 CharleneTsai:像這種強烈反對的 有很大可能自己就是同性戀啊 11/22 22:04
74F：→ guitarmoon:某幾樓崩潰噓的689可憐唷 11/22 22:04
75F：→ NanFish:濫用職權 11/22 22:04
76F：推 yoher:原來異性戀 = 正常人 11/22 22:05
77F：推 toast520520:我們不是基督教立國吧 11/22 22:05
78F：推 earning:這老師太糟糕了 11/22 22:05
79F：推 Leo4891:這老師好意思說言論自由 強加思想到小學生上叫言論自由 ? 11/22 22:05
80F：推 xxxxgay5566: 這麼多流浪教師 就是需要些不是任的 快點滾 哈哈 11/22 22:05
81F：推 ching620:誇張的老師… 11/22 22:05
82F：→ jyekid:貼在聯絡簿幹嘛?洗腦教育嗎?大學教授開教育學分課是這樣教 11/22 22:05
83F：噓 wenchii:噓樓上那個90%正常人..什麼叫反對同性戀結婚就是正常人 11/22 22:05
84F：推 iseedeadman:段宜康也用他的意識形態去影響小孩啊 11/22 22:05
85F：→ robeant:扯黨派超可笑 11/22 22:05
86F：推 urdie:老師要求學生貼在聯絡簿上 這已經不是言論自由了吧 11/22 22:05
87F：→ guitarmoon:自以為正常人的偽善者腦袋有病 11/22 22:05
88F：→ toast520520:原來異性戀=正常人 蛆的想法不是一般人可以理解的 11/22 22:06
89F：噓 zxcvbbb:本來就很噁心 11/22 22:06
90F：→ GV13:家長可以用自己的意識形態影響小孩 老師不行^_< 11/22 22:06
91F：噓 tagso:噓段宜康自以為是 11/22 22:06
92F：→ jyekid:段也用他的意識形態去影響小孩→意識形態先查清楚是甚麼 11/22 22:06
93F：噓 forestmoon:真是噁心的老師 11/22 22:06
94F：推 akobe:做一個公民老師至少要平衡報導吧~~哪有只幫一邊講話。 11/22 22:06
95F：→ Leo4891:公民老師都碼一堆食古不化的老人任教 不意外 11/22 22:06
96F：推 Howard61313:GV13不要反串了好嗎zzz 11/22 22:06
97F：→ kondoyu:糞蛆想法本來就很可怕 11/22 22:06
98F：→ guitarmoon:沒救 只會跳針的蛆蛆 11/22 22:06
99F：→ wenchii:那學生有反對老師的言論自由嗎??還意識型態 11/22 22:07
100F：推 geng1113:來了 想舔七歲小女孩下體的人 11/22 22:07
101F：→ jyekid:教師兩邊都應該要宣達 不帶主觀意見 11/22 22:07
102F：→ toast520520:那不是言論自由 根本已經是濫權了 11/22 22:07
103F：→ iseedeadman:支持甲甲=熱愛正義 反對假假=意識形態 我Google是這個 11/22 22:07
104F：→ sweetmiki:垃圾老師 11/22 22:07
105F：推 AAPL:基督教自以爲國教嗎 頗呵 11/22 22:07
106F：噓 mmzznnxxbbcc:貼聯絡簿很好啊 讓家長知道老師在學校的言論 若有不 11/22 22:07
107F：噓 sux0116:屁眼是用來拉屎的!!!!!!!!!!! 11/22 22:07
108F：推 crow0801:言論自由是指「個人權利」 但作為教師把自己想法強制灌輸 11/22 22:08
109F：→ mmzznnxxbbcc:妥 家長可以採取緊急措施 比什麼都不知道好 11/22 22:08
110F：→ Leo4891:要反甲甲是你家的事 叫人家一起反就跨過界了 干你屁事?? 11/22 22:08
111F：推 NanFish:因爲他跟他小孩是同立場 我不知道有沒有強迫 還是是讓小孩 11/22 22:08
112F：噓 chen740530:又是一位垃圾老師 哪個學校畢業的報出來 11/22 22:08
113F：推 apexclimber:支持段宜康參選台北市長 也請柯文哲表態 11/22 22:08
114F：推 m21423:反觀家長憑什麼影響小孩思想 吱吱標準不一早就見怪不怪 11/22 22:08
115F：→ crow0801:給學生 這哪是言論自由 更慘的是竟然還教公民 11/22 22:08
116F：→ jyekid:也是 該位老師程度真差 你上課傳達反同理念 死無對證 11/22 22:08
117F：→ iseedeadman:簡單來說 家長能影響 老師不准影響 11/22 22:08
118F：推 muscleless:強迫貼連絡簿已經超越言論自由了 老師是這樣當的喔? 11/22 22:08
119F：推 qutetom:最好支持同志婚姻的都是民進黨的XDDDD 11/22 22:08
120F：→ NanFish:自自己思考決定 但老師的做法就是強迫 11/22 22:08
121F：→ toast520520:sux0116 你的意思是異性戀就不會肛交嗎?? 11/22 22:09
122F：→ jyekid:貼在聯絡簿上落人把柄 11/22 22:09
123F：噓 ahuie:領18％的689不意外 11/22 22:09
124F：→ iseedeadman:現在老師都不能影響學生了 看來師道要崩壞了 11/22 22:09
125F：→ GV13:柯文哲被愛滋甲害慘 還要人家支持? 11/22 22:09
126F：噓 a19851106:政治人物你越製造對立 到時候法案通過不了你要負責嗎? 11/22 22:09
127F：推 bugya:m21423大大 你真的知道自己在講什麼嗎? 11/22 22:09
128F：推 Only0nly:嫖自家看護那位以前在115上一門必選通識課，整學期都在罵 11/22 22:09
129F：推 cosy:家長不能影響小孩思想 那以後你小孩做錯事請不要管他 11/22 22:09
130F：→ chen740530:垃圾老師 不意外 11/22 22:09
131F：→ crow0801:一票老師以前念三民主義的 後來都改行教公民 程度很爛 11/22 22:09
132F：噓 lovecut:老師是廢物嗎 他不喜歡關學生屁事 11/22 22:09
133F：噓 tosay:那位老師心裡卻支持 鷌被小刀騎吧 11/22 22:10
134F：噓 esteemfor:老師應該要說：兩情相悅就有結婚的自由?那你可以跟爸媽 11/22 22:10
135F：噓 tagso:不爽不要學就好了 吵什麼 驕傲什麼? 11/22 22:10
136F：推 kusami:有些人連言論自由都不懂還跟人家談言論自由.. 11/22 22:10
137F：→ secret1414:侯影響他家小孩的思想 老師企圖影響全班思想 11/22 22:10
138F：推 zaknafein:爛老師 11/22 22:10
139F：噓 ahg:台灣真的甚麼議題都是政客議題 11/22 22:10
140F：推 yoshro:現在上課錄音的不少 也很方便 11/22 22:10
141F：推 Leo4891:"老師説我知道你爸爸是民進黨，怪不得會這樣説"=>689無誤 11/22 22:10
142F：→ esteemfor:或是跟你兄弟姊妹結婚嗎?那也是自由嗎? 11/22 22:10
143F：→ chen740530:這垃圾老師還有黨國殘留的思想 狗屎滿腦想搞軍事化教育 11/22 22:10
144F：→ cosy:m21423 記得讓他自由發展喔~~ 11/22 22:10
145F：推 kate108256:這小孩有前途~! 11/22 22:10
146F：噓 Quickspace:這種老師有什麼毛病 支持同性戀=民進黨? 11/22 22:10
147F：推 tokyoto:一個好的老師 對這種社會議題應該是正反併陳 讓學生去思考 11/22 22:10
148F：推 YCC:這樣還配叫老師嗎...他的學生一定也有同志吧 直接說噁心.. 11/22 22:10
149F：→ Only0nly:李登輝，連期末考題目也是 11/22 22:11
150F：→ esteemfor:這位老師當下的反應、回話的確不好...要重重檢討! 11/22 22:11
151F：推 jyekid:那位老師應該製作反同小卡片 每天早上帶小朋友朗誦(誤) 11/22 22:11
152F：推 feit:公民老師教得很好啊 言論自由與其光出一張嘴不如身體力行 11/22 22:11
153F：噓 a19851106:段宜康可能想把民進黨的票統統變成支持同性戀得票吧 11/22 22:11
154F：推 flux:689+公務員，ㄏㄏ 11/22 22:11
155F：推 Drunken5566:學校一言堂 可喜可賀 11/22 22:11
156F：推 greedypeople:雖然我討厭甲甲 不過這老師也太誇張了 :-/ 11/22 22:11
157F：→ NanFish:我覺得跟兄弟姐妹爸媽結婚做愛也是人的自由 11/22 22:11
158F：→ Leo4891:這位公民老師 甲甲反過頭可能存有男性害怕閹割的潛意識 11/22 22:11
159F：推 toast520520:est大 你似乎不知道四等親內禁止結婚 11/22 22:12
160F：→ jyekid:同樣是老師 之前有老師針對某個議題的課程就很好Y 11/22 22:12
161F：→ Quickspace:那蔡康永和白先勇都是民進黨? 11/22 22:12
162F：噓 Sign:難怪選舉都躺著選 反正689就是不會跑票 11/22 22:12
163F：→ a19851106:沒看到現在已經把 689=反對的公式漸漸洗腦到網友心中? 11/22 22:12
164F：噓 tagso:老師只不過發個傳單 也不是政治性的 為什麼不能宣傳反同? 11/22 22:12
165F：→ secret1414:這篇戰的超激烈der 11/22 22:12
166F：→ esteemfor:法案是DPP提的，民進黨的確要承擔責任，別想切割! 11/22 22:12
167F：→ Leo4891:而且又把支持同性婚姻跟DPP連結在一起 這種人只能說是垃 11/22 22:12
168F：推 howard21201: 11/22 22:12
169F：→ a19851106:把同志議題扯上政治 你看 這篇就變得特別熱鬧了 XDDDD 11/22 22:12
170F：→ iseedeadman:確實就是民進黨把這個拿來當朝野對戰的議題啊 11/22 22:12
171F：→ NanFish:因為他沒給小孩討論跟反駁的空間 11/22 22:13
172F：→ tagso:法案是DPP提的，民進黨的確要承擔責任 誰提的誰負責 11/22 22:13
173F：→ iseedeadman:台灣所有議題都是政治議題 11/22 22:13
174F：推 Only0nly:這種用分數來將自己思想強加學生身上已超過言論自由 11/22 22:13
175F：推 yoher:原來不是政治性的宣傳都算言論自由 11/22 22:13
176F：→ esteemfor:拿現存法條來糾正我? 現在是哪一黨想動民法的歪腦筋? 11/22 22:13
177F：推 guitarmoon:真的很懷疑某幾樓689是要不要去看個眼科 11/22 22:13
178F：→ iseedeadman:他有給小孩反駁的空間啊 你看段委員就出來反駁了 11/22 22:13
179F：→ jyekid:政治議題很正常啊 哪項不是政治 害怕議題沾上政治 不就跟 11/22 22:13
180F：→ toast520520:只要牽扯到法律 就很難不跟政治扯上邊 11/22 22:13
181F：推 rinsoukan:老師反同也不用發傳單吧 感覺有點好笑 11/22 22:14
182F：→ jyekid:某些男人極度恐同一樣 11/22 22:14
183F：推 cttw19:這老師是法西斯黨支持者吧 11/22 22:14
184F：推 kayamoli:推小孩 噓老師 這老師也太不適任了吧 小孩邏輯比他好得多 11/22 22:14
185F：→ Only0nly:而是思想霸凌了 11/22 22:14
186F：噓 knowing:老師不好好上課 在那發啥傳單 11/22 22:14
187F：→ tagso:Only0nly:這種用分數來將自己思想強加學生身上已超過 哪有? 11/22 22:14
188F：→ NanFish:然後用你爸是民進黨回應 這樣的老師還有人推 只能說台灣 11/22 22:14
189F：噓 chen740530:公民老師不知道校園裡不可以發傳單嗎? 11/22 22:14
190F：→ jyekid:老師有沒有論證他覺得同志很噁心的原因? 直接帶出價值觀 11/22 22:14
191F：→ guitarmoon:老師宣傳反同是他自由，但無端去扯人家政黨這不白目? 11/22 22:15
192F：→ NanFish:難怪今天會變這樣 11/22 22:15
193F：推 murasei:一堆國小學老師根本渣 滿清時代的迂腐觀念都還在 11/22 22:15
194F：→ greedypeople:我好奇這種議題在哪個國家不叫政治議題..... 11/22 22:15
同意~ 不過台灣人似乎很怕和政治沾上邊，只要一碰到政治，就只問立場選邊站...
195F：→ jyekid:實在是很遜的傳統洗腦法 11/22 22:15
196F：→ GV13:支持DPP為此法案負責 萬年在野 11/22 22:15
※ 編輯: Lxr 來自: 1.164.218.31 (11/22 22:16)
197F：噓 Refauth:這種教師還不算不適任教師？教育部拆一拆裡面人殺一殺啦！ 11/22 22:15
198F：推 LucAngel:軍公教不意外啊 11/22 22:15
199F：→ kayamoli:我不覺得老師宣傳反同是一種自由 這是歧視吧! 11/22 22:15
200F：→ secret1414:既得利益者會比較鐵 我認識很多老師都超級鐵 11/22 22:15
201F：→ ayrtonvitas:這人智商有極大問題 民進黨跟反同兩議題無關 白痴嗎? 11/22 22:15
202F：→ chen740530:這老師已經不適任 必須開除 11/22 22:15
203F：噓 biup2:不好好上課發什麼傳單，言論自由哪是這樣用的 11/22 22:15
204F：→ jyekid:直接SHOW學校跟名字 我想跟他好好討論噁心在哪 11/22 22:16
205F：噓 esteemfor:其實我也很討厭議題討論到一半就貼人標籤的人...這老師 11/22 22:16
206F：推 muscleless:看來我以後也可以憑個人好惡 隨意發傳單給我的學生 11/22 22:16
207F：推 geng1113:基督教+kmt：我們好弱勢 哭哭喔 11/22 22:16
208F：→ esteemfor:真的不該這樣回話! 11/22 22:16
209F：推 iseedeadman:那老師可以在課堂上影響學生支持這個法案嗎? 11/22 22:16
210F：→ secret1414:以前會貼聯絡簿的傳單都是要不要去郊遊 要不要訂午餐 11/22 22:17
211F：噓 tagso:師宣傳反同不是一種自由? 太誇張了吧 現在不能反同姓婚嗎? 11/22 22:17
212F：噓 mmzznnxxbbcc:宣傳反共 反CCR 反廢死的老師一堆 都沒人有意見 11/22 22:17
213F：→ XZXie:基督教和民進黨互咬 好精采呀 XDDDD 11/22 22:17
214F：→ jyekid:可以 但你要說明論證過程 並且給基督教衛道人士反對的理由 11/22 22:17
215F：推 jobipi:這議題本來就很政治了 多元成家早該跳脫談形式正義 談實質 11/22 22:17
216F：推 KEYSOLIDER:就算不支持法案 也不代表歧視是對的 11/22 22:17
217F：→ jobipi:影響和利益了 11/22 22:17
218F：→ esteemfor:該老師讓學生去反思自己的邏輯的最好方式，就是問他可不 11/22 22:18
219F：→ jyekid:讓學生自己去判斷 哪樣較符合自己價值觀 或是 符合邏輯 11/22 22:18
220F：推 Doracacazin:要宣傳ok啊 貼聯絡簿是在幹嘛? 這老師根本踰矩了 11/22 22:18
221F：推 lapentti:某t開頭的根本搞不清楚狀況，有沒有這麼可憐啊？ 11/22 22:18
222F：→ esteemfor:可以跟家人結婚就好，貼標籤真的大可不必 11/22 22:18
223F：推 Moratti:又是689 11/22 22:18
224F：→ tagso:不支持同姓婚就算歧視唷? 你哪裡得來的結論? 11/22 22:18
225F：→ lyu0001:學校老師很多都是藍的 不意外 11/22 22:18
226F：推 guitarmoon:他需要看個腦科 11/22 22:18
227F：噓 iseedeadman:有種就公布老師姓名 這樣根本死無對證 11/22 22:18
228F：推 minoru04:用聯絡簿宣傳不叫自由 叫低能兼白目 人肉啦 11/22 22:18
229F：推 creulfact:這種老師 是不是該解聘阿 公開宣傳歧視???? 11/22 22:18
230F：推 ch13:爛老師.. 11/22 22:19
231F：推 wwwsky:基督教不是說要博愛 連同志也要愛 懂嗎? 11/22 22:19
232F：推 wanghong:支持段 11/22 22:19
233F：→ lapentti:今天大家批判的是老師的手段而不是老師的反同自由 11/22 22:19
234F：推 muscleless:不論支持或反對 當老師的都不該強迫張貼在聯絡簿上 11/22 22:19
235F：→ greedypeople:不過其實跟家人結婚我也不曉得為什不行 遺傳那個理 11/22 22:19
236F：噓 jcto04:689 11/22 22:20
237F：→ wwwsky:基督徒最討厭的是 濫殺動物當食物 還說是上帝的恩典 11/22 22:20
238F：→ Lxr:重點不是歧視與否，這標籤化太明顯，而且相關性頗低... 11/22 22:20
239F：→ greedypeople:由拿來套在甲甲身上不是很類似嗎 11/22 22:20
240F：推 jtseng1126:這孩子有前途 11/22 22:20
241F：推 jyekid:話說 貼聯絡簿不是國小就是國中 這時期的小朋友 呵呵 11/22 22:20
242F：→ KEYSOLIDER:可以反對法案 但用噁心形容就太超過 11/22 22:20
243F：→ wwwsky:基督徒請你的兒女殺來給我吃 我說是上帝恩典好嗎? 11/22 22:20
244F：→ lapentti:某t的理解和邏輯能力極其可憐... 11/22 22:20
245F：→ greedypeople:一個是不能生育 一個是會增加遺傳疾病機率 11/22 22:20
246F：→ muscleless:有公民課 不是國小階段 11/22 22:21
247F：噓 esteemfor:說到貼人標籤,我在網路上指出該法有缺失,就立刻被貼反同 11/22 22:21
248F：噓 rayba:會覺得民進黨就是同性戀的一定是假貨 , 是人都知道馬才是 11/22 22:21
249F：→ guitarmoon:某樓是忠貞不離不棄689阿 11/22 22:21
250F：推 piglife: 11/22 22:21
251F：推 sxoao:值得驕傲!! 11/22 22:21
252F：→ esteemfor:的標籤...實在讓人很不舒服 11/22 22:21
253F：推 flydragon198:這種人還有資格當公民老師，鬼島 11/22 22:21
254F：推 mmzznnxxbbcc:幾年後 反對近親通婚也是一種歧視了 11/22 22:22
255F：推 email5566:這種公民老師...... 11/22 22:22
!!!!!!!!!
256F：推 capazek:689真的很討厭 11/22 22:22
257F：→ secret1414:國小好像叫生活課齁 我也猜是國中 11/22 22:22
258F：推 YAOMMENT:可以宣傳阿 但要求小孩連署就很誇張了 11/22 22:22
259F：噓 tagso:lapentti:某t的理解和邏輯能力極其可憐... 11/22 22:22
※ 編輯: Lxr 來自: 1.164.218.31 (11/22 22:23)
260F：→ NanFish:我支持可以跟家人結婚啊 但沒有後代國家不用付出成本去照 11/22 22:23
261F：→ tagso:就是這樣才讓我更反對你們 11/22 22:23
262F：→ secret1414:伊湄你說氣不氣!!! 11/22 22:23
263F：→ tagso:講不過人 就開始人身攻擊 11/22 22:23
264F：推 guitarmoon:自己對號入座 689好笑 好噁心 11/22 22:23
265F：噓 esteemfor:枉費我平時比較支持DPP，沒到他們提出這種水準的法案... 11/22 22:23
266F：推 muscleless:主波推惹~~ 11/22 22:24
267F：推 jyekid:跟家人結婚的意義在哪?想跟家人打砲需要結婚才能允許嗎? 11/22 22:24
268F：推 AndyWT:我反同性戀議題 不過這老師的行為真是垃圾 最差勁的示範 11/22 22:24
269F：→ NanFish:顧 但如果是遺傳疾病 確實會花到社會資源 但說真的父母擔 11/22 22:24
270F：推 lapentti:別你們我們的，明明自己抓不到重點還遷拖別人... 11/22 22:24
271F：推 meetyou76:喔喔我以為9.2%絕種了 11/22 22:24
272F：推 casperrrr:這老師問題可不小...哪間學校啊? 11/22 22:24
273F：→ NanFish:起來 有啥好反對 11/22 22:24
274F：→ mmzznnxxbbcc:想打炮不用誰允許阿 同志也一樣 11/22 22:24
275F：→ guitarmoon:本文重點老師腦殘言論扯人家政黨幹嘛 11/22 22:25
276F：→ tagso:推 guitarmoon:自己對號入座 689好笑 好噁心 11/22 22:25
277F：推 jujustine83:推 11/22 22:25
278F：推 maxxV3:依湄加油 11/22 22:25
279F：推 also500:推 11/22 22:25
280F：→ tagso:我就是反對同姓婚 11/22 22:25
281F：→ daxer:公民老師真的可怕 我們高中的就會拼命灌輸大家他自己的理念 11/22 22:25
282F：噓 howwong:想紅 11/22 22:25
283F：推 Rayleonard:虧他還是公民老師 .. 11/22 22:25
284F：→ guitarmoon:有點理解能力好不好.... 11/22 22:25
285F：推 email5566:如果這是我孩子的公民老師,我真的會很生氣 11/22 22:26
286F：推 moonineasy: 11/22 22:26
287F：推 standbyyou:邪惡的老師 11/22 22:26
288F：推 jyekid:有錢就去讓小朋友讀私立吧 起碼家長聲音校方比較會鳥 11/22 22:26
289F：→ Lxr:我是認為如果用特別法去規範，不修改到民法，這樣是比較好 11/22 22:26
290F：→ guitarmoon:看到野生9.2%跳針的回應更讓人惱怒 11/22 22:26
291F：噓 season002:這跟哪個黨有關係嗎? 11/22 22:26
292F：推 Doracacazin:反對是你家的事 關學生啥事 11/22 22:26
293F：→ jyekid:私立老師敢授這種課 絕對連署讓他回家吃自己 11/22 22:27
294F：噓 jauruyu:紅明顯 洗腦學生叫言論自由? GV13少在那無限上綱 11/22 22:27
295F：推 zasdee: 公民? 9.2%民吧 11/22 22:27
296F：→ Lxr:畢竟動到民法比較麻煩，而且反對聲浪會大很多。 11/22 22:27
297F：→ jyekid:公立老師大概就教務主任出來擋子彈 說會再教育輔導 抱歉 11/22 22:28
298F：推 ga526674:689不意外 11/22 22:28
299F：噓 tagso:反同姓婚就是缺乏理解能力? 哈哈哈 好棒的見解 11/22 22:28
300F：→ Doracacazin:學生要不要支持 他們有腦袋會自己想 洗腦個雕 11/22 22:28
301F：→ jyekid:造成社會大眾困擾 我們會再檢討 然後公民老師繼續靠北 11/22 22:28
302F：→ NanFish:更何況個人言論自由該以不侵犯他人人權爲前提 在這樣的議 11/22 22:28
303F：推 langeo:689原本就是一群沒腦袋的智障 自以為高尚到處歧視別人 11/22 22:28
304F：→ Lxr:除此之外我無意見~ 11/22 22:28
305F：→ jyekid:你看某些推文有腦袋的會想的有幾個? 11/22 22:29
306F：推 lapentti:他到現在還是無法理解這新聞重點，好慘。 11/22 22:29
307F：噓 GV13:甲甲一直宣傳同性戀有多美好就不叫洗腦嗎? 11/22 22:29
308F：→ NanFish:題上 反對同性婚姻就是侵犯他人人權了 11/22 22:29
309F：推 xengoku:智障689不意外 11/22 22:29
310F：推 a1323132:推 11/22 22:29
311F：推 jauruyu:今天是老師和學生的身分 強迫別人貼在聯絡簿 11/22 22:30
312F：噓 tagso:反對同性婚姻就是侵犯他人人權? 哈哈 11/22 22:30
313F：推 guitarmoon:還在挑針 文章都標出重點了還看不懂 11/22 22:30
314F：推 imdai:這種老師.... 11/22 22:30
315F：噓 esteemfor:原來好多人對貼人標籤的行為很不以為然，那為何板上常有 11/22 22:30
316F：→ jauruyu:這他媽不是洗腦 什麼才是洗腦 GV13再出來說說看 11/22 22:30
317F：噓 shuir0810:公民老師作法不妥,但段說這位教公民的老師，我要來找你 11/22 22:30
318F：→ tagso:貼在聯絡簿上能代表什麼?> 11/22 22:30
319F：推 moonineasy: 11/22 22:30
320F：→ shuir0810:好大的官威 11/22 22:31
321F：推 coldbreeze:如果事實如此 那我替這位老師感到羞恥 他沒資格教公民 11/22 22:31
322F：推 lapentti:所以說要不是他故意烏賊戰術，不然就真是看不懂新聞... 11/22 22:31
323F：→ tagso:你要不要看看小學生的聯絡簿常貼什麼東西 11/22 22:31
324F：→ jauruyu:顯然同志說多美好 對你這種人一點影響都沒有 何來洗腦之說 11/22 22:31
325F：→ esteemfor:人愛說別人反串或是某某分身這種言論? 11/22 22:31
326F：→ dlevel:請問GV13現在還挺劉政鴻嗎？ 11/22 22:31
327F：推 touchbird:同性戀都是民進黨的 11/22 22:32
328F：推 nakayamayyt:他家另外一個立委第一個跳出來支持東福盟 11/22 22:32
329F：→ jauruyu:GV13快點好嗎 你是打字慢 還是思緒不清了 還是根本沒理 11/22 22:32
330F：→ nakayamayyt:那個老師就是個智障把民進黨跟支持同性戀連結在一起 11/22 22:32
331F：推 sss58866:推推 11/22 22:32
332F：→ jonahlin:這老師已經不稱職了 另外也有很多不稱職的父母啊XD 11/22 22:33
333F：推 zaknafein:有個黨的主席也是同性戀呀 11/22 22:33
334F：推 email5566:原來段宜康已經五十歲了!!!! 完全看不出來耶!! 11/22 22:33
335F：推 chyu945:繳稅不是為了讓你去教我的孩子去歧視別人的 11/22 22:33
336F：推 guitarmoon:如果689還懂得講理 那這鬼島會和諧很多 11/22 22:34
337F：推 langeo:如果甲甲都是支持民進黨 那當今聖上應該是臥底 11/22 22:34
338F：推 iceyeman:這戰力不下圓仔! 11/22 22:34
339F：推 jauruyu:一堆年輕好老師沒正式教職 這種廢物教師還在任職 笑死人 11/22 22:34
340F：→ guitarmoon:可悲的就是有些人連文章都看不懂了 這怎麼跟他講理... 11/22 22:34
341F：推 silentence:那所學校的老師啊 叫他們校長出來夾軟蛋 11/22 22:35
342F：→ jonahlin:其實這跟顏色無關啦 這老師大概被直擊打臉只好跳針 11/22 22:35
343F：噓 lites:反對同性婚姻 +1 11/22 22:35
344F：→ jauruyu:我不知道GV13是不是689 也不重要 但他絕絕對對是個歧視者 11/22 22:35
345F：推 ladieu:GV13同志議題都可以見到他賣力的哭哭 真不知道是受過什麼傷 11/22 22:35
346F：推 QDR18:這是三小公民老師 11/22 22:35
347F：噓 tagso:就反同性婚姻 而且值得宣傳 11/22 22:36
348F：→ silentence:多討論是很好啦 可是這樣直接否定學生的意見 根本傲慢 11/22 22:36
349F：推 lapentti:某人真的是很可憐，加油！ 11/22 22:37
350F：→ jonahlin:段宜康的孩子反應真是挺快的 愛講自由就直接用自由打臉 11/22 22:37
351F：推 moonineasy: 11/22 22:37
352F：噓 GV13:反對同性婚姻 +1 11/22 22:37
353F：→ jauruyu:你可以拿著傳單到街上發 但不能對單純的"學生"洗腦 11/22 22:37
354F：→ lapentti:他故意看不懂啦 11/22 22:38
355F：推 secret1414:這篇不知不覺就爆了 11/22 22:38
356F：噓 cowboyz1105:當老師還那麼誠實 給噓 11/22 22:38
357F：推 KCKCLIN:和很多689/藍教徒思維一樣，講不過理就說對方是DPP的扯開 11/22 22:38
358F：噓 season002:純噓GV13 甲甲哪有到處宣傳說同性戀多美好 11/22 22:38
359F：推 aaa1124078:垃圾老師 11/22 22:38
360F：→ jauruyu:GV13下次學乖點 像這樣反就對了 不要為反而反 強詞奪理 11/22 22:38
361F：推 zhitei:推推 11/22 22:38
362F：→ KCKCLIN:雖然對此議題沒特別關注，不過這公民老師實在... 11/22 22:39
363F：推 stevenkuo:有這種老師，台灣叫民主國家? 11/22 22:39
364F：→ season002:而且同不同性戀是宣傳就可以改變的嗎? 好好笑 11/22 22:39
365F：噓 tagso:師者 傳道授業解惑 老師認為反同姓婚是他的道 有何不可? 11/22 22:40
366F：→ KCKCLIN:臺灣的民主素養本來就有很大提昇空間了，雖說也才進入沒多 11/22 22:40
367F：→ jauruyu:你可以反 但不能利用公職 對思想不夠成熟的學生洗腦! 11/22 22:40
368F：推 guitarmoon:要反什麼是你個人自由 但拜託有點理解能力 11/22 22:40
369F：→ KCKCLIN:久，看會選出根本威權骨威權腦的馬英九就知道 11/22 22:40
370F：→ guitarmoon:只會無腦扯人家政黨顏色 跳針回應 那根本不用聽你狗屁 11/22 22:40
371F：推 mdkn35:誰叫你爸不是國民黨 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 11/22 22:41
372F：→ jauruyu:照你的說法 老師可以在課堂上洗腦學生DPP好還是KMT好囉? 11/22 22:41
373F：→ tagso:發個宣傳單就是洗腦? 那宣傳單一堆每收一張就洗腦一次嗎? 11/22 22:41
374F：推 muscleless:如果可以強迫推銷 我一定天天在課堂上幹基督徒和藍教徒 11/22 22:42
375F：噓 Hmmok:只有我能反對別人，別人不准反對我 11/22 22:42
376F：推 moonineasy: 11/22 22:42
377F：→ tagso:可以呀 如果這種政治老師活的下去 那有他的道市場呀 11/22 22:42
378F：→ moonineasy:鬼扯 11/22 22:43
379F：噓 Pujols56:這樣也驕傲? 11/22 22:43
380F：→ jauruyu:今天他們的身分是"老師"和"學生" 你不懂這種教育倫理嗎? 11/22 22:43
381F：推 KCKCLIN:很多ID思維也完美示範XD 11/22 22:43
382F：→ jonahlin:用課堂講這個不叫洗腦叫什麼 教宗都沒這麼強硬了 11/22 22:43
383F：推 oherman:自由，多少人假汝之名行迫害 11/22 22:44
384F：→ tagso:大學一堆課 教授一上課就開始罵民進黨(你最多不理他就是了) 11/22 22:44
385F：推 flydragon198:根本不只是因為發傳單而已，多花幾秒鐘看看文章吧 11/22 22:44
386F：推 s13503:推推! 11/22 22:44
387F：→ jonahlin:這些人是什麼小... 11/22 22:44
388F：→ Pujols56:還以為什麼大事 頗ㄏ 11/22 22:44
389F：推 skyhigh8988:這種欠嗆得689也能為人師表？ 11/22 22:44
390F：→ tagso:你們沒讀過大學嗎? 大學裡一堆課都這樣..... 11/22 22:44
391F：噓 chi0425:要教導公正客觀的態度，也要教導尊師重道 11/22 22:44
392F：→ jauruyu:這老師無法接受反面意見 馬上把人打綠 心虛欲蓋彌彰 叫道? 11/22 22:44
393F：噓 shpongle:不愧是有人靠的小孩 敢當場撕老師發的傳單 真屌 11/22 22:44
394F：→ KCKCLIN:某些人的水準才是科科 11/22 22:44
395F：推 goodfuture:只要國民黨還執政 這樣的老師不會少 11/22 22:45
396F：推 jyekid:你都說大學 公民課+聯絡簿是國中生 別把自己跟國中生比好嗎 11/22 22:45
397F：推 moonineasy:某人拜託不要再鬼扯了 11/22 22:45
398F：→ cityport:林良 11/22 22:45
399F：→ tagso:現在只是一個公民老師宣傳宣傳 就值得搞他? 11/22 22:45
400F：→ KCKCLIN:這種夠格稱為老師嗎？ 11/22 22:45
401F：推 olaqe:689?哈哈哈 11/22 22:46
402F：推 geng1113:有人就是奴性重阿 有啥不敢撕的 11/22 22:46
403F：→ jauruyu:鬼扯什麼啦 你讀哪間大學在寫聯絡簿啦 11/22 22:46
404F：推 guitarmoon:真的是鬼扯到讓人不知他是真傻還是反串 11/22 22:46
405F：推 hk2865479:我知道你爸爸是民進黨 抓到了吼 藍色小精靈派來的！！ 11/22 22:46
406F：→ jonahlin:好顯我大學沒遇過這種教授 有教授這麼幹不代表這合理 11/22 22:46
407F：→ tagso:在課堂上大罵民進黨的教授還是教授無誤 11/22 22:46
408F：→ jonahlin:又不是沒繳學費 幹嘛聽這些無關專業的垃圾 11/22 22:47
409F：→ NanFish:從沒遇過這種教授 11/22 22:47
410F：推 losterchen:重點摘要:他爸爸真的是民竟洞Der XDDDDDDDDDDDDD 11/22 22:47
411F：→ tagso:你撕呀 當然可以呀 是段宜康去找老師算帳唷 11/22 22:47
412F：噓 chian1983:跟民進黨有蛇關係 11/22 22:48
413F：噓 shpongle:這孩子瞬間惱羞成怒了吧 當場被人抓到有靠山 呵 呵 11/22 22:48
414F：→ NanFish:遇到了也是不適任教授啊 11/22 22:48
415F：推 oherman:GV＝GAY片 11/22 22:48
416F：推 frankego:而且身為老師發傳單被質疑 應該和學生討輪不是嗎? 一句 11/22 22:48
417F：推 Rajabell:公民課根本是垃圾課程，該教的不教 11/22 22:48
418F：推 sealence:推 11/22 22:48
419F：→ tagso:段宜康這樣不是濫用立委職權? 11/22 22:48
420F：→ frankego:這是我的自由就權威性的拒絕溝通 這樣對嗎? 11/22 22:49
421F：→ KCKCLIN:那哪門子重點?根本搞不懂重點XD 11/22 22:49
422F：噓 ChinaRocks:為反而反,隻會遊行的可悲團體. 11/22 22:49
423F：→ jonahlin:噗 他當立委就不是別人的父母囉 神邏輯XDDD 11/22 22:49
424F：推 jauruyu:教育倫理 剛好而已 沒有濫用 謝謝指教 11/22 22:49
425F：→ KCKCLIN:連字都打不好還是去洗洗睡啦 11/22 22:49
426F：→ tagso:frankego 看起來是學生拒絕溝通 提到民進黨就跳腳了 11/22 22:49
427F：→ jonahlin:父母覺得老師亂教自然是跟老師聯絡質問 11/22 22:50
428F：推 joyc06u6:推 11/22 22:50
429F：→ jerrys0580:最後那段XDDDDD 11/22 22:50
430F：→ jauruyu:為人師表用這種態度對待青少年的學生 就是失敗 懂? 11/22 22:51
431F：→ tagso:jonahlin 段宜康的作法是直接請學校處理 11/22 22:51
432F：推 Doracacazin:靠邀啦XDD 要溝通同性婚姻議題 扯DPP到底是誰的錯 11/22 22:51
433F：推 oherman:想起之前公司藍蛆蛆還發起捐款紅衫軍的事 11/22 22:51
434F：→ tagso:這不是以立委職權侵害他人講學自由? 11/22 22:51
435F：→ Doracacazin:真的是神邏輯 11/22 22:52
436F：→ jonahlin:蛤？請學校處理也是方法之一啊 你怎麼那麼有趣XDDD 11/22 22:52
437F：推 bignoob:講學自由? 拜託求求你不要用自己邏輯打自己臉了 不太好看 11/22 22:52
438F：→ jonahlin:講學XDDDDDDDD 這是哪門子的課啊 剛剛不是還在講教授 11/22 22:53
439F：推 duget130:學術自由主要針對大學生吧... 11/22 22:53
440F：推 guitarmoon:講話根本沒邏輯 到底怎麼跟這種人講理.... 11/22 22:54
441F：推 howdiee:言論自由跟誤人子弟是完全兩碼子事唷 不爽不要當老師阿 11/22 22:54
442F：→ Trionychidae:must 689╳9.2% 11/22 22:54
443F：→ jonahlin:用課堂罵DPP 所以套一個講學自由可以愛罵啥就罵啥 11/22 22:54
444F：推 moonineasy:真的是神邏輯 11/22 22:54
445F：推 muscleless:是該師濫用教師職權 謝謝指教 11/22 22:56
446F：推 Arnotts:公民老師放大絕扯政治其實就已經是心虛了 11/22 22:56
447F：推 YingJiou5566:要是事實的話這種xx不配當老師 11/22 22:56
448F：→ kaylen:這種老師…呵 11/22 22:56
449F：推 flydragon198:哪裡有妨礙講學自由？又不是禁止他教學了，是對他教 11/22 22:57
450F：推 pppeeeppp:...........腦袋有問題.... 11/22 22:57
451F：→ flydragon198:學內容有意見不行嗎？？ 這樣就叫妨礙講學自由，那家 11/22 22:57
452F：→ flydragon198:長聯絡簿都不准對老師有意見了，每個都妨礙講學自由 11/22 22:57
453F：→ hk2865479:不適任 還扯甚麼言論自由 去重修教育倫理學！ 11/22 22:58
454F：推 YMSH205: 濫用職權+1 11/22 22:58
455F：→ flydragon198:什麼叫講學自由都不懂就跳針講學自由～～ 11/22 22:58
456F：推 Doracacazin:我猜要是老師支持同性婚姻 段宜康孩子反對 某t就懂了 11/22 22:59
457F：推 moonineasy:鬼扯神邏輯 11/22 22:59
458F：推 WrongHole:雖然反同,不過這個狀況下是學生做得好 11/22 22:59
459F：推 BigCat:言論自由無限上綱潮好用der 11/22 23:01
460F：推 mike5314:這老師... 台灣人果然什麼事都能牽扯上政治 11/22 23:01
461F：推 yayaorz:這樣也能當公民老師喔 11/22 23:02
462F：推 Raikkonen01:小孩教的好！垃圾老師 11/22 23:04
463F：推 PPPGGG:這種人也能當老師XDDDD OMG 11/22 23:04
464F：推 Imhuang:小孩子為老師上了一課.... 11/22 23:04
465F：推 AALLSS:腦殘垃圾老師 11/22 23:05
466F：推 umano:什麼叫講學自由都不懂就跳針講學自由～ 11/22 23:07
467F：噓 a19851106:這FB一講 是想要變成藍綠對決就是了? 11/22 23:10
468F：推 sz:不適任 11/22 23:10
469F：推 cityport:只想知道那個學校哪個人 11/22 23:11
470F：噓 CCFACE:這有啥意外的～那個行業沒怪咖？那個行業沒爛人？ 11/22 23:11
471F：推 theword:689真的超多這種的 自己不喜歡時就說不討論政治 平常則用 11/22 23:12
472F：推 yaito:頗呵 11/22 23:12
473F：→ theword:身份手段歧視別人 11/22 23:12
474F：推 usoko:這種人不配當老師.... 11/22 23:12
475F：推 usoko:老師 律師 醫生 本來就都應該要用高道德水平去審視 11/22 23:13
476F：推 usoko:拿來去跟其他行業比較才是奇怪 11/22 23:13
477F：→ liyimu:現在一堆三聘四聘五聘的老師 素質怎麼大家都瞭 11/22 23:15
478F：推 Foxking:公民老師真的是毒瘤 11/22 23:16
479F：推 PAPABEAR:標準的台灣師長 11/22 23:16
480F：推 sanguinesand:超多老師和公務員就是這種藍蛆阿 11/22 23:17
481F：噓 s213092921:奇怪？怎麼平常最愛自稱反馬=/=挺綠的吱八版，立刻把 11/22 23:17
482F：→ s213092921:老師打成689啊科科 11/22 23:17
483F：推 Leo4891:""老師説，我知道你爸爸是民進黨，怪不得會這樣説！"" 11/22 23:18
484F：推 Ninesuns:電腦分析結果老師689的機率 90% 11/22 23:18
485F：推 ispy03532003:奇怪 平常最喜歡指名道ID說別人是綠的的藍教徒今天卻 11/22 23:19
486F：→ Leo4891:這位老師都說出這種話了, 可見政黨歧見很重 11/22 23:19
487F：→ ispy03532003:開始裝中立起來了阿 呵呵 11/22 23:19
488F：→ Leo4891:有非常大機會是698無誤 11/22 23:19
489F：推 pemit:讚讚讚讚 11/22 23:20
490F：→ a19851106:他知道這小孩的爸爸是民進黨的阿 也沒說錯阿 XDDDDDDDD 11/22 23:22
491F：推 akobe:段宜康的孩子教得真好!! 11/22 23:24
492F：→ ai211061:那是還好有爸靠 不然抗議方式有點抖 老師突然抓狂怎辦 11/22 23:24
493F：→ kayamoli:如果是認為同性婚姻法條缺失當然可以討論～反對同志哪招? 11/22 23:24
494F：→ akobe:這老師把他的言論自由拿去阻擋別人成家的自由@@還是教公民的 11/22 23:25
495F：→ kayamoli:他如果是反對同志存在這世界上 不算歧視嗎？ 11/22 23:25
496F：推 Anail:這孩子做的好！ 11/22 23:26
497F：→ akobe:重視自由平等的父母就會教出重視自由平等的小孩，讚!! 11/22 23:27
498F：→ Anikk:炒熱點 這樣子才有新聞!!才有版面阿!! 11/22 23:27
499F：噓 fungwan:又再編故事,有種公布是誰啊? 11/22 23:28
500F：推 gfneo:言論自由是要溝通討論,不是拿來做人身攻擊的護身符 11/22 23:28
501F：推 normanT:超愛段的啦～～ 11/22 23:28
502F：→ kayamoli:一堆說反對同志是言論自由的人 哪天你們也在"被反對"的 11/22 23:29
503F：→ kayamoli:範圍內 你們就會了解到這是歧視了 11/22 23:29
504F：噓 hugr85:段 水準不意外 11/22 23:32
505F：推 dspp779:從這位同學看到台灣未來的一線光明 11/22 23:33
506F：推 OoJudyoO:689不意外 11/22 23:33
507F：推 waymayday:!!!!!讚 11/22 23:34
508F：噓 asuka627:9.2%不意外 11/22 23:36
509F：推 cba011079:水唷 11/22 23:40
510F：推 Leji:馬的~又是智障689 11/22 23:41
511F：推 kaet:想知道這個老師是誰 家長應該有權利不讓自己小孩給這個老師 11/22 23:41
512F：推 shao9850:言論自由是沒錯啊，可是發傳單洗腦小孩是殺小？689不意外 11/22 23:41
513F：推 gso5566:689不意外 11/22 23:41
514F：推 Redkiss:推，教育的真好！ 11/22 23:42
515F：→ kaet:教到吧!(反過來想 反同者可以指定這個老師來教自己孩子) 11/22 23:42
516F：噓 MrStone:這關689屁事 11/22 23:43
517F：推 ispy03532003:這也不關民進黨屁事啊 所以要噓請去找那個先引戰的 11/22 23:44
518F：噓 kinoshaji:689社會蛀蟲 11/22 23:45
519F：推 same60710:推 11/22 23:45
520F：推 k29547968:推一個!!!有前途啊! 11/22 23:46
521F：推 Xavier114:水啦，有前途！ 11/22 23:49
522F：推 inby:可以開除這老師嗎? 11/22 23:52
523F：推 ayuiop:推 11/22 23:52
524F：推 Addidas:遺憾的是 從數十年前至今 甚至數十年後 這種老師還會存在 11/22 23:53
525F：推 GodisTaiwan:689不意外 11/22 23:53
526F：推 andante6851:八卦是，他的行為是「教學」，但教學不是言論 11/22 23:54
527F：推 leonieh83:撕的好啊 11/22 23:57
528F：推 Sougetu:推小孩 11/23 00:05
529F：噓 cbate:同性戀本來就很....... 11/23 00:05
530F：推 fairy20115:這什麼公民老師 11/23 00:06
531F：推 ScorpioMars:這公民老師連自由是什麼都不知道還敢當公民老師 11/23 00:15
532F：→ ScorpioMars:難怪台灣教育每況愈下 11/23 00:15
533F：推 Asucks:教育部有必要約談該老師 11/23 00:16
534F：推 karnoel:讓他丟 丟教師執照 11/23 00:18
535F：推 gj93jo3:推啦 11/23 00:21
536F：推 moron823:op 11/23 00:22
537F：推 BrownPAN:這個老師不配當老師 可恥 11/23 00:23
538F：推 elaine2376:真的是垃圾老師,話說噓文的689中立選民果然馬上出來了 11/23 00:23
539F：推 teeo:不喜歡段 可是這老師更爛 居然遷怒小孩 11/23 00:26
540F：→ Tmythic:某護家聯盟還印宣導手冊…… 11/23 00:27
541F：→ xman262:瞧不起甲甲 可惡 甲甲快進攻! 11/23 00:28
542F：推 s6525480:衩v資格該用力開放 這職業太封閉 11/23 00:32
543F：噓 z6261708:噓上面幾個亂噓的 言論自由不代表能逼別人跟自己一樣 11/23 00:34
544F：→ z6261708:689萬完全無藥可救 可悲 11/23 00:35
545F：推 darkbishop:挺你 聰明人的聰明小孩 11/23 00:38
546F：→ wei1102:不干涉他人的自由為自由... 不是都這樣教的嗎... 11/23 00:53
547F：推 almondchoco:當什麼老師阿 扯翻了 11/23 00:55
548F：噓 bug001:你它媽的言論自由不是讓你灌輸小孩自己觀念用的，雜碎。 11/23 00:55
549F：推 grahamwu:公民老師哩 人渣垃圾敗類 被牠教到算倒大楣 11/23 00:56
550F：推 akobe:這小孩與老師的水準高下立判~~ 11/23 00:59
551F：推 fransice7:台灣一堆老師根本坐領薪水誤人子弟也不好好教書 11/23 01:03
552F：推 fit52122:誤人子弟真的會下十九層地獄 11/23 01:11
553F：→ wimiu:同性婚姻立法對我是個掙扎,自由與自我價值觀相互衝突的掙扎 11/23 01:16
554F：推 jebber:絕‧對‧6‧8‧9 11/23 01:17
555F：推 AVIDITY:很多教文組的老師都被洗腦的很嚴重 11/23 01:17
556F：推 acidrain:9.2%的水準由此可見 哈哈 11/23 01:18
557F：→ wimiu:大家都知道"只要我喜歡有甚麼不可以"是將自由過度放大的現象 11/23 01:18
558F：推 MarkFung:689不意外 11/23 01:18
559F：推 lina7inverse:推多元成家，單純愛情左撇子右撇子的差異而已....... 11/23 01:20
560F：→ wimiu:我對個人意志自由絕對尊重,但憂慮立法所產生潛移默化的影響 11/23 01:21
561F：→ wimiu:因為多數人是分不清給同性多一點空間跟支持同性戀是不同議題 11/23 01:23
562F：推 deasai:這種老師才噁心，我快吐了 11/23 01:24
563F：→ wimiu:附註:我不贊成老師教導方式,這種說服只有反效果 11/23 01:25
564F：推 andrei690:老師當然可以表達自己的立場 11/23 01:26
565F：→ andrei690:但我不覺得她能夠把這個法案畫法藍綠 11/23 01:27
566F：→ wimiu:民進黨崇尚自由,我認同.但是這項自由讓我卻步掙扎. 11/23 01:30
567F：推 j3024133:推這篇，噓垃圾老師，這麼晚了釣到一堆689看了心情真爽 11/23 01:30
568F：推 KCKCLIN:S21又來搞笑了XDXD 真的很佩服樂於出來討打臉的精神 11/23 01:33
569F：→ KCKCLIN:邏輯關係加油，說好的機械錶和臺星FTA什麼時候要拿出來？ 11/23 01:35
570F：推 longdog:689 不意外 11/23 01:36
571F：推 helloman:頭上無毛鍵盤金字塔頂端人生勝利組 11/23 01:38
572F：推 kageo101:快去投最不注重人權平等法律的KMT啦~悲哀 11/23 01:38
573F：→ helloman:那隻整天嘴砲自己月入數十萬的鍵盤計程車行小開怎消失了? 11/23 01:39
574F：推 wimiu:但願各位平心靜氣地思考這個議題..以及給後世的可能影響 11/23 01:41
575F：噓 s213092921:看來真是戳到吱八版的痛腳了，批馬=/=挺綠VS批綠=689 11/23 01:47
576F：→ s213092921:，神邏輯啊 11/23 01:47
577F：噓 bondsma:可悲的新潮流 連自己小孩都不放過 永遠都是撿尾刀的料 11/23 01:48
578F：→ wimiu:政治因素只會模糊焦點...請別再針對政治傾向抨擊 11/23 01:51
579F：推 jiunyee:幾隻臭蛆真是夠可悲的了 這款老師還在護航 難怪會是689 11/23 01:52
580F：推 qwilfish:七年前蕭美琴提案"同性婚姻法" 一樣被抗議和封殺 11/23 01:56
581F：→ qwilfish:不是修改民法 另立新法 一樣被反對 11/23 01:56
582F：推 tovshang:689&&9.2% 11/23 02:37
583F：推 inbongos5566:蛆蛆崩潰 11/23 03:28
584F：推 akirakid:就算不支持同志婚也能抗議這樣的公民老師 11/23 03:48
585F：推 spfd:這老師扯民進黨才離譜吧 所以國民黨就一定反對同志婚姻? 11/23 03:56
586F：推 beiii:小孩真帥！ 11/23 04:01
587F：推 lkjfds:689哭哭 言論自由程度可以干涉孩子嗎 ? 11/23 04:53
588F：推 nojydia:689跟雞督叫一起都信仰騜教 互督肛門豪不快熱 11/23 04:59
589F：推 Rhymer:到底誰比較噁心? #1IZRgaAS 推 zxcvbbb:可以讓我舔一下嗎 11/23 07:04
590F：噓 Yanpos:幹你娘，爛老師 11/23 07:06
591F：→ Yie: 11/23 08:00
592F：推 afulet:推這位小朋友 那老師真是噁爛到極點 奪取公職權啦 11/23 08:13
593F：噓 satyrs05:貼在聯絡簿也算言論自由喔，你是支那派來的嗎？ 11/23 08:33
594F：推 a3676781:689不意外 11/23 08:36
595F：噓 freeway1023:DPP搞這麼多小動作我都挺不下多元我朋友了 11/23 08:38
596F：推 YuenYang5566:搞成民進黨=挺同志你有比較爽嗎 11/23 08:39
597F：→ audiencelin:扯 11/23 08:40
598F：推 ewjfd:這樣能教公民? 老師真好當 11/23 08:45
599F：推 ericiori:公民老師要討論此議題應該兩方都要論述，而非偏重某一方 11/23 08:48
600F：推 roea68roea68:我知道你爸爸是民進黨XDD 這種人當公民老師... 11/23 08:49
601F：→ ericiori:同樣身為老師，政治的立場應中立。 11/23 08:51
602F：噓 mikiinme:同性戀團體可以進到校園，反同進到校園就一直該喔？甚麼 11/23 09:02
603F：→ mikiinme:標準啊 11/23 09:03
604F：噓 GV13:推樓上 某族群雙重標準不是一天兩天的事 11/23 09:06
605F：→ lazzier:甚麼時候這個議題跟黨派扯上關係了? 11/23 09:25
606F：推 lucifermoon:689 不意外 11/23 09:29
607F：推 rainingdayz:異性戀可以結婚 同性戀不行結婚 立足點就不平等了 11/23 09:36
608F：→ docboy:請段先生發揮道德勇氣，我們不需要這位不適任的公民老師 11/23 09:37
609F：推 cul287:KMT黨國系統早就深耕這些人文科學的教育體制 不意外阿 11/23 09:46
610F：推 kshtainan: 11/23 09:46
611F：噓 NovaDjokovic:異性戀可以結婚同性戀就不能結婚喔? 什麼標準阿 11/23 09:47
612F：→ NovaDjokovic:某人雙重標準也不是一天兩天的事 11/23 09:47
613F：推 justeat:所以民進黨在這個議題是贊成的嗎? 11/23 09:48
614F：噓 gx9900824:689? 哈哈 11/23 09:56
615F：推 Kamiya:雖然他無腦挺小夫，看起來小孩還教的不錯 11/23 09:59
616F：噓 osk2:純噓垃圾老師 11/23 10:02
617F：→ docboy:如果段先生不願公布或包庇這位老師，我就當他是在炒新聞 11/23 10:13
618F：推 coollinyt:讓我想到我高中老師，有夠爛 11/23 10:20
619F：推 samonella:老師可以用聯絡簿貼傳單宣傳喔? 還是爭議事件.... 11/23 10:26
620F：推 pppeeeppp:恩 應該公佈老師 +1 11/23 10:46
621F：推 HNO3:這種人當公民老師?! 天佑台灣 11/23 10:52
622F：推 kil1ua:九成九是雞督叫的689垃圾老獅 11/23 10:52
623F：推 lungerX:push 11/23 11:51
624F：→ pitz65:便當事件?? 11/23 12:46
625F：推 kanec:嗯 現在的孩子比我厲害多了 :) 11/23 13:09
626F：推 meiyoPBtopay:垃圾 11/23 13:55
627F：推 LEOPARDO:公民老師要求學生這樣做已經不算言論自由了吧？ 11/23 15:52
628F：推 CALLYCAT:國中小這種老師其實不少... 11/23 15:58
629F：推 EX37:推 yoher:國中小的老師80%是毒瘤 11/23 18:25
630F：噓 KingChaly:無論怎麼狡辯 還是改變不了噁心的事實 11/23 19:19
631F：推 hlet: 11/23 20:11
632F：噓 NovaDjokovic:回KingChaly，你可以覺得噁心 但你沒有權利剝奪他人 11/23 20:17
633F：→ NovaDjokovic:的權利 11/23 20:18
634F：推 ray10133:老師真噁心 甚麼叫做你爸民進黨不意外 那國民黨的爸爸呢 11/24 00:56
635F：推 mm22:噓zx3393 內文都不看完就噓，還是看不懂中文? 11/24 14:20
636F：噓 gsuper:故事性太重了 fiction 11/24 16:33
637F：推 tido5566:kmt老師不意外 這樣可以嗎? 11/24 18:17
638F：推 BMHSEA:這種垃圾都能當老師 11/25 14:10
639F：推 minbyminby: 12/02 23:06
640F：推 mack860120: 爛老師 08/22 01:22