作者taly0313 (Taly)
看板Gossiping
標題[新聞] 馬能扁卻不能
時間Fri Feb 1 19:30:51 2013
http://ppt.cc/mvPl
蘋論：馬能扁卻不能
2013年02月01日 更多專欄文章
這次軍公教勞的年金大改革，雖較西方晚了30年，但總算走出一大步。那也是因為年金基金破產在即，只好硬起頭皮改。不見棺材不流淚啊。
錯失8年改革機遇
其實，扁政府8年最應該由他發動改革。因為：
一、扁及民進黨與軍公教沒有歷史關係，也就沒有情感關係，由他發動阻力較小。
二、民進黨是國民黨的反對黨，多數選民託付扁擔任總統而非連戰，意思就是託扁改革國民黨的舊規；扁沒有改革，有負選民的託付，使選民失望。
三、各類年金那時已發現將來有財務破產的危機，時機上應該那時改革，比較從容平穩。
可惜扁浪費了8年寶貴光陰，放棄年金改革，讓馬撿到這個歷史機遇。如果做得好，馬即可在此刻與歷史的評價上反敗為勝。
問題是扁為什麼那時不肯發動改革？可能的原因是：
一、他那想討好所有人的人格特質，使他不願得罪軍公教，忘記了「討好所有的人，誰也討好不到」的諺語。二、他一直沒安全感，總認為軍人要政變推翻他，故而不敢改革軍公教的肥美年金。
三、立院少數黨的現實沒有可能通過這麼大的改革案。話雖如此，但扁從不曾努力過。
四、他幻想討好軍公教之後，軍公教會部分轉為綠軍，並向他效忠。真是癡人說夢。扁就算給軍公教加10倍的年金，他們還是投藍。沒辦法的事。扁之愚蠢在此。
馬至少敢於衝撞泛藍的大不韙，改革軍公教勞的年金體制。目前的版本還有幾項缺陷：一、勞保保費增加，替代率卻減少，繳多領少，有違常識。二、軍公教替代率降為75％~80％還是太高，遠比美日英德高（它們平均只有57％），行業間依然不公正。三、最讓人詬病的18％改革不徹底。若馬能克服這3大缺點，必然歷史流芳。
八年遺毒 阿扁下台 一切都是they的錯
手機排版多見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.75.250.241
1F：→ Roystu:掰 02/01 19:31
2F：→ TauchK:劣退 02/01 19:31
3F：噓 l11111111:馬能讓KMT吃飽 扁不能 02/01 19:31
4F：→ k04121226:掰掰 02/01 19:31
5F：噓 Zuleta:專欄 掰 02/01 19:31
6F：噓 crassus7217:那馬第一任四年能改也沒改阿~這廢物真它媽的愛牽拖 02/01 19:32
7F：→ LiYiKang:嬤ˇ的 02/01 19:32
8F：噓 SuperUp:..........愚民...... 02/01 19:32
9F：噓 kinik:掰掰 02/01 19:32
10F：→ clamperni:新來的喔 這不能PO 02/01 19:32
11F：推 tchialen:新球季還沒開始就要救援了 02/01 19:32
12F：噓 DASHOCK:掰 02/01 19:32
13F：→ baptism:廢物國民黨,當年砍軍公教年金他們不起來政變才怪 02/01 19:32
14F：→ clamperni:版主在耶 02/01 19:32
15F：推 neamen5566:被m了哭哭 02/01 19:32
16F：→ howlongbing:恭喜領到劣退一份 02/01 19:33
17F：噓 yfme:違反版規，掰掰 02/01 19:33
18F：噓 LeonardoChen: 02/01 19:34
19F：→ Drogba11:M!! 02/01 19:35
20F：噓 theskyofblue:再見 02/01 19:35
21F：噓 ShadowMask:北七... 02/01 19:35
22F：→ pillliq:不是改好 被翻盤回存? 還是我記錯 02/01 19:35
23F：噓 MrDisgrace:殺洨啦 02/01 19:35
24F：推 david0301:補血 02/01 19:36
25F：噓 greedypeople:恭喜喔 要被劣退惹 02/01 19:36
26F：噓 kkkiii99:阿扁可以拿到幾個賽揚獎阿?? 02/01 19:36
27F：推 zx3393:這傢伙哪根筋不對 哪有人說執政黨是在野黨的反對黨 02/01 19:36
28F：→ Drogba11:扁維拉 02/01 19:36
29F：→ zx3393:濫用反對黨的定義 不懂政治可以不要評論 02/01 19:37
30F：噓 e1q3z9c7:阿扁下台！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 02/01 19:37
31F：→ Drogba11:史上最強救援王 扁維拉 02/01 19:37
32F：噓 ivorysoap:檢舉板一堆超貼文都不劣爛板主 02/01 19:38
33F：噓 madden:= =? 02/01 19:38
34F：噓 dollball:下去領五塊，不送 02/01 19:39
35F：噓 no321:專欄文章非新聞 沒關係我原諒你 02/01 19:40
36F：噓 qqaj:真智障的見解 這樣也上報 02/01 19:41
37F：噓 wind0710:有錯都是阿扁錯，有功都是馬的功，超強 02/01 19:42
38F：推 waijr:阿扁有推喔 不過第一案就被立法院擋掉了... 02/01 19:44
39F：→ waijr:只能改一些小條的 後來又被國民黨改回去 02/01 19:44
40F：噓 chenyoyo:阿扁到底要不要下台阿，總統可以當那麼久喔!!!!!!!!!! 02/01 19:45
41F：推 andrewyllee:這篇像反串吧XD 02/01 19:46
42F：推 march23:蘋果掰 02/01 19:46
43F：噓 yahootony:社論 掰 02/01 19:49
44F：噓 jeff0811:當然不能啊，我靠 02/01 19:51
45F：噓 amury:反串文無誤~ 02/01 19:52
46F：噓 clover1211:最多席的檢討沒過半的 02/01 19:52
47F：噓 tokyoto:蘋果的社論愈來愈像中時了 02/01 19:54
48F：→ gca00631:阿扁有改啊,那時支持度還大跌,被笑說改18%支持度也18% 02/01 20:02
49F：噓 nini761010:幹 02/01 20:04
50F：噓 phaq:雖然阿扁是廢物 但這篇太繳琴 02/01 20:16
51F：噓 waynedd:扁砍個18%不就被殺翻天了嗎??這篇是腦殘社論.. 02/01 20:37
52F：噓 rickcoo:幹~濫社論~腦殘 02/01 20:38
53F：噓 gutalic:朝大野小 改個屁 02/01 20:40
54F：噓 pikakami:阿扁下台 02/01 20:48
55F：噓 piggy826:第一天來八卦版嗎？ 02/01 21:01
56F：噓 hellohenry:您不知道貼社論是會被劣退的嗎... 02/01 21:04
57F：噓 honey0417: 02/01 21:49
58F：推 j5307:推 02/01 22:19
59F：噓 em77: 02/04 05:29
60F：噓 green001:因為在立法院是少數，藍委不會讓阿扁的法案通過 02/20 10:48