※ 引述《d9637568 (愛台灣)》之銘言： : 之前的歐債危機 : 感覺英國佬蠻老奸的 沒把英鎊換成歐元 好像早預測歐盟像連環船一樣 : 一艘船燒了會蔓延到其他大船 : 現在歐盟都德國說了算 儼然成為霸主 連希臘都要德國自己砸錢去救 : 有沒有英國在歐盟份量的八卦? 有興趣這個話題，不過我擔心我的資訊不夠豐富，可能需要鄉民補完。 首先是英國這個國家自古以來碰到的問題就是她是島國。島國意味著她的勢力範圍被 侷限了而無法像陸上國家可以藉由擴大領土或是其他等等方式讓自己越來越大。當然過去 的英國不是沒有嘗試，她也確實有很好的機會--英法百年戰爭只是她輸給了貞德。在那場 戰爭之後英國在歐洲大陸的陸上勢力雖然還有但被封鎖在像是布列塔尼、諾曼第之類的小 半島，這對於大陸經營實在是很困難因為對方要防禦實在非常容易；至於比較偏北部的漢 諾威領地英國就真的比較沒有掌握住機會，德意志人的統合使英國在歐陸的勢力越趨瓦解 ，英國於是只好接受自己是島國的事實。 英國只能注定待在島上了，但是歐洲還有很多彼此連通的陸地國家，英國一直非常擔 心假如這些國家統合成一個超級大國，英國是沒有辦法抵抗的--就算英國打算死守海峽不 讓對方登陸，憑藉著整個歐陸的人力物力英國海軍再能打也是沒有機會的。為此，英國的 外交基本國策就此確立:"和歐陸的弱國結盟以對抗強國，達成兩股勢力的均衡。" 但是大家都知道歐洲的歷史一直都在換老大，從中世紀不可一世的法國到俄羅斯帝國 ，新崛起的薩丁尼亞和普魯士(後來的北德意志)、奧地利(南德意志)、西班牙、荷蘭，強 國不斷的更換，使的英國的外交立場必須不斷變化。時間久了大家都可以很輕易地發現英 國人的腦袋瓜在想什麼，所以英國到了近代其實在歐洲樹敵甚多。美國獨立戰爭嚴格來講 就是英國的北美殖民地暴動戰爭，西班牙、法國和荷蘭不惜動用他們當時也並不豐盈的國 庫硬是要幫助北美殖民地，就只是為了為難英國這個眼中釘。(法國的錢在那場戰爭花太多 ，後續沒處理好直接導致法國大革命) 然後一戰二戰你說為什麼英國願意和法國甚至沙俄同盟?因為德意志竄的太快，加上 英法兩國都有其對德意志的問題:法國和德國之間的萊因-亞爾薩斯-洛琳地區領土糾紛以及 英德之間的東漢諾威與其鄰海島嶼(嚴格來講漢諾威很長一段時間都是英國勢力範圍，儘管 那一部分時間只是名義上的) 英國這樣的行為很可笑嗎?或許吧但是她的確達到了讓歐陸保持分裂的局面，自己本身 因為是島國的關係只要培養好海軍就可以防止外敵入侵，海軍的強盛使英國可以把眼光放 遠、放到海洋彼岸的亞洲非洲更廣大的土地(雖然那很大一部份是歐陸已經沒有她能插手的 部分了)。 至於德國完全就是一個典型陸地國家，德國試圖用自己的能力所及達到在歐陸有主控 權，一方面是因為德國歷經2次大戰失敗認清了光靠自己的日耳曼民族是無法佔領並成功統 治整個歐洲的人民；另一方面也是因為海上貿易已經被英國荷蘭西班牙等殖民大國捷足先 登，自己起步晚，為了拓展貿易財源德國必須和周圍國家保持緊密關係。德意志的工業起 步遠比英法晚，但是因為國策採取了互通周邊各國而非像英法的殖民地政策都只管把遙遠 地區的原料帶回自己家來加工，這個道理就像種玉米一樣，玉米的花粉授粉要取決於鄰近 所有可能提供花粉的玉米；換言之只有自己家附近的玉米品種也是優良的，自己才能夠種 出最好的玉米。德國可以衝經濟衝那麼快一方面是因為這個國策。 不過說那麼多，基本上在今天的歐盟會議裡，只要你有錢、拿得出來幫助人你的發言 份量當然就重......不過從這其中很多利益糾紛和很多不同調的意見來看，越來越覺得歐 洲要統合成一個政治聯盟實體是個開玩笑的想法...... -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.9.45