作者goetz ("與絕望奮鬥"5/1上市)
看板Gossiping
標題[爆卦] 關於徐志皓割喉案背後的大八卦...
時間Fri Dec 10 14:21:51 2010
...不知道大家還記不記得這個案子，就是那個嗆聲說要殺法官的徐志皓，
被害少女的父母親"展現大愛"，說要寬容他，讓他改判無期徒刑，"重新做人"；
廢死聯盟知道之後很開心，在他們的網頁上把這篇"展現大愛"的文章給列了上去，
不過事實真是如此嗎?
在知道這個消息之後，我寫了信給我的筆友，也就是方小妹妹的表姐
(因為她人不在國內，所以一開始並不知道這件事)，結果她知道之後，
寫了這樣一篇文章:
===========================================================
本來看見平面新聞報導我還不相信.我不相信方芳的爸媽會原諒那個兇手.
後來看到新聞影片我真的是一整個啞口無言.新聞裡面方爸爸說,
他夢到他女兒叫他放下要再追究.....我在心裡大罵三字經!!!
你該不會是喝酒喝到腦袋酒精中毒了吧?
你的夢真那麼準,你女兒也不會被棄屍將近大半年還沒人知道.
最後還不是因為同行的鄧姓少女報警才破案的!
生前很疼愛方芳的姨媽打電話給方芳的媽媽,問她是否真的如電視上說的,
因為聖經上教人要原諒,所以就原諒虐殺方芳的王八蛋了嗎?
姨媽問她,妳們還替這王八蛋求情,萬一將來他放出來之後又害死人,這妳也有責任的!
方芳的媽媽開始哭.
她說,事情都是方爸爸在做主的,她根本也沒有權利說話.她當然無法原諒這個王八蛋.
只是,開庭至今,律師費已經花了三十幾萬,
她爸說, 被告要是不服判決(死刑)就可以一直上訴,
這樣一直上訴下去錢不知道還要花多少,所以就算了....
聽到這裡,我已經忍不住爆粗口了.
很多內情我想說可是不能說.不能說的原因不是因為不敢說,
而是因為那個人畢竟是她的父親.
現在我只能說,
這絕對不是什麼狗屁大愛感化殺人魔的故事.
我現在不說是因為三審還沒有定讞，
如果再讓我知道他還是繼續幫那個殺人魔求情，我一定會把所有事情都說出來的!!!!
=============================================================
所以方家選擇"原諒"徐志皓的原因，一個是"錢不夠打官司"(
這個理由很有問題)
，另外則是...?
===============================================================
緊急補充:
我在這裡要呼籲:
千萬不要捐出任何的錢給方家，
不管是善款或者是任何款項都暫時不要。
因為按照花姐的說法，"
那個父親是個愛喝酒的XX，只是裝出一副慈父的模樣"，
換言之，他所講出來的理由不可信，而且也不合理，
在沒有釐清事實真相之前，千萬不要相信他的話。
如果因為我PO這篇文章，反而引發大家捐錢給那個品行有問題的傢伙的話，
那反而失去了花姐要揭發他的本意...
無論如何，請大家千萬不要因為"方家沒錢打官司"這句話就捐錢給方家，拜託!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.231.215
1F：推 NTUkerker: 12/10 14:22
2F：推 frozenmoon: 12/10 14:22
3F：推 tinkerbell:徵勇者轉雙和板 12/10 14:22
4F：推 iamboring: 12/10 14:23
5F：推 sagax:幫高調 記者快來抄吧 12/10 14:23
6F：推 ronanlin: 12/10 14:23
7F：推 hkc112:推 12/10 14:23
8F：推 Goog1e: 12/10 14:23
9F：推 snowduke:告訴人其實不必請律師...... 12/10 14:23
10F：→ owenkuo:跟蘋果講 有料它們會有興趣做大 12/10 14:23
11F：推 a1091100075:另一個是立委幫忙申請國賠嗎?? 12/10 14:23
12F：推 QUIBECK: 12/10 14:23
13F：推 mazda323:真八卦 給個推 12/10 14:23
14F：推 popoallan:高調！ 12/10 14:24
15F：→ Balders:律師費? 民事官司? 12/10 14:24
16F：→ sagax:廢死：等下次砍我的時候我要想想怎麼微笑原諒你 12/10 14:24
17F：推 SSSLuffySSS:ㄎㄎY 12/10 14:24
18F：推 bg00004:高調了喔...但是另一個是什麼啊??恩....有點半信半疑 12/10 14:24
19F：→ DOOHDLIHC:之前還有鄉民推說被害者家屬都原諒了還想怎樣..... 12/10 14:24
20F：推 SgyMirage:幫高調 好黑暗喔..... 12/10 14:24
21F：推 maniaque:刑事庭是檢察官告,跟律師有啥關連?? 12/10 14:24
22F：推 AHL1111:原來是這樣...真內幕 給個推 12/10 14:24
23F：→ Balders:另一個啊 大概猜得到吧... 12/10 14:25
24F：推 Doracacazin:有八卦給推! 12/10 14:25
25F：→ maniaque:而且此類多半以刑事附加民事訴訟,也不需要特別針對民事告 12/10 14:25
26F：推 busgoer:高調 12/10 14:25
27F：推 colinham:snow正姐 告訴人其實不用請律師 12/10 14:25
28F：推 menshi:請律師？由檢察官訴追就好了，為何要請律師？ 12/10 14:25
29F：推 vcvca:為什麼要請律師 不是公訴罪嗎?? 12/10 14:25
30F：推 light20735:廢死真會吠 12/10 14:25
31F：推 Francix:這是公訴罪，不用律師費，檢察官會負責訴訟的! 12/10 14:25
32F：推 kinnsan:有八卦 給推 12/10 14:25
33F：推 brent43:高調~~快點讓那個垃圾死一死吧 12/10 14:26
34F：→ p3800:小心你這樣影射某集團 到時候被他們告到生不如死 12/10 14:26
35F：推 sagax:久利生公平表示： 12/10 14:26
36F：→ colinham:這跟公訴不公訴無關 任何罪（包括告訴乃論）都是"公"訴 12/10 14:26
37F：推 bg00004:另一個到底是什麼?可以說嗎? 12/10 14:26
38F：→ MisterHappy:公訴罪幹嘛要請律師阿?! 12/10 14:26
39F：推 pigcat1315:廢死的聯盟 家裡 到底有沒有人被殺過阿~ 12/10 14:26
40F：推 wholmes:這要律師費嗎? 12/10 14:27
41F：推 aaax2:吠屎:他爸真是義人 12/10 14:27
42F：推 any1643:檢察官的法袍跟律師袍有這麼難分嗎? 12/10 14:27
43F：→ sagax:快說出來吧 等一下徐放出來又多砍兩個人 12/10 14:27
44F：推 yayakaka:這個徐姓人渣如果最近沒被槍決的話,法官請自我了斷吧 12/10 14:27
45F：→ bg00004:如果另一個是他門 那接不接受也是他門自己不是嗎? 12/10 14:27
46F：→ yayakaka:最後 12/10 14:27
47F：推 SgyMirage:之前推說"被害者家屬都原諒了還想怎樣"的鄉民踹共啊 12/10 14:27
48F：推 snowduke:告訴人想請是可以請啦!但是案情很明朗不複雜的，其實沒有 12/10 14:28
49F：推 ggsuperda:之前推說"被害者家屬都原諒了還想怎樣"的鄉民踹共啊 12/10 14:28
50F：推 Isoroku5566:集團施壓？ 12/10 14:28
51F：→ snowduke:請律師的必要，民事部份掛個附民可以省裁判費，如果真的 12/10 14:28
52F：推 CRAZYWAYLIVE:這就是社會的不公感.剝奪感 12/10 14:28
53F：→ bg00004:我還是想知道來龍去脈..到底另一個原因是什麼? 12/10 14:29
54F：推 d90493:幫高調 12/10 14:29
55F：→ snowduke:請不起，可以申請法扶! 12/10 14:29
56F：推 ColdP:等一下，這"律師"是跑出來做什麼的? 刑案不是都由檢察官主動 12/10 14:29
57F：→ berth:沒邏輯= = 12/10 14:29
58F：→ fanrei:科科，疑點很多耶，律師費到底是花在什麼上面? 12/10 14:29
59F：→ bg00004:還有這篇文章的可信度..... 12/10 14:29
撰文者的確是當事人的表姐沒問題，這點我可以保證。
不過她究竟知道些什麼，我並沒有過問。
60F：推 david7928:高調 12/10 14:29
61F：推 jknm0510a:有八卦，希望詳細 12/10 14:29
62F：推 Ertha: 12/10 14:29
63F：→ ColdP:上訴的嗎? 怎麼會跑出個律師，還花了30多萬!? 12/10 14:29
所以花花姐(原PO)是不是知道了什麼我們所不知的內幕...
但被害者的母親是這樣說的。
64F：推 mirce:吠屎：這是大愛 人民：全是狗屎 橫批：全都該死... 12/10 14:30
65F：→ CRAZYWAYLIVE:殺了人嗆法官 居然還有團體要聲援他 社會有甚麼公義 12/10 14:30
66F：→ Ertha:可以m了 12/10 14:30
67F：推 Fairytale929:人渣還能上訴 台灣法律真的該修一修了 12/10 14:30
68F：推 scedbo412:高調.. 12/10 14:30
69F：→ snowduke:他被判死刑或無期的還不用上訴勒!終局後直接移到上級審! 12/10 14:30
70F：推 Invincibleme:確實難以接受 12/10 14:31
71F：推 ggsuperda:之前推說"被害者家屬都原諒了還想怎樣"的鄉民踹共啊 12/10 14:31
72F：推 hsinyuet:這個社會~有了人犬團體...早就沒有什麼公義了.... 12/10 14:31
73F：推 white75724:方小妹妹長的還不錯耶 可惜了 12/10 14:32
74F：推 chunguan:噓廢死聯盟 台灣一堆假仁義道德 12/10 14:32
75F：推 SgyMirage:之前推說"被害者家屬都原諒了還想怎樣"的鄉民踹共啊! 12/10 14:32
76F：推 fanrei:科科，不就有憤青不干心想要再挑起來而已，講也講不清楚 12/10 14:33
呃，人家
當事人媽媽和表姐的話，叫做"憤青不甘心"喔????
我再怎樣也沒有天大本領，去偽造被害者家屬的話，這是會吃官司的...
77F：推 TVBShit5566:拿了錢河蟹了吧？ 12/10 14:33
78F：推 mirce:人本之於教育=廢死之於法律... 真是無奈... 台灣不愧為鬼島 12/10 14:33
79F：推 chspfang:邦高調 12/10 14:33
80F：推 skyguilt:幫高調 這種人渣竟還讓他活著 12/10 14:33
81F：推 ClassicLayla:有卦推 12/10 14:34
82F：推 okiayu:雖然可以體諒寫完整可能會有麻煩，但寫得這樣含混不清的... 12/10 14:34
三審之後如果還有後續訊息，我會持續關注的。
83F：推 dg0292001:幫高調 12/10 14:34
84F：→ brainpowered:鬼島這種還可以上訴 12/10 14:34
85F：→ wholmes:看起來內幕最多也只是被害者父親唬爛被害者母親而已 12/10 14:34
86F：推 FLJX:這時候就要請殺手 月 出場了 12/10 14:34
87F：推 mouth5566:原諒三小 幹 12/10 14:35
88F：推 Benjamin901:幫高調 12/10 14:35
89F：推 fanrei:又沒人說你偽造緊張什麼，只是你「轉述」的東西很奇怪而已 12/10 14:35
我也只是說明一下，被害者的母親並沒有原諒徐志皓而已。
90F：推 juneday:落網的時候還很嗆秋 現在就知道懺悔了？鬼才相信 12/10 14:35
91F：推 kgh:告訴人好像不用律師..有檢察官? 12/10 14:35
92F：推 rsy:被告的人權重要 被害人的遭遇 家屬心理的傷痛 誰來彌補 12/10 14:35
93F：→ wholmes:事實上就被害者父親有所同意罷了 12/10 14:35
94F：→ kaky:八卦就是拿一篇不知道詳情的人轉述不知正確與否的文來說新聞 12/10 14:36
原文確定是被害者家屬發表的，有人要我斬雞頭發誓嗎?
95F：推 yoshiki78529:自從有了人犬 殺再多人都不怕被判死刑了呢~^.< 12/10 14:36
96F：推 yenfeng:幫高調 平常最喜歡抄新聞的記者還不快來抄 12/10 14:36
97F：→ kaky:是錯的?這樣操作難怪叫做信者恆信....... 12/10 14:36
98F：推 REFRIGERATOR:高調!!殺生為護生!! 12/10 14:37
99F：→ kaky:科科 記者寫的不可信你的就可信? 你斬雞頭 動保團體會出來的 12/10 14:38
我只是不想把人家的網址貼過來而已。
※ 編輯: goetz 來自: 59.112.231.215 (12/10 14:38)
100F：推 powerword: 高調!!斬業非斬人!! 12/10 14:38
101F：推 Eclivan:哦？不知道詳情的人？ 所以k大認識"知道詳情的人"囉? ^^ 12/10 14:38
102F：→ airlow:不是不用請律師嗎? 12/10 14:39
103F：推 DDRMIX:廢死團體不就只是自以為清高的"聖人"團體嗎？ 12/10 14:39
104F：→ CN091118:動機可疑? 12/10 14:39
105F：→ dlevel:好多人犬躲在推文中，一隻、二隻...... 12/10 14:39
106F：推 Carpenter33: 12/10 14:39
107F：推 s851959:幫證明 這是表姊寫的 她有貼在BLOG裡 12/10 14:39
108F：推 foxs9:和解金阿 用X想都知道 12/10 14:40
109F：→ CN091118:帽子來了 快快帶下來!! 12/10 14:40
110F：推 m6990400:高調！ 12/10 14:40
111F：推 ayufly:嘴砲推文不用理他啦 12/10 14:40
112F：推 mirce:人渣 幹........... 12/10 14:41
113F：推 ColdP:不過從內文來看，原撰文者聽到的似乎也是四手消息了， 12/10 14:41
114F：→ mazda323:現在記者都嘛做表面報導而已 是有幾個會做深入追蹤??? 12/10 14:41
115F：推 SgyMirage:台灣真正的亂源不是這些殺人強姦的犯人 而是他們背後的X 12/10 14:42
116F：→ kaky:光律師費哪來的都說不清楚元PO也說PO文者不在國內 父親不可信 12/10 14:42
117F：推 tina1007:幫高調! 記者快來抄啊!! 12/10 14:42
118F：→ CN091118:當然要有點保留阿 通通都相信然後被打臉也不是第一次了 12/10 14:42
119F：推 m6990400:推文這麼多人護航啊～ 12/10 14:42
120F：推 hsinyuet:隨便抓一句對話Google...確實有個部落格是這麼寫的...XD 12/10 14:42
121F：→ kaky:表姊轉述可信? 這不是叫信者恆信不信者恆不信? 這也叫"事實" 12/10 14:42
122F：→ ColdP:方父->方母->姨媽->表姊，其中後三者尤其可能在傳遞訊息時產 12/10 14:42
123F：噓 eshew:死刑無期徒刑是法院強制上訴,無待被告提起上訴 12/10 14:42
124F：推 ClubT:黑道嗎? 12/10 14:43
125F：推 LOLIVA:可以捐款給他們打官司嗎? 12/10 14:43
126F：推 Eks:高調! 下地獄吧!!! 12/10 14:43
127F：→ Ricrollp:小朋友 我們今天一起來數人犬 請大家一起來 1隻.2隻.3隻 12/10 14:43
128F：→ eshew:就算被告沒有不爽,案件還是要經過最高院審理 12/10 14:43
129F：推 louis90795: 12/10 14:44
130F：→ ColdP:生誤差，所以原文內容有些詭異不解之處或許也是情有可原(?) 12/10 14:44
我想花姐應該知道這個方爸是怎樣的人(從她給我的信裡可以感覺得出，
那個方爸不是什麼對孩子很好的好人)。
※ 編輯: goetz 來自: 59.112.231.215 (12/10 14:44)
131F：推 okiayu:推那些X本還是廢O聯盟是台灣的亂源 12/10 14:44
132F：推 Simakui:唉... 12/10 14:44
133F：推 horse175:高調，但這不只是台灣，全世界打官司都是這樣.... 12/10 14:44
134F：→ CN091118:太複雜了酸民不懂強制上訴喔^.< 12/10 14:45
135F：推 bg00004:我會想知道另一個原因和真實度...所以算是有興趣的 12/10 14:45
這就得等待案件的進一步發展了。
136F：推 trace5566:糟了 你意圖使人不廢死 12/10 14:45
137F：→ bg00004:所以原諒我現在半信半疑...雖然我也很討厭廢死... 12/10 14:45
總之，我只能說，花姐當年懷孕八個月的時候還在為方小妹力爭，
我很信任她的話。
138F：→ CN091118:當年爭取自由的人多少也會被認為是亂源吧 亂源 科科 12/10 14:45
139F：→ eshew:信裡太多BUG,導致這位表姐是否真的了解被害人家屬,容有疑問 12/10 14:45
bug很有可能是方爸亂編的藉口，而非表姐的謬誤。
140F：推 rhyhaven:高調 12/10 14:46
141F：推 clover1211:高調 12/10 14:46
142F：→ max52001:她老爸一定被錢砸得佛心大開 12/10 14:46
143F：推 WizZ:強制上訴上去隨便發回高院 這種制度是哪個白癡設計的 12/10 14:46
144F：噓 anper:垃圾! 12/10 14:46
145F：→ bg00004:廢死派的的確是台灣的亂源之一啊 12/10 14:46
146F：推 yonglove:高調 12/10 14:46
147F：→ bg00004:這和自由無關係 別把死刑犯和自由混唯一談 12/10 14:47
148F：推 yipy:吠屎最好家裡就不要有人出事才出來靠北 12/10 14:47
149F：推 neil16:廢死團體根本就是垃圾 12/10 14:47
150F：→ eshew:就算被害人不請律師,案件被發回還是會持續更審下去 12/10 14:47
151F：推 kana0228:媽~~~~~我在這裡!!!! 12/10 14:47
152F：→ eshew:因此表姐說的律師費似乎根本不成問題 12/10 14:48
153F：推 ColdP:而且檢察官如果對法官裁決不滿自然會自行上訴，方父非但沒必 12/10 14:48
154F：→ bg00004:還有一個疑問為什麼他爸爸要這樣做?是什麼原因? 12/10 14:48
所以才說內幕重重，方媽說的話疑點很多...
花姐應該是知道了什麼，但是目前不能說。
155F：推 flysonics:爆 12/10 14:48
※ 編輯: goetz 來自: 59.112.231.215 (12/10 14:48)
156F：→ bg00004:除了文中所述的錢不夠之外 那很令人好奇 12/10 14:48
157F：→ dlevel:很好啊，廢死繼續爭取罪犯的權利看某天會不會惹火上身。 12/10 14:48
158F：推 kent8207:沒錢打官司就可以變成無期徒刑...制度問題好大.. 12/10 14:49
159F：→ bg00004:因為錢不夠 並不代表就會有這樣的舉動 12/10 14:49
160F：→ ColdP:要找律師也沒權力決定要不要上訴；先不說那30萬，光是"一切 12/10 14:49
161F：推 princetamaki:為什麼要轉雙和? 12/10 14:49
162F：→ ColdP:都是方父在做主"就很詭異了，方父是能做什麼主? 莫非...... 12/10 14:50
163F：推 dsa:沒錢不得以接受為什麼要幫對方求情 你都不覺得矛盾嗎? 12/10 14:51
164F：→ hatenese:為姦殺犯討國賠？！網友打爆張瑞山議員辦公室電話 12/10 14:51
166F：→ eshew:若制度真有缺陷,即便不請律師,還是會一直更審下去 12/10 14:52
167F：噓 callmeanswer:先把律師費這個問清楚再來爆掛吧~不然後面又要道歉 12/10 14:52
我只是轉述被害人母親的話而已，這樣不犯法吧???
168F：推 notea:記者快來抄 12/10 14:52
169F：推 e761031:高調!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/10 14:52
170F：推 jayhang:爆 12/10 14:52
171F：推 vvvccc2d: 12/10 14:52
172F：推 clarafly:大台南的新市長不是也有幫徐爭取國賠 12/10 14:53
173F：推 CN091118:連法律都搞不清楚 還能嗆廢死也著實厲害 12/10 14:53
174F：→ keepwild:有檢察官當公訴人 誰說一定要再請律師當告代 12/10 14:53
175F：→ dlevel:問一下，張議員這次選舉有上嗎？ 12/10 14:54
有上，而且還高票當選。
176F：推 shunchao:有錢判生 沒錢判死 12/10 14:54
177F：推 aa0213:刑事的部分檢察官會告，民事的賠償就需要律師了 12/10 14:54
178F：→ callmeanswer:刑法沒有人在找告代的啦= = 12/10 14:54
179F：推 akirakid:推 =,= 為什麼這時沒有人來做選民服務? 12/10 14:55
※ 編輯: goetz 來自: 59.112.231.215 (12/10 14:56)
180F：推 CarelessWind:難怪包青天永遠不會停播～～～～ 12/10 14:55
181F：推 krajicek:殺人罪是公訴罪，不管打幾審，被害人原告這邊都不用自己 12/10 14:55
182F：推 nash1way:有內幕 12/10 14:56
183F：推 any1643:發生這種事 應該是要討個公平正義回來吧 民事賠償可以不 12/10 14:56
184F：→ krajicek:出錢打官司，交給檢察官這邊就好了 12/10 14:56
185F：→ eshew:若表姊陳述為真,可能方父要更多賠償但被法院打槍才找台階下 12/10 14:56
186F：推 lanhow:民事的賠償 等刑事判了 再轉民事不就好了 根本花不了什麼錢 12/10 14:56
187F：→ any1643:要阿 為什麼堅持要錢?y 12/10 14:56
188F：推 chienk:這種新聞我都看不下去 心太痛了 12/10 14:57
189F：推 youku1:有八卦m 12/10 14:57
190F：→ callmeanswer:看來八卦應該是方父__要錢~ 12/10 14:58
191F：推 BuzzStyle:真讓人心痛 12/10 14:58
192F：推 hatenese:民進黨張瑞山議員該選區第三高票當選。 12/10 14:58
193F：→ eshew:白話一點,可能方父把律師費當作一本萬利的投資,獅子大開口 12/10 14:59
194F：推 dichotomyptt:u可能是卡民事這邊 12/10 14:59
195F：推 iceroy:鄉民有意願樂捐訴訟費嗎XDD 12/10 14:59
如果方某真是個酗酒又貪財的惡父親，那捐錢也只會被他拿去喝酒吧???
※ 編輯: goetz 來自: 59.112.231.215 (12/10 15:00)
196F：→ eshew:然後法院越判越輕之後,自己就開始找台階下 12/10 15:00
197F：推 bg00004:被M了... 12/10 15:00
198F：→ callmeanswer:顆顆 這種捐訴訟費? 應該跟前幾天那個差不多吧 12/10 15:00
199F：推 tiara:我早就知道原諒是唬爛的 廢死團體最愛製造大愛的假新聞 12/10 15:01
200F：→ eshew:若此為真,則整篇重點在被害人家屬需索無度,與廢死無關 12/10 15:01
201F：推 inelson:廢死聯盟真的住在台灣嗎? 還是他們生活的環境都很和平? 12/10 15:01
202F：→ dlevel:捐了也被拿去買酒。 12/10 15:02
203F：→ hsinyuet:原PO的最後一句話~難不成方父拿了不少？ 12/10 15:02
204F：推 virus42928:有八卦 推~ 被害人都是居於弱勢 可悲的司法 12/10 15:02
205F：推 silveryfox99:八卦魂！ 12/10 15:03
206F：→ eshew:真要譴責,則應非難被害家屬把死刑當作籌碼,大開賠償價碼 12/10 15:03
207F：→ eshew:也就是說,我不原諒你,你就多一分被判死刑的機會 12/10 15:04
如果是這樣，那廢死聯盟拿方家"寬恕"出來大作文章，
也並非是正確的舉動，就這麼簡單。
208F：推 ttfznp:看到好幾個吠屎的走狗在質疑可信度耶,工讀生錢領的心安嗎? 12/10 15:04
209F：推 f1234518456:殺人還不用陪? 去你的 12/10 15:05
210F：推 yesfish:開個帳戶就會有人捐錢了 如果真像真的如此 12/10 15:05
211F：→ WizZ:酷喔 看到有人在譴責受害家屬了呢~ 12/10 15:05
212F：推 mncr:法律都保護壞人的 一直往上告浪費大家時間 12/10 15:05
213F：推 MichaelKiske:八卦推 12/10 15:06
214F：推 corona:goetz大 有八卦有推 12/10 15:06
215F：推 bg00004:有記者會寫這篇嗎? 12/10 15:08
216F：推 lwei781:有鄉民要出錢打下去嗎? 12/10 15:08
217F：→ lisoukou:看來私下河蟹的可能性超大的 12/10 15:08
218F：推 dspswen:只有推了 12/10 15:09
219F：→ lisoukou:合理懷疑加害者家屬『疑似』給了被害者的父親一筆錢 12/10 15:09
220F：推 abscented:殺人罪是公訴罪耶 檢察官有職權自動偵辦 哪需要律師 12/10 15:10
221F：推 superbatman:這不是公訴罪嗎?有檢察官就好不是?為什麼還要請律師? 12/10 15:10
222F：→ lisoukou:要被害者家屬封口不告人吧 12/10 15:10
223F：→ abscented:八成是被唬爛到 12/10 15:10
224F：推 EX37:廢屎聯盟都是雲端科技的愛用者，腦袋都放在雲上 12/10 15:11
225F：→ superbatman:八成真的是被錢砸到佛心大開~ 12/10 15:11
226F：→ any1643:徐家都沒錯? 我不相信 12/10 15:11
227F：→ abscented:就算打民事好了 訴訟費也可以叫對方出 12/10 15:12
228F：推 WizZ:律師一個審級就拿一次錢 等你等到定讞?他乾脆關門算了 12/10 15:14
229F：→ eshew:文章BUG真多,連推裡都要一番工夫 12/10 15:14
230F：推 flames:推 12/10 15:14
231F：推 ElvesDaniel:台灣是殺人犯的天堂~~~準備騎歐兜賣出去砍人囉 ^_< 12/10 15:15
232F：推 newper: 12/10 15:16
233F：→ eshew:廢死會知道家屬寬恕的背後動機才有鬼 12/10 15:17
在不知道的情況下就大放厥詞，結果事實真相並非如此...是這樣嗎?
※ 編輯: goetz 來自: 59.112.231.215 (12/10 15:17)
234F：推 lisoukou:→ eshew:廢死會知道家屬寬恕的背後動機才有鬼 12/10 15:18
235F：推 jg338:有律師的八卦! 12/10 15:19
236F：→ lisoukou:廢死就是一個超愛拿少數案例不擇手段要求廢除死刑的團體 12/10 15:19
237F：→ eshew:你是能從媒體得出對別人的寬恕包含了哪些負面動機的揣測? 12/10 15:19
238F：推 groupie:原po這個掛很大 為什麼人渣可以上訴 那大家都去殺人好了 12/10 15:20
239F：→ eshew:廢死應該有你這種筆友,才知道家屬背後的陰謀 12/10 15:20
你的論點還是有問題的。
如果殺人犯拿錢去買被害者家屬的"寬恕"，那不是更證明了廢死聯盟所謂的"寬恕"
是可以用金錢買到的嗎?
如此一來，他們長期以來的立論(所謂寬恕包容)又站不住腳了。
※ 編輯: goetz 來自: 59.112.231.215 (12/10 15:22)
240F：推 Swashbuckler:天理何在 12/10 15:21
241F：推 vistar:這時候不是應該有正義律師義務幫忙的嗎 12/10 15:21
242F：推 kimgordon:我真的覺得台灣妖魔當道 12/10 15:22
243F：推 groupie:es大既然說這文章bug多 那請另回一篇說明 我想聽 12/10 15:22
244F：→ abscented:費斯是在高興三洨 一群自嗨又不正視國內問題的XX 12/10 15:22
245F：推 BeefNoodles:為什麼被害人要請律師啊? 應該是檢察官來告才對呀 12/10 15:22
246F：→ abscented:寬恕是三洨 我只聽過該死的就得死 12/10 15:23
247F：→ gygyggg:因為方爸__了廢死團體的__? 12/10 15:23
248F：→ eshew:bug都被推文的網友抓出來了,有必要發文嗎? 12/10 15:23
那是
方爸的說法有bug，也就是事實真相絕對是有黑幕存在，就這麼簡單。
※ 編輯: goetz 來自: 59.112.231.215 (12/10 15:24)
249F：→ BeefNoodles:這父母我不太相信夠盡責 盡責父母不會讓兒女交壞朋友 12/10 15:24
250F：推 sooyin:應該把這篇給廢死聯盟看看 12/10 15:24
251F：推 smallx3:e大可以發一篇舉出來啊 12/10 15:24
252F：→ eshew:重點是,廢死沒有你這種筆友,從媒體新聞稿裡怎知家屬有收錢? 12/10 15:24
e先生真是神通廣大，能夠斷定一定是"被害者家屬需索無度"，
而非"徐家去收買被害者家屬"，偉哉...
※ 編輯: goetz 來自: 59.112.231.215 (12/10 15:25)
253F：推 ak50:高調推 12/10 15:25
254F：→ eshew:你從有BUG的文章裡得出了"寬恕事實上背後顯有陰謀"的結論? 12/10 15:26
255F：→ callmeanswer:不是方爸有bug就是方母在壕小 12/10 15:26
256F：推 WizZ:廢死沒筆友也不是當事人 也不是被告委任律師?那站到黃線裡幹 12/10 15:26
257F：→ WizZ:啥阿 有准你進來看熱鬧嗎? 12/10 15:26
258F：→ eshew:基本上,你這篇BUG文章裡可以做出一堆天馬行空的假設 12/10 15:26
簡單說，事情就是"這事件絕對不是什麼大愛寬恕的好例子"，
背後有著醜陋的真相，就這樣了。
※ 編輯: goetz 來自: 59.112.231.215 (12/10 15:27)
259F：推 any1643:論這篇文會成為日後法庭證據的機率... 12/10 15:27
260F：→ WizZ:做出受害者家屬寬恕的先驗假設比較愚蠢 12/10 15:27
261F：→ callmeanswer:理論上需索無度=收買失敗吧~xddd~ 12/10 15:27
262F：推 BeefNoodles:光光父母會因為未判死刑上訴要花錢...我就很存疑 12/10 15:28
263F：→ WizZ:認為需索無度的人同時也認為人命是有價的摟 12/10 15:28
264F：推 gcshin:張議員在該選區為第三高票當選。很遺憾的是我這選區，抱歉 12/10 15:28
265F：→ eshew:我再說一次BUG:1.死刑是強制上訴,被告願受死也得上訴三審 12/10 15:28
266F：推 brooksmile:幫高調 12/10 15:28
267F：→ eshew:2.三審發回後就要重新審判,無待被害家屬花錢聘請律師 12/10 15:29
268F：推 silveryfox99:好啦好啦﹐知道費死神通廣大法力無邊了﹐別再debug了 12/10 15:30
269F：→ eshew:所以最有可能請律師的狀況是方父嫌棄法院判的錢太少 12/10 15:30
270F：推 ttfznp:上訴花錢那段話是受害者父親說的,原po只是轉述,bug在哪? 12/10 15:30
271F：推 BeefNoodles:那也是民事賠償，跟判不判死刑沒關 12/10 15:31
272F：→ abscented:像這種"強姦殺人犯" 還"蓄意衝撞"員警的人 可以有啥期待 12/10 15:31
273F：→ ttfznp:原po也說了她爸有問題,只是內幕還不知 12/10 15:31
274F：→ abscented:費x的請出來吠一下 我聽聽看 12/10 15:31
275F：→ BeefNoodles:Bug就是上訴花錢跟判死沒關係，自然也牽扯不到原不原 12/10 15:32
276F：→ eshew:你轉述有BUG的文章,自己本身就沒有BUG了?這是卸責 12/10 15:32
這是當事人家屬的話，沒什麼卸不卸責的。
至於這些話到底隱藏多少真相，這還要等待時間釐清。
277F：推 shonedevil:這件案子檢察官如果沒上訴的話，就定讞了吧!(更一) 12/10 15:32
※ 編輯: goetz 來自: 59.112.231.215 (12/10 15:33)
278F：→ shonedevil:話說有人知道這件高院的判決書，剛去查了一下判決書簡 12/10 15:33
279F：→ shonedevil:索，找不到相關資料... 如果誠如新聞的報導內容，檢察 12/10 15:34
280F：→ eshew:所以意思是你轉述筆友的電話回憶錄是要鼓勵板友腦力激盪? 12/10 15:34
281F：→ shonedevil:官因該不會上訴... 12/10 15:35
282F：→ ealvis:吠死偽造文書都是大愛了, 原文轉述討論......./笑 12/10 15:38
283F：推 HornyDragon:八卦回來了 12/10 15:39
284F：推 xiaoyu:有錢判生的意思嗎 12/10 15:39
285F：推 swatch2:告訴人不需要律師吧?由代表公權力的檢察官去追訴....... 12/10 15:40
286F：推 foolwind:另一個原因就是他爸是李剛 12/10 15:40
287F：→ ryanwen:阿啥都不說你是在po個x..廢文嗎??!! 12/10 15:41
288F：→ callmeanswer:那要不要請該筆有去問清楚這一點 釐清真相阿~ 12/10 15:44
289F：推 swatch2:這篇是被害人的表姊的我相信，只是你也說他人在國外.... 12/10 15:44
290F：→ swatch2:所以會不會他的消息也不正確呢？？？ 12/10 15:44
291F：推 pingsky:某人好跳針.. 12/10 15:45
292F：推 mew2:河蟹好吃 吞下去 12/10 15:49
293F：推 dsilver:高調！ 多少被Ptt爆料的 最後還不是回去爽爽過 12/10 15:52
294F：推 haycheese:出生率這麼低,再多放一些殺人煙毒犯出來,人口就很好控制 12/10 15:56
295F：推 wuching:去你媽的狗屁大愛，看到就火 怕殺人嚐命那就不要殺阿! 12/10 15:56
296F：噓 hsiaoyoshye: 就是方爸愛錢啊...為了有錢享樂寧願原諒他 12/10 15:56
297F：→ wuching:人笨：廢除狗屁死刑都是我的錯! 12/10 15:56
298F：推 Maybetrue:太黑暗了。 12/10 15:57
299F：推 RIVENSODA:那個噓文的實在是... 12/10 15:59
300F：推 ettt668:高調 12/10 16:03
301F：推 kis28519:所以犯案挑廢死跟窮人就對了 絕對不會被判死刑 12/10 16:07
302F：推 ienjan:媽的 我開始懷疑吠死的各種大愛根本是搽脂抹粉的結果 12/10 16:08
303F：推 chenyoyo:夢要是那麼準女兒被殺了都不知道喔..爛人 12/10 16:09
304F：→ ienjan:殺人放火金腰帶 記得要挑窮人殺..... 12/10 16:09
305F：→ dsa:要譴責廢死應該要拿點具體的東西吧 被質疑就說我也是聽人家說 12/10 16:13
306F：→ dsa:反正廢死噁心啦 12/10 16:14
307F：推 koko147:借轉臉書 12/10 16:19
歡迎大家轉載。
308F：推 MCmail:請版主置底吧 12/10 16:20
309F：推 Elmore:以後可以跟銳寶貝還有開槍殺老大的一起組少男團體 喔耶 12/10 16:21
310F：推 AhUtopian:1.哪來律師費 2.上三駁掉後就確定啦 而且上三跟非上書面 12/10 16:21
311F：→ AhUtopian:審理而已 當然對方高興天天提非上那也認了 12/10 16:22
312F：→ AhUtopian:但非上也不是那樣好過低... 12/10 16:22
313F：推 ijtm:記者盡量抄 這個多抄多公德 12/10 16:23
※ 編輯: goetz 來自: 59.112.231.215 (12/10 16:24)
314F：噓 Ryushuier:廢死的真的很不尊重死者;只會亂告人 12/10 16:25
315F：→ Ryushuier:好討厭廢死喔= 12/10 16:25
316F：推 aoioa: 12/10 16:27
317F：推 ypron:這個人一定要給他死，我覺得他比陳瑞欽、陳金火都可惡 12/10 16:28
318F：推 ItsTimeToGo:補一發 12/10 16:29
319F：→ loven51:不過真的好慘....居然是因為沒錢要選擇原諒 12/10 16:32
320F：推 mcwagamama:廢死本來就... 12/10 16:32
321F：推 Cadia:記者快來抄 12/10 16:36
322F：推 ShinozakiAgi:殺人是公訴罪，為什麼方爸方媽要花錢打官司？？ 12/10 16:37
323F：推 kess:費死聯盟死光算了 另類殺人 12/10 16:38
324F：推 zusuki:花錢 是民事的部份吧？ 12/10 16:46
325F：→ eshew:goetz:是方父有BUG不是表姐有BUG,表姐知道甚麼,我沒有過問 12/10 16:48
326F：→ eshew:也就是說goetz只負責PO內容有瑕疵的文章,其他板友自行聯想 12/10 16:50
327F：→ eshew:當然,如果你亂聯想,goetz也會適時指點你明路:可能兇手有塞錢 12/10 16:54
328F：推 TheBigaku: 12/10 16:54
329F：推 silveryfox99:有人debug de到開始在導演了 12/10 16:55
330F：推 clywin123:別人的小孩死不光 真希望廢死聯盟他們家的人... 12/10 17:01
331F：推 biki:純推 12/10 17:08
332F：推 ShinDragon:幫高調 12/10 17:09
333F：推 shmily0303:高調 平凡人怎麼可能一直砸錢打官司 這種無能為力的感 12/10 17:15
334F：→ shmily0303:覺真討厭... 12/10 17:15
335F：推 b00668880:有人要貼到廢死網站嗎? 12/10 17:16
336F：推 silveryfox99:貼到費死網站？你不怕被聖潔的聖光淨化嗎？ 12/10 17:17
337F：推 PacificBlue:雖然爛人殺不完 但還是要殺 幹 12/10 17:17
338F：推 Leika:這不推還算是人嗎 12/10 17:18
339F：推 jansan:唉 真不公平 萬一放出來 不知道又要死多少人 12/10 17:24
340F：推 silentocean:從他一開始的惡劣態度就知道這個人不可能真心懺悔 12/10 17:28
341F：推 otis000:廢死只會關心喪心病狂的廢渣 才不會管正常人的死活 12/10 17:33
342F：推 tchialen:阿扁又要出來救援了 痾...是廢死 12/10 17:36
343F：推 Ghost325:可見台灣法律人多愛錢 12/10 17:41
344F：推 mineko:幫推 12/10 17:43
345F：噓 ed109lO:這篇bug這麼多 沒有辦法轉載 可以再問清楚點解釋一下嗎 12/10 18:00
346F：推 Asucks:台灣一旦廢除死刑，我真不敢想像惡棍敗類會有多囂張 12/10 18:05
347F：推 laohu: 12/10 18:07
348F：推 asd2260123:廢物 12/10 18:21
349F：推 yongqing:廢死聯盟冚家鏟 12/10 18:56
350F：推 ffmuteki9: 12/10 18:59
351F：推 umano:打臉文 12/10 19:13
352F：推 princessmake: 12/10 19:22
353F：推 lhsieh:另外則是封口費 皿 12/10 19:27
354F：噓 runslow:則是??? 12/10 19:37
355F：噓 kaku216:TRASH LEAGE 12/10 19:42
356F：推 sweetludy:幫高調 有內幕... 12/10 19:53
357F：推 jsefk0819:幫高調 12/10 19:58
358F：推 rinsoukan:高調啦 需要發起募款嗎 12/10 20:00
359F：推 ChallengerII:這一定要高調 12/10 20:05
360F：推 damyr:幫高調 12/10 20:08
361F：推 JEFF0602:恩 12/10 20:19
362F：推 chendeath:大推！原諒個屁 12/10 20:24
363F：推 isaacc:笑死人了，為什麼現在不說? 12/10 20:48
364F：→ isaacc:另外律師費三十萬怎麼來的? 你貼這種文反而折損自己與真相! 12/10 20:49
原作者已經說了，
看在方小妹的面子上，替她老爸留點面子...
(你是看不懂國文嗎?)
又，律師費三十萬的問題，要去問那個愛喝酒的爛人老爸，話是他說的，
叫記者去問他比較實在。
※ 編輯: goetz 來自: 219.70.117.2 (12/10 20:56)
365F：推 Yie: 12/10 21:21
366F：推 sunnymonkey:幫高調!!!!!!!! 12/10 21:48
367F：推 cashko:幫高調 12/10 22:10
368F：推 coffee777:幫高調!! 12/10 22:26
369F：推 nojoewu:推 12/10 23:02
370F：推 rxxken:可以轉嗎? 12/10 23:13
371F：→ rxxken:轉到我臉書上面.. 12/10 23:13
歡迎。
372F：→ dioliv:到底要律師幹嘛= =??明明就有檢察官阿~多想兩分鐘你可以不 12/10 23:14
373F：→ dioliv:用發這種有bug的文~ 12/10 23:15
我不是說了嗎，這是被害者老爸講的，覺得bug的人去跟他問個清楚怎樣?
(我自己是覺得內情不單純，要是有記者去追問他就好了.)
374F：推 elwyn:有卦有推。廢死盟到底腦袋裝什麼呢? 12/10 23:23
375F：→ kaky:拜託你的內容都是轉述"表姊"的敘述哪來的"爸爸說的" 12/10 23:29
"她爸說"三個字是沒看見是吧...
(國文程度不好也不要到這種地步啦)
376F：推 dioliv:你都覺得不單純了不會問清楚一點喔~= =這麼急著發文? 12/10 23:30
我又不是人家家人，怎麼問清楚?
我們只要知道一件事，那就是"這事情背後不單純"，那就夠了。
(接下來就交給媒體，看他們願不願意挖了)
377F：→ kaky:天才 整篇文章是誰寫的"表姊"，內容都是表姊敘述她所了解的 12/10 23:32
硬凹好難看啊.
378F：→ dioliv:我只覺得你的想法比較不單純~你已經不是支持執行死刑而以 12/10 23:33
379F：→ kaky:有哪一句你是從被害者的"父親"口中取得的說詞 12/10 23:33
380F：→ dioliv:連人家不判死刑你都要參一腳了 12/10 23:34
這個案子不判死刑的背後如果有不為人知的暗盤，那誓必要把它揭發出來才行，
這樣才是正義公理的體現。
而且關鍵在於，這個案子不判死刑很大的原因是方某人的"寬恕"，
但如果這種寬恕是有暗盤的，那很抱歉，這件事情必須攤在陽光下，
讓社會大眾檢視，這樣也才是正義。
381F：→ kaky:連自述跟轉述都分不清楚 12/10 23:34
轉述也是轉述方某人的說法，別硬凹了。
382F：→ kaky:太好笑了A在文章中 寫 G說他吃屎長大的 然後你轉貼說 G說他 12/10 23:36
邏輯好差...
383F：噓 eshew:自己爆的卦卻要別人趕快去問清楚 12/10 23:37
對不起，爆卦的不是我，我只是忠實轉錄被害者家屬的說法。
384F：→ kaky:吃屎長大的， 因為"G說" 你去問G啊 不是A說的 12/10 23:37
這邏輯真的有夠差的，受不了:)
385F：→ kaky:拜託啦爆在八卦這邊找聲援的是誰不是家屬是你啊 12/10 23:38
懶得理你，誰要找聲援，只是把這件事攤出來而已。
386F：→ eshew:不是你爆卦那你標題用爆卦做啥? 12/10 23:38
問題在於卦的來源不是我，就這麼簡單。
至於媒體要不要去追究，那是他們的事情。
很抱歉，我不是神，也沒辦法把這個問題追究到底，
我只能告訴大家，事情並不是我們在報紙上看到的那樣而已...
387F：→ eshew:所以你想說你只是個掛名的爆卦人而已 12/10 23:40
正確說，我是個關心這件案子的人。
388F：推 vchenkoshe:推1 12/10 23:41
389F：→ eshew:你無法追根究柢,但又說被害人表姐是你筆友..... 12/10 23:41
這兩者有衝突嗎?(攤手)
390F：→ eshew:除了你之外誰還能連繫到這位"表姐" 12/10 23:41
很多人都可以。(不高興的人自己去問她，這篇文章是公開的。)
391F：→ kaky:又開始閃了不是在這邊說有內幕媒體去追 不是要找聲援科科 12/10 23:41
392F：推 liucy1127:唉 ～～廢死~~這種人早該死了～～留著害人阿～～ 12/10 23:43
393F：→ eshew:所以意思是你有辦法聯繫到,只是你不想問清楚點再來PO文 12/10 23:43
人家說"暫時不想說"了，那我當然也就是靜待接下去的發展，
事情就這麼簡單。
(廢死還真是勤勞，都半夜了還在這裡硬凹)
※ 編輯: goetz 來自: 219.70.117.2 (12/10 23:44)
394F：→ eshew:你自稱人家的筆友,勢必比陌生人更容易得到表姐回應吧 12/10 23:44
395F：→ kaky:筆友聽她媽說她打電話去聽被害者母親說的話 12/10 23:44
396F：推 dioliv:好個暫時不想說~XDD~有這麼不爽就叫他快說阿~不要學某個不 12/10 23:44
我沒有不爽啊，事實上我贊成她暫時不說，看接下來的情況發展。
廢死如果覺得不爽的話，自己去拜託她說。
397F：→ eshew:那你為何不靜待事情發展成熟後再來當掛名的爆卦人? 12/10 23:44
我認為，現在這樣就已經足夠了。
至少我們已經知道，事情並非如此單純。
398F：→ dioliv:公布病歷的~ 12/10 23:44
※ 編輯: goetz 來自: 219.70.117.2 (12/10 23:46)
399F：→ kaky:這種聽說一天到晚在八卦版上演 撇清最快 12/10 23:45
400F：→ dioliv:要把事情問清楚也要說人家硬凹~好大的官威~你說什麼就什麼 12/10 23:45
還真是好大的官威，人家不想說就要硬逼人家說呢...
401F：→ eshew:科,我想你很自然地把質疑你的人都二分成廢死派了 12/10 23:46
某些人的立場不用講也很清楚。
402F：→ eshew:足夠了?怎麼足夠法?問你卻一問三不知叫足夠? 12/10 23:47
我說了，不要問我，去問她。
不過，她有不說的自由。
403F：→ dioliv:哪裡足夠阿= =~你提的疑點就超怪的~然後又說有BUG不要問你 12/10 23:47
404F：→ eshew:不瞞你說,辯論時我當過廢死派以及支持派 12/10 23:47
405F：→ dioliv:你不PO文我幹嘛逼你說~你自己要PO又不讓人家質疑?? 12/10 23:48
沒有說不能質疑，事實上我也認為疑點重重。
但這疑點重重是方家那邊的說辭疑點重重，所以應該要直接詢問方家才對。
不過光是這點，就足以證明這案子並非什麼"大愛寬恕的典範"。
406F：→ eshew:既然如此,我想你不需要被叮得一頭包時把人都抹成某一派:) 12/10 23:49
407F：→ dioliv:你自己都覺得有問題~還這麼肯定一定有內幕= =˙˙˙ 12/10 23:49
就是因為說法有問題，所以一定有內幕，事情不就是如此嗎?
408F：→ kaky:最矛盾的是等定讞後這位表姐要說方父什麼才是太晚了 12/10 23:51
她沒有說等定讞，她是說"要看三審的狀況"。
拜託把人家的文章看清楚好嗎?
409F：→ eshew:既然你認為有內幕,卻又PO了篇可以做八百種假設的BUG文.... 12/10 23:52
還在跳針呢...
※ 編輯: goetz 來自: 219.70.117.2 (12/10 23:53)
410F：推 dioliv:就因為家屬說的有疑點~所以還不能相信吧~幹嘛這麼急著看到 12/10 23:52
411F：→ eshew:然後板友做了你所不樂見的假設後,又叫他去問當事人 12/10 23:53
412F：→ dioliv:黑影就開槍= =~ 12/10 23:53
413F：→ kaky:因為人格差對判決並無影響 太會演法官相信 只要不是"假證據" 12/10 23:53
414F：→ kaky:確定後不會有因為假的原諒所以要再審還是非上 12/10 23:54
415F：→ eshew:基本上要爆卦也不差哪時定讞,這能怎麼影響判決? 12/10 23:54
反正這篇只是初步報導，後續我會繼續追蹤下去，就這樣了。
初步我們只要知道方家那邊很有問題就夠了，至於到底是他們被收買了，
還是死要錢，或者有其他的可能性，這就留待後續繼續觀察。
416F：→ eshew:那你追蹤的時候順便問清楚表姐的真意好嗎?現在寄信方便嗎? 12/10 23:56
現在還沒三審，人家都說三審再看狀況爆料了，
身為朋友，我再這樣追問這種事情讓朋友傷身傷肝好嗎?
※ 編輯: goetz 來自: 219.70.117.2 (12/10 23:56)
417F：→ kaky:拜託三審是書面審為原則是想要看啥啊 12/10 23:56
418F：→ kaky:人家書面來去除了原告被告你其他人是要看啥..... 12/10 23:57
419F：推 bernie6304:原PO都講這麼清楚了其他是... 12/10 23:58
420F：→ eshew:所以你希望三審之後再跟"表姐"坦白你在這PO這篇BUG文就是了 12/10 23:58
看起來還是有人不相信她真的是方小妹的表姐...
上面已經有網友作證了，還有人不相信的樣子。
我會隨時把台灣這邊審判的進度告訴她，至於她什麼時候想說出真相，
很抱歉，那要請她自己做決定，身為朋友，我無權干預。
421F：→ eshew:只是希望你既然跟他這麼熟就趕快去問清楚而已~ 12/11 00:01
我再說一次，人家不想說，那我也不會勉強去問。
e君如果你要問的話，自己去她的網站上問。
422F：→ kaky:你表姊人家媒體還爸爸勒 重點是"內容正確性" 12/11 00:01
...這句話的國文到底在講什麼，我完全看不懂，
誰來幫我找個火星翻譯官解讀一下。
423F：→ eshew:應該是問你,因為是你把文章轉錄到這裡的 12/11 00:02
我說過，在她願意講出更多之前，我不會勉強她，
想問的人自己去找她問，這樣很難嗎?
424F：→ eshew:你身為爆卦的代理人,卻又無法盡到爆卦的釋明責任 12/11 00:03
原來轉錄別人說的八卦，還需要幫別人debug啊???
425F：→ kaky:爸爸說 表姊說 誰說不重要 重要是內容正確與否 12/11 00:03
我只能說，我相信她。
事情就這麼簡單。
426F：→ kaky:不然她爸說的妳為什麼不信? 12/11 00:04
427F：→ kaky:你相信一篇內容有BUG的文章 是你的自由你除了相信以外還轉述 12/11 00:05
428F：→ eshew:原P堅持相信是方父有鬼而非表姐有鬼,表姐又遠在天邊~ 12/11 00:05
沒錯，我相信方父是有問題的。
429F：→ kaky:來八卦版 並且據以反廢死聯盟 然後就拍拍屁股說跟你無關 12/11 00:05
這次我沒有用這篇文章反廢死聯盟。
只是說，事情並非他們讚揚的那樣而已。
430F：→ eshew:你的文章不只純粹轉錄而已,文末尚包含誘導式臆測 12/11 00:08
431F：→ eshew:不叫你釋明要找誰釋明? 12/11 00:08
432F：→ kaky:科科........ 12/11 00:08
433F：推 dioliv:不知道能不能說一下文章出處呢?? 12/11 00:09
對不起，我真的不想把她的部落格貼到這裡來。
有興趣的人，可不可以自己用文章的句子去餵狗，一下就能找到了...
434F：→ eshew:你不純粹是傳訊的使者而已,妳是個老王賣瓜的房仲業務代理人 12/11 00:11
你要說那是誘導式推測，那是你的說法；
至於你為什麼不敢直接去問當事人，這我也不能妄加臆測了。
"錢不夠打官司"是方父的理由，但按照花姐的說法，確實還有隱情在...
這不是什麼誘導，這是事實陳述。
435F：噓 eshew:OK,那我寄封信,你也順道寄一封如何? 12/11 00:14
那是你的自由，我無權干預。
讓我們繼續觀察接下來的發展，我想這才是最重要的。
436F：→ eshew:所以你寄不寄嘛 12/11 00:16
437F：→ eshew:你說你無法妄加臆測卻又在文裡"堅信"方父有問題然後又不寄信 12/11 00:22
438F：→ eshew:問清楚 12/11 00:23
奇怪，我寄不寄是我的事情，我為什麼要告訴你呢?
人家是我的筆友，我和她通信也是很正常的，可我為什麼要向你一個陌生人報告呢?
※ 編輯: goetz 來自: 219.70.117.2 (12/11 00:23)
439F：→ kaky:連"方父說"跟"表姊說方父說" 都分不清楚了還一直在方父說的 12/11 00:26
440F：推 faxy:錢不夠用... 12/11 00:26
441F：→ eshew:你一行字從00:16拖到00:23才來回應,有那麼難回答嗎? 12/11 00:27
這板上什麼時候出現了海巡署，現在連人家幾點幾分回文都要管了...
※ 編輯: goetz 來自: 219.70.117.2 (12/11 00:28)
442F：→ kaky:再詳看一次 表姊說她媽電話中的律師三十萬是方媽說的喔 12/11 00:28
443F：推 duke30230: 12/11 00:29
444F：→ kaky:至於錢花太多到底是表姐她媽聽到方父說的還是方母轉述方父看 12/11 00:29
445F：→ eshew:你晚安,讓你繼續關注方爸的發展 12/11 00:29
446F：→ kaky:法從文中排版是看不太出來的..... 12/11 00:30
447F：推 amelet:刑事案件有檢察官會追訴，被害人沒必要自己再請律師，尤其 12/11 00:30
448F：→ eshew:真慘,越晚越多人跑來質疑,你免睡了 12/11 00:31
449F：→ amelet:是這種社會矚目案件… 12/11 00:32
所以這個理由一定有問題。
(我在下面一篇也呼籲大家暫時不要捐錢給方家了)
※ 編輯: goetz 來自: 219.70.117.2 (12/11 00:33)
450F：→ amelet:這種重大案件檢方都很重視，因為辦不好會被罵死，所以根本 12/11 00:34
451F：→ amelet:不須要自己再請律師 12/11 00:35
452F：→ eshew:有沒有請律師,庭訊時都看得一清二楚吧,這件事能怎麼扯謊 12/11 00:37
我還是寫信去把心裡的疑問請教一下了...
結果如何，就暫且靜待分曉吧。
※ 編輯: goetz 來自: 219.70.117.2 (12/11 00:40)
453F：→ eshew:所以你問了啥? 12/11 00:41
454F：→ eshew:方父要扯謊說自己有花錢請律師實際上卻沒有,這很匪夷所思 12/11 00:42
455F：→ eshew:若他自始沒請律師,也沒必要扯說"律師要花錢"這種易戳破的謊 12/11 00:45
456F：推 Slemo:樓上是關你啥事？這麼咄咄逼人，現在問難道會有結果？ 12/11 00:59
457F：推 hank11235813:幹 原來是這樣... 12/11 01:01
458F：噓 eshew:現在問沒結果,那現在就爆卦是要作啥? 12/11 01:07
459F：推 luvbxw:爆 12/11 01:43
460F：推 benbenwu:G大辛苦了，這麼認真回那種推文 12/11 01:47
461F：噓 kimura0322:對你我已經感到很厭倦了 你支持死刑支持到心態都扭曲了 12/11 02:08
462F：→ kimura0322:刑事是國家跟加害人間的關係 你永遠拿被害人來講死刑 12/11 02:10
463F：→ kimura0322:就算了 現在還已經進化到去散佈一些明顯違反常識的言論 12/11 02:12
464F：→ kimura0322:被害人家屬在刑庭花什麼律師費? 而且沒錢跟在法官面前 12/11 02:12
465F：→ kimura0322:說要原諒兩者有何相關 就算沒錢也可以不用幫被告求情吧 12/11 02:14
466F：→ kimura0322:反正都不准人家原諒被告 還要暗示人家有收錢就對了 12/11 02:17
※ 編輯: goetz 來自: 219.70.117.2 (12/11 06:12)
467F：推 countenance:我對廢死跳針的嘴臉也很厭倦了，該同情的是被害人不是 12/11 07:08
468F：→ countenance:加害人 12/11 07:09
469F：噓 eshew:你文修得真辛苦,被爆律師那段造假後,就加註"顯有問題"裝中立 12/11 13:28
470F：→ eshew:你也只是吃定板上不會有方家家屬看到這篇文章而已 12/11 13:29
471F：→ eshew:也不知道你阻止捐款是怕錢入水坑還是怕板民與方家接觸 12/11 13:37
...原來我是海巡署還是南無觀世音菩薩，能夠管得動板友去和方家接觸啊?
太厲害了，我自己都不知道自己有這麼厲害。
又，方家如果要鬧的話，請他們去跟花姐吵，到時候就不知道家醜會爆到什麼地步...
※ 編輯: goetz 來自: 219.70.117.2 (12/11 15:15)
472F：→ eshew:方家真要鬧的話,你也不用費心去猜忌火會不會燒到你身上 12/11 16:03
473F：推 asco12781111:爆! 12/11 22:26
474F：推 lovefordidi:王八蛋廢死聯盟，我他媽的打從心底看不起你們 12/11 22:45
475F：推 otaku5566:請律師幹麻... 12/12 17:55
476F：噓 s20953:不懂法律的心得文 提起上訴是檢察官不服 不是家屬 12/19 04:12
那是方父講的，而他講的話確實有問題，我也這麼認為。
※ 編輯: goetz 來自: 59.112.226.121 (12/20 13:09)
477F：→ marstinlai: 12/10 14:49
478F：→ marstinlai: 12/10 14:51
479F：→ marstinlai: 12/10 14:52
480F：→ marstinlai: 12/10 14:53
481F：→ marstinlai: 12/10 14:53
482F：→ marstinlai: 12/10 14:55
483F：推 sharkimage:高調 07/03 11:44
484F：噓 HAHA1972: 你的話就能信？ 05/29 22:31
485F：噓 blsay131: 問就是怕被病人告啊！除非你是男的！ 04/03 20:09
486F：噓 blsay131: 為何不在女版發文？ 04/03 20:11
487F：噓 AustinParis: 幫噓 09/16 12:38