※ 引述《aoishingo (腳踏實地)》之銘言： : 如果新聞屬實 英國王室被廢掉也不用太意外 : 英國國會無法把女人變男人之外 無法把男人變女人 啥事情都能做成 包括廢除王室 : 不用修憲喔 因為是不成文憲法 直接從國會通過就可 查理干政不見得會有事, 至少很多英國國民希望王室多做一點事. 而且英王的權限本來相比其他君主立憲國本就大上不少. 而且就算查理上台後很白目, 英國也不會廢除王室. 頂多換一個國王上台就好了. (人家的王位繼承list還有900多人) 英國人對於王室和階級觀念是歐洲最重的. : 上次英國王室沒有尊循慣例 任命多數黨的黨魁當首相 大概是一次大戰的時候了... : 現在的王室 是因為這位老奶奶的聲望撐著 : 在英國很久前不景氣時 : 媒體說 英國人白天的疲勞與不愉快 晚上想到有慈祥如母親/祖母的女皇 就可安然入睡 : 英女皇可是連當時希特勒都害怕的女人阿 ??? 時間點有問題吧. : 現在好像首相每星期都會跟女王喝下午茶 交換對國事的看法 英國又是世界強國之一, 所以有人說英女王是知道世界最多機密的人. 科科. : 沒有一個英國鄉民會認為女王干政 垂簾聽政 下指導棋 : 因為英國人有個看法跟我們很相似 "尊重經驗" 我吃過的鹽比你吃過的米多 : 首相向女王提出諮詢 英女王只是提出自己的"看法" 看法幾乎是比較保守的... : 她的政治立場也是支持保守黨的 但是她絕對不會講出來 更不會跳出來拉票 拉票... : 因為她是王室 是貴族 伊莉莎白的保守算是有名的.. 像查爾斯和卡密拉的再婚到現在還不被她完全認可. 事實上我覺得卡密拉在英國名聲不好, 除了戴安娜名氣高之外, 有很大部份是女王明的暗的婊她. : 如果查理想要擴張王室的權力 建議看看英國歷史 也是有國王被幹掉的 : 對了 英的上議院除了世襲貴族(好像不是世世代代世襲) NO, 世襲貴族就是世世代代長子世襲啊. (有些老貴族都800年以上了) 但根據 1999 上院改革法案, 世襲貴族不再自動成為議員. 只能互選選出固定人數的議員. 但終身貴族還是終身有在上議院發言的權力. (下面會說) : 還有新進貴族(這名詞應該有更細膩的翻譯名稱 我忘了) 一般稱為"終身貴族"吧. 英國到了近代想封一些勞苦功高的老政治家或社會賢達一些稱號. 也使他們能夠在上議院不經過選舉對社會提出建言.(上議院在近代本身就是建議用的二線) 但再封世襲貴族實在不符合時代潮流. 所以在 1965 就新出台了"終身貴族法", 使英王能夠冊封這些人為不世襲的貴族. 之後也幾乎不再冊封世襲貴族...(有, 但極少.) : 比如貝克漢 當然 他不會去開會 他不是貴族, 他只是爵士. 只有被敬稱為 Sir 的權力. 沒有上議院的席位. 像柴契爾夫人退休後被冊封為男爵, 這才是貴族. 才能在上議院開會. (像柴契爾她丈夫被冊封為世襲准男爵, 但准男爵只是比爵士高一級的名譽稱號 所以她兒子也不是貴族.) : 如果台灣有貴族院 新進貴族大概是 聖嚴法師 丁肇中 王貞治 說到聖嚴, 這讓我想到英國有宗教貴族. 像國教會的一些高級神職人員也被視為貴族. 不過只限於他在職的時候. 還有英國的大法官在法理上也被視為貴族.(法服貴族) 英國算是還保持蠻多中古世紀傳統的國家.. 就像日本.(當然日本敗戰後法律就被美國改成現代化, 但文化上還是很傳統.) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.117.219.213 ※ 編輯: GenghisKhan 來自: 219.117.219.213 (11/18 14:04)