作者roger76 (幹..我不是老師)
看板Gossiping
標題[新聞] 吳玟萱遭家教爆料 逼兒觀賞媽媽「活春宮」
時間Wed Aug 27 11:34:56 2008
辣媽吳玟萱的「苦情單親」形象鮮明，卻被爆出扣留9歲兒子安東尼護照，不讓小孩上學
，甚至在安東尼面前與男性友人大玩活春宮等行為，對照她曾說過兒子「是她的天使」，
看來吳玟萱辛苦建立的「好媽媽」形象不保，令人跌破眼鏡。
據一名undarkness網友在PTT爆料，吳玟萱為了塑造「苦情好媽媽」的形象，不管兒子是
不是在上課，硬抓安東尼上節目跟開記者會；還曾軟禁他兩個月，不讓小孩上學；兒子因
為想出國而跟媽媽要護照，吳卻以身體不適不接電話，但電話那端卻傳來麻將聲，最後被
逼急了，才對兒子撂下狠話「等你死了再給你」；網友還說吳玟萱曾「在兒子面前跟男人
玩活春宮」，暗指吳的前婆婆江怡霖說的「日本同床」是實情。
由於網友自稱為吳玟萱兒子的家教，而小孩就在她身邊，「我說的都是真的，我願負一切
的法律責任」她還透露吳玟萱與前夫離婚，主因為「刷爆卡」，「揮霍了幾千萬，還跟別
的男人……，最後她前夫受不了就跟她離婚了。」
對此，吳玟萱氣憤表示，前夫利用網路輿論來中傷她，讓她忍無可忍，「一定要提出告訴
」，她澄清離婚主因是前夫外遇被她抓到，並非兒子家教所言。
http://tinyurl.com/6g6xxz
============================================================================
請問這位「好媽媽」是要告她前夫還是要告她小孩講實話呢?
科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.42.59
1F：推 polizei:記者... 08/27 11:35
2F：推 XDDDD:快告啊，別嘴砲 08/27 11:35
3F：推 valenci:記者果然來抄了。科科。 08/27 11:35
4F：推 chan324:又要告了嗎?? 08/27 11:36
5F：推 tamamamika:這篇關鍵字和重點好多 XD 08/27 11:36
6F：→ valenci:當然是告家教。哭哭。 08/27 11:37
7F：推 a7526746:小孩好可憐 08/27 11:37
8F：推 JackeyChen:這位爆料鄉民 請加油好嗎 訟爭難逃 08/27 11:37
9F：推 l81311i:記者應該有徵詢過undarkness吧 08/27 11:37
10F：推 undarkness:報紙上她講的 樣樣都可以反駁 真佩服她還敢喊冤= = 08/27 11:37
11F：推 sxxs: 會告嗎 多半是嘴砲裝可憐啦 科科 08/27 11:37
12F：→ valenci:這應該告記者，網友又沒說本名？ 08/27 11:37
13F：推 kenhaha:真的忍無可忍就告吧 如果是網友是真的 那吳還蠻XX的 08/27 11:37
14F：→ omygod10:媽...我在這...(揮手) 08/27 11:37
15F：推 htyy5y:敢在這邊爆料又說願負法律責任就要有被告的心理準備 到底誰 08/27 11:38
16F：推 EvilPrada:傳述的內容是否為真，並不是誹謗罪成立與否的要件~~ 08/27 11:38
17F：→ ev331:家教出現了 08/27 11:38
18F：→ htyy5y:豪洨 就讓司法來解決吧 08/27 11:38
19F：推 F7:orz...真的抄了 08/27 11:39
20F：→ EvilPrada:所以undarkness板友，她真要告你，你還是可能會... 08/27 11:39
21F：→ sxxs: 某些鄉民因為她長得不錯 就挺她 只能說人正真好 科科 08/27 11:39
22F：推 a1234957:到底是誰豪洨呢 08/27 11:39
23F：→ undarkness:她真的敢告 就讓司法解決吧~ 08/27 11:39
24F：推 Wii:喔喔喔喔喔喔喔喔喔XDDDD 08/27 11:39
25F：推 Imoga:等著看摟..... 08/27 11:39
26F：推 CHTM:推undarkness 08/27 11:39
27F：推 gotoo:那就反告她誣告吧，附帶要求一筆民事賠償 科科~ 08/27 11:40
28F：→ roger76:其實若告的話...小孩是強而有力的證人耶XDDDD 08/27 11:40
29F：推 l81311i:為啥假設說的是實話還會有罪 那這樣以後誰敢爆料 08/27 11:40
30F：推 cloud7515:不怕告的鄉民值得誇獎！ 08/27 11:40
31F：推 sux0116:幹得好! 08/27 11:40
32F：→ EvilPrada:undarkness板友，你沒聽懂我的話，就算你講的是真的，法 08/27 11:40
33F：→ sxxs: 有在看談話節目的人 應該可以看出吳講話很假 裝可憐 08/27 11:40
34F：→ EvilPrada:官也認可你講的是真的，誹謗罪還是有可能成立的 =3= 08/27 11:41
35F：→ Wii:他不敢告吧XD 之前不也說是在打扶養權的官司 08/27 11:41
36F：推 platinumstar:真的要告..就算U版友有機會贏..那也是耗神費力.. 08/27 11:41
37F：推 magehill:推undarkness 08/27 11:41
38F：→ platinumstar:更何況..輸的機率實在很大.. 08/27 11:41
39F：→ valenci:原po又沒有說吳是誰吧？科科。 08/27 11:41
40F：推 hd0485:undarkness有指名道姓嗎??是記者自己對號入座吧 08/27 11:42
41F：推 a1234957:保重了 可能會拖很久 08/27 11:42
42F：推 JackeyChen:誣告不可能成立 別想太多了 倒是這位爆料板友 ....囧 08/27 11:42
43F：→ liDong:呵呵 希望她說到做到 08/27 11:42
44F：推 uf1276:真勇者! 08/27 11:42
45F：→ platinumstar:算不算對號入座..那是法官判定跟認為就是.. 08/27 11:42
46F：→ magehill:u板友 先找律師 準備打一仗吧 加油 08/27 11:42
47F：→ Wii:誹謗罪與侮辱罪的差別只要是謾罵內容有〝損害名譽〞，就符合 08/27 11:42
48F：推 augustana:推undarkness!! 08/27 11:42
49F：→ Wii:可是謾罵的定義是? 08/27 11:43
50F：推 EvilPrada:l81311i:為啥假設說的是實話還會有罪 <= 法律規定 08/27 11:43
51F：推 qilar:名不符實的單親媽媽阿XD 08/27 11:43
52F：推 l81311i:為啥說實話誹謗罪還會成立(假設undarkness說的是事實) 08/27 11:43
53F：推 sofaly:科科 08/27 11:43
55F：→ Nifebeedo:記者還真的抄了 原PO也沒有指名道姓 放心啦 告不贏 08/27 11:44
56F：推 siban:========== "快快" 那篇 有妓者要抄嗎 ================== 08/27 11:44
57F：推 htyy5y:法律本來就是保障懂法律的人啊 08/27 11:44
58F：推 XDDDD:這位整日哭窮卻還能有錢買一大名牌包包 ㄎㄎ 08/27 11:44
59F：推 a1234957: 還有 有錢人 08/27 11:44
61F：→ yellowbooky:科科 這個真PUMA想幹麻 08/27 11:45
62F：推 qilar:對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。 08/27 11:45
63F：推 goodga:evilprada你是法律系的嘛 科科 08/27 11:45
64F：→ ev331:記者有沒有通知原po? 08/27 11:46
65F：推 notea:我也想看活春宮 08/27 11:46
66F：→ Wii:我覺得應該是沒事情 裡面通篇沒有髒話 08/27 11:46
67F：推 marquesas:吳約翰 你是智障嗎? 08/27 11:46
68F：推 HAHAOGC:EvilP大 能證明其為真實者，不罰 但涉於私德不在此限 08/27 11:46
69F：→ ev331:記者是哪位id?XDDD 08/27 11:47
70F：→ HAHAOGC:不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限 08/27 11:47
71F：推 cloud7515:建議去ptt生活法律版預習一下 08/27 11:47
72F：推 ilanman:噗就噗還嘴硬... 08/27 11:47
73F：→ Wii:涉及私德是什麼意思? 08/27 11:47
74F：推 orz54321:U板友有記得把小孩的話錄起來嗎? 08/27 11:47
75F：推 qilar:如果小孩願作證 證明其為真 還會被判有罪嗎 08/27 11:47
76F：推 yjkuo:佩穎我愛你!!! 08/27 11:47
77F：→ Wii:不用錄吧 小孩隨時作證stand by阿 08/27 11:48
78F：→ valenci:如果上法庭，小心她小孩改口？哭哭。 08/27 11:48
79F：推 Fairytale929:原po也只說是某位單親媽媽吧 08/27 11:48
80F：→ Fairytale929:姓吳的女星那麼多 XD 08/27 11:49
81F：→ roger76:如果U大說所有事是聽他小孩親口所說的再轉述.這樣有罪嗎 08/27 11:49
82F：推 cloud7515:大家不要太樂觀，媽媽要影響小孩子很容易... 08/27 11:49
83F：→ XDDDD:未成年小孩說詞，法官能採信嗎? 08/27 11:49
84F：→ cloud7515:萬一到時候小孩子拒絕作證怎麼辦？ 08/27 11:49
85F：推 jimmy0921200:不會又要隱版了吧 = = 沒事報料幹麻啦 08/27 11:49
86F：推 dspswen:上 上 上 08/27 11:50
87F：推 MarianYang:恩，u大要小心唷！ 08/27 11:50
88F：→ Wii:呃 08/27 11:50
89F：推 EvilPrada:goodga板友，這是常識。 請看HAHAOGC所引條文 08/27 11:50
90F：→ g010377:黑鮑吳 08/27 11:50
91F：推 kitty015010:等他告阿!!! 08/27 11:50
92F：推 seeback:這個記者起碼寫的比較不會語焉不詳 08/27 11:50
93F：推 andy70612:轉述歸轉述 有哪個做夢報卦的不是轉述 08/27 11:50
94F：推 RonDennis:請問他正在哪!? 08/27 11:50
95F：推 jorden:推undarkness 08/27 11:51
96F：→ roger76:回 RonDennis大 她正在打牌或裝可憐 08/27 11:52
97F：推 Wii:人家是問他有多正啦XDDD 08/27 11:52
98F：推 fiaoms:無XX反到像狗一樣亂咬人了 undarkness加油!!! 08/27 11:53
99F：→ roger76:我知道啊^^y 08/27 11:53
100F：推 fatry:如果U大被告 我捐小錢贊助~~ 08/27 11:53
101F：推 andy70612:反正u大自己要多保重了 = = 沒有100%的證據很危險 08/27 11:53
102F：→ GoDeE:陳述事實 還要是可受公評之事 不然還是會有法律上的問題 08/27 11:53
103F：→ GoDeE:U大 加油 08/27 11:53
104F：→ Wii:這篇真是激歡樂 08/27 11:53
105F：推 HAHAOGC:其實這是可以坳啦!! 把他坳到與公共利益有關就好了 08/27 11:54
106F：→ HAHAOGC:因吳上電視一直拿這事說嘴 所以就把他扯上與公共利益有關 08/27 11:55
107F：→ HAHAOGC:這就沒事了!! 08/27 11:55
108F：推 netsc:家教報料......結果要告前夫.....是這樣子嗎？ 08/27 11:55
109F：推 freakclaw:告又不是包贏，無罪也不代表沒做壞事。 08/27 11:55
110F：→ shiningsunny:吳聲稱的和夫家差那麼多 光是否有離婚官司 一查就出 08/27 11:56
111F：推 Fairytale929:對啊 她應該有賺通告費? 08/27 11:56
112F：→ realmd:重點是 吳敢告嗎 ? 告下去，所有東西都要攤開來 08/27 11:56
113F：→ Wii:要不要開賭盤看他到底有沒有告? 08/27 11:56
114F：→ shiningsunny:如果吳已經有部分是說謊 那她很站不住腳 08/27 11:56
115F：→ Nifebeedo:說說而已啦 她哪來怎麼大的本事打官司 08/27 11:56
116F：→ a1234957:賭盤是這樣用的？ 08/27 11:57
117F：→ GoDeE:我也猜只是說說 XD 08/27 11:57
118F：→ Fairytale929:證實是真的話 我想連電視台的聲譽也會受影響 XD 08/27 11:57
119F：→ roger76:我猜會不會哪天她上節目用這件事裝可憐 08/27 11:57
120F：推 lanrryson:開賭盤啦 我全壓他不敢告!! 08/27 12:00
121F：→ realmd:不會告的啦，台灣的電視台多喜歡這種裝可憐灑狗血的劇情 08/27 12:02
122F：推 trtc:其實如果U大跟小孩子男方家長這邊是綁在一起 那其實也可以以 08/27 12:03
123F：推 HAHAOGC:這官司很好打 U大不會有事啦!! 08/27 12:03
124F：→ realmd:沒有真相，不清不楚，大家就一直裝傻混下去，才有錢賺 08/27 12:03
125F：推 kkdird:記者...... 08/27 12:04
126F：推 coolsemis:告小孩!! 08/27 12:04
127F：→ trtc:兒少保護來辦理 畢竟有不少敘述情節 都已經違反兒少保法了 08/27 12:04
128F：→ GPR70:這次要大推記者了！ GJ ! 08/27 12:06
129F：推 dingcross:記者抄了耶 08/27 12:09
130F：→ dingcross:原來記者跟吳都自己對號入座了 囧!! 08/27 12:11
131F：推 kncc31:推undarkness 08/27 12:11
132F：推 ErinChu:板上鄉民罵記者的文，記者都沒有抄耶．．．．．． 08/27 12:11
133F：→ Lundy:記者真好當 ^ _________________________________________^ 08/27 12:12
134F：推 wak:為什麼這記者不敢具名? 這樣吳藝人很難找出證人變成不實報導.. 08/27 12:12
135F：推 rutice:被告也是記者被告 08/27 12:12
136F：→ Yie:GJ. 08/27 12:12
137F：推 vi000246:推undarkness大 08/27 12:14
138F：推 GPR70:記者應該有跟 undarkness 查證過了，看樣子真的是實情囉～XD 08/27 12:16
139F：推 rei196:雅貽我喜歡你 08/27 12:18
140F：→ naturer:趁亂告白? 08/27 12:19
141F：→ EvilPrada:rei196:雅貽我喜歡你 08/27 12:20
142F：推 kanedino:rei196:雅貽我喜歡你 08/27 12:21
143F：→ a1234957: rei196:雅貽我喜歡你 08/27 12:21
144F：→ ha0118:rei196:雅貽我喜歡你 08/27 12:22
145F：推 Asucks:要告就快告，到時真相小孩自會在法院上作證說明 08/27 12:22
146F：推 madstanley:推undarkness大 08/27 12:22
147F：推 Wii:棉姐....orz 08/27 12:23
148F：推 sekai:記者好好當 還有u大是在ptt上留真實資料嗎XDXD 08/27 12:23
149F：推 cavamina:希望小孩可以從此逃離魔掌!!加油~ 08/27 12:25
150F：→ kolling:這位記者打破界線了...id寫出來 以後沒人要爆料了 08/27 12:25
151F：→ kolling:雖然undarkness是有決心有勇氣的爆料 但是一般的爆料多半 08/27 12:26
152F：推 laiwanyu:推undarknes，記者，加油 好嗎? 08/27 12:27
153F：→ kolling:低調 以後記者抄不到新聞不能怪別人 08/27 12:28
154F：推 OutOfHome:感出來就要有被告的準備 講的很明了啊 賴配X 08/27 12:29
155F：→ OutOfHome:字打錯 懶的改 08/27 12:29
156F：推 YuZu666:undarknes敢爆應該就有被告的打算了吧 都講那麼清楚了 08/27 12:29
157F：→ YuZu666:不過我很懷疑吳XX是不是真的有膽就是了 記得追後續阿 08/27 12:30
158F：推 snailpon:XD 08/27 12:33
159F：推 Gungod88:要告了要告了 XD 08/27 12:34
160F：推 DoggieBaby:幹...妓者悶太久了 除了阿扁現在看到新聞高興得跟什麼 08/27 12:35
161F：→ DoggieBaby:一樣.... 08/27 12:35
162F：推 ioopoo:沒人會理這條拉 跟冠希那時一樣 鎂光燈都被大事件壓過去了 08/27 12:37
163F：推 ingrid6565:rei196:雅貽我喜歡你 08/27 12:39
164F：推 GPR70:告了 所有事情就會攤開來曝光，搞不好無文宣損失更慘重！ 08/27 12:40
165F：推 ppc:這種女人真該死 08/27 12:41
166F：推 KCKCLIN:把人家ID打出來不怕人家被騷擾嗎 果然是妓者 08/27 12:42
167F：→ KCKCLIN:還是以為這樣可信度比較高 真想罵人 08/27 12:43
168F：→ garth: 當初出來報料的時候一堆人叫記者快抄 現在抄了又哭 08/27 12:43
169F：→ kolling:誰在哭? undarknes本來就豁出去了 08/27 12:44
170F：推 Nifebeedo:記者要抄可以 但是不能公布ID阿 想害死原PO喔 08/27 12:44
171F：推 coolderek29:幫推 08/27 12:44
172F：→ Nifebeedo:雖然我覺得她沒那個本事打官司 08/27 12:45
173F：推 ingrid6565:記者:記者可能是某鄉民 他的id可能在這篇之中 08/27 12:46
174F：推 alcpeon911:爆 08/27 12:46
175F：→ garth:我不是報料者 08/27 12:46
176F：推 FrostMaiden:100 08/27 12:46
177F：推 LACENI: 08/27 12:47
178F：推 issily:若是真的誹謗罪就不成立啦 08/27 12:48
179F：推 Hu1din:怡婷I love you 08/27 12:50
180F：→ mu178:真的誹謗罪就不成立←還有人有這種錯誤的觀念 08/27 12:53
181F：推 tnarthur:他是誰阿 08/27 12:53
182F：推 aries1985:推undarkness啦!!! 08/27 12:54
183F：推 JackeyChen:原PO突然賺到優文 XD 08/27 12:55
184F：推 Mpower:ndarkness真是少數這麼有種的鄉民啊 XD 08/27 12:55
185F：推 abiang:小新 I love you 08/27 12:55
186F：推 DreamYeh:既然有新聞，連同本篇一併收錄至小道消息爆料區 08/27 12:56
187F：推 QWriter:記者真缺德，抄文還PO ID，沒種自己寫文章?undarkness加油 08/27 12:56
188F：→ weayli:所以爆料時要用冷靜，不帶情緒化的字眼爆真實的料。 08/27 12:58
189F：推 koshonshench:版友雖沒指名道姓 但要自己提出證據非指吳女 08/27 13:00
190F：→ koshonshench:法律沒那麼好混的 不要以為說是夢就不會有罪 08/27 13:00
191F：→ Hollowcorpse:為什麼不是告的人要提出證據說是在指吳女? 08/27 13:01
192F：→ koshonshench:不過還是該譴責記者沒經過同意就抄文章 這有版權問題 08/27 13:01
193F：→ hacker10158:我在這裡 08/27 13:02
194F：推 olp1208:she sucks 08/27 13:02
195F：推 getout:要可受公評…但裡面有些違反兒少法，應該是可受公評的… 08/27 13:03
196F：→ getout:不見得真的就不成立，但是不是什麼事都不可受公評的… 08/27 13:03
197F：推 iverlon: me 08/27 13:04
198F：推 Atzivan:事實上undarkness沒有寫是誰，記者很聰明把名字加上去 08/27 13:04
199F：→ getout:尤其有違法情事的時候，問題是你要能證明他才行… 08/27 13:04
200F：推 QWriter:想問一下記者自己把名字加上去，這樣是記者誹謗嗎? 08/27 13:06
201F：推 wak:記者要具名 這樣來源才可以確立 不然會變成記者毀謗放假消息. 08/27 13:10
202F：推 adar911:科科~~undarkness不是只打吳XX嗎? XD 08/27 13:10
203F：推 owllie:推undarkness 08/27 13:11
204F：推 Atzivan:我看了那篇文章只知道姓吳不知道是誰，看了這篇才知道 08/27 13:11
205F：推 cielu:她現在也只能大吼要告人以示清白啊 然後等大家淡忘這件事 08/27 13:11
206F：→ wak:如果吳爆走的話 這個掛名的影劇中心就會有問題 08/27 13:12
207F：推 loght13:從頭到尾都沒有指名阿XD記者自行想像的吧XDDD 08/27 13:13
208F：→ wak:某版的kfc事件的雜誌社就是這樣被告的 呵呵 08/27 13:14
209F：推 EightSir:推undarkness 至少該拿獨家稿費 08/27 13:15
210F：推 puddingjyz:undarkness﹕媽﹐我在這裡 08/27 13:16
211F：推 airlow:我覺得講講而已~不敢告啦 08/27 13:16
212F：推 sycc:undarkness: 科科，表到記者了 08/27 13:21
213F：推 mimiloveleo:undarkness沒有寫是誰，記者很聰明把名字加上去 08/27 13:30
214F：→ squall0963:記者很白目耶 把ID打上去幹嘛 08/27 13:30
215F：→ squall0963:undarkness是在說我家隔壁老王的遠房親戚啦 不是說她 08/27 13:31
216F：推 aahahahaha:真八卦 媽 我這禮拜回家吃晚飯 08/27 13:37
217F：推 aa0968:推undarkness 08/27 13:37
218F：推 janjoen:好膽識 08/27 13:39
219F：推 Zeldaa:有空告人不如加入SOD讓我們抓片 08/27 13:41
220F：推 icead:u大請多保重 08/27 13:42
221F：推 v198678v:推undarkness 08/27 13:43
222F：推 JKHo:U大請加油 08/27 13:45
223F：推 cavitylapper:這女人真噁心 08/27 13:45
224F：推 goosespace:對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德 08/27 13:45
225F：推 icead:對啊..那篇明明只說吳XX..u大要記得把那篇備份..不然會被 08/27 13:45
226F：→ goosespace:而與公共利益無關者，不在此限。 08/27 13:45
227F：→ icead:記者害到..若那篇真的是講無文宣..那無算公眾人物了吧 08/27 13:46
228F：推 dn464: 看來undarkness豁出去了 真英雄阿 08/27 13:47
229F：推 RushMonkey:如果是真的，請U大加油！ 08/27 13:48
230F：推 leego1224:沒想到護航者都沒出現耶，吳小姐真強！XD 08/27 13:53
231F：推 Iamsorry:UNDERTAKER好帥 08/27 13:59
232F：推 nccumis:小孩好可憐............ 08/27 14:07
233F：推 kit279:======== 鄉親阿，undarkness是真男人阿 =========== 08/27 14:09
234F：推 jangwei:樓上的kit279，自由時報寫是女網友也．．．． 08/27 14:15
235F：推 cpinnie:如過U大告我也可以小贊助 08/27 14:52
236F：推 keepbusy:推undarkness 08/27 14:53
237F：推 teora00:undarkness如果你說的是真的那加油! 08/27 15:05
238F：推 dictons:U大加油！ 08/27 15:19
239F：推 iedgu:我覺得這個吳xx根本就不會提告阿 08/27 15:34
240F：推 tookouw:我也覺得不會告 告下去她的糗事就要全部被攤出來 08/27 15:36
241F：推 VinQ:她是做什麼的....? 沒聽過XD 08/27 15:50
242F：推 link123:有人知道吳玟萱的學歷嘛??之前聽說去過國外? 08/27 15:51
243F：推 pisec:推undarkness!! 08/27 15:52
244F：→ tttxxx:呂佳興和她一起做過廣告 08/27 15:53
245F：→ e1q3z9c7:真記者！ 08/27 16:01
246F：推 red0210:勇者!推! 08/27 16:04
247F：推 KIMJABAWORK:大挺undarkness 08/27 16:17
248F：推 luckystrike5:希望你能有所本在法院給他好看 08/27 16:24
249F：推 ppp1111:網友真好用 08/27 16:26
250F：推 Huskyrabbit:這女人長得很雄性 08/27 16:44
251F：推 moonshade:不可受公評通常是例如你用海葵打手槍這種不會影響他人 08/27 16:45
252F：→ moonshade:的事... 屬於私領域的，但養小孩的方式...不算 08/27 16:45
253F：推 Crazyfire:看來真實性很高~~~呵 應該不叫八卦了 08/27 16:57
254F：推 idolman:undarkness加油!! 08/27 17:22
255F：推 nonchalance:undarkness加油!! 08/27 17:50
256F：推 stanagain:爽啦 卑劣的人去死吧 08/27 17:56
257F：推 jackloutter:undarkness加油! 08/27 18:24
258F：推 wgs:爆死這假名媛 08/27 18:44
259F：推 prettyna:等他真的告再說吧 也是嘴砲 08/27 18:51
260F：推 audrey94:不敢告吧?更多更糗的事都要全部攤開來講 08/27 19:02
261F：推 choupppipe20:undarkness加油! 08/27 19:17
262F：推 sakuraorjill:undarkness加油! 08/27 19:35
263F：推 kracker:undarkness加油! 08/27 19:49
264F：→ inlys:推undarkness!! 08/27 19:52
265F：推 lilicoco520:undarkness加油! == 台灣puma之母 == 08/27 20:18
266F：→ lyuping:u板友有ptt鄉民律師團撐腰！！ 08/27 20:19
267F：推 minifish1228:我才不信他敢告勒.................. 08/27 20:31
268F：推 setember:妓者賺錢把責任推給網友 還真夠賤 08/27 20:50
269F：推 waisly:推undarkness加油! 08/27 21:25
270F：推 siriuswinds:刑法310-III 原PO別擔心 這本來就是可受公評之事 08/27 23:13
271F：推 danieljaw:其實真相可能是 兩個各玩各的 只是吳 玩太大藏不住 08/27 23:30
272F：→ danieljaw:又太拜金 才會鬧翻吧 08/27 23:30
273F：推 Alcohols:推undarkness~ 不過吳長得好怪 @@ 08/27 23:34
274F：推 bobooom:undarkness加油! 08/27 23:54
275F：推 btpo: 告不了吧..他只說是某吳姓女星..記者 某吳要對號入座 08/27 23:59
276F：→ btpo: 姓吳的這麼多....難不成要全部姓吳的辦聯誼...一起告 08/28 00:00
277F：推 thomas047:推undarkness!! 08/28 00:03
278F：推 upupchang:圾垃妓者 倒是推得乾乾淨淨 08/28 00:17
279F：→ abc0:應該是要告記者八卦吧? 08/28 00:39
280F：推 coco100:記者好廢~~~居然直接抄新聞!! 08/28 01:20
281F：推 heaphy:真是莫名奇妙~ 當初八卦出來，一群人推文記者請來抄 08/28 02:02
282F：→ heaphy:現在記者抄了~又再鞭記者~真是詭異= = 08/28 02:02
283F：推 oldfatcat:話說記者怎麼把ID也寫出來了 = =" 08/28 03:46
284F：推 petseal:如果U大被告 我捐錢贊助 08/28 09:47
285F：推 tomriddle45:幹 這個記者 可以再白木一點 08/28 11:19
286F：推 magicsiren:看了un大那篇猜不出是誰，沒想到記者會自己填充 =.=a 08/28 21:11
287F：推 claire0212jp:推UNDARKNESS 08/29 00:22
288F：推 magpie:undarkness可以反告記者誣告 因為他根本沒指名道姓 08/29 04:05
289F：推 k5a:這個根本告不下去，u板友不用去理那些說什麼你要小心被告，還 09/29 01:00
290F：→ k5a:貼一些法條什麼的，那些人是假好心、真恫嚇，其心可鄙。 09/29 01:01
291F：噓 akumo: 妓者又來抄啦...爆料者的不自殺宣言呢 12/26 16:32
292F：推 ReganLu: 爆 09/07 17:37