其實我有回應過當事人在blog的文章 我本身不是公司人員 所以專業知識也不是最完全的 但是當事人的重點在於： 「檢視的消防衣的材質以及共同供應契約上的規格到底足不足夠去防護我們的人身安全 ,而不是去討論誰要負責任的問題。」 而我今天也有問過專業的消防服分類 請容我補充 而我也有忽略的地方，第一是當事人有表示此套消防衣是配有呼吸面罩跟氣瓶的，所以 當事人的呼吸並沒有問題，再來是我希望在此能夠清楚的告知消防衣的四種完整分類， 算是我比較機婆吧。 第一種：能夠進入火場→就是以矽纖維製成的五層從內裡到最外層的消防衣，整套配備 要近20公斤，而且一套造價要十幾萬。是連面罩等細部都能夠 防火 第二種：能夠接近火場→像是飛機空難爆炸最靠近去滅火才可以適用的，但還是不能 進去火場。 第三種：一般消防衣→就是此款en469的消防衣。此種歐規的消防衣是要在火場外圍較 遠處噴射水柱滅火，主要目的是保護消防員。 第四種：救助服→跟它不太熟，但如有需要可補充。它的防火效果是最低的。 而此種歐規en469的主要訴求是輕便，但不是讓你進到火場裡，但是消防署一定採購有 第一種的消防衣好像是白色的，也一定會採購各類的消防用服裝，其實連補蜂衣跟鎮暴 服都有，但是每次在新聞上看到有在穿捕蜂衣去捕蜂的消防人員真的不多啊... 如果須要更詳細的歐規檢驗標準跟檢驗方式的話我也可以提供(不好意思，我又雞婆了) 比如條列的歐規標準→ 火場抗熱度：800℃（直接接觸火焰） 防火時間：在800℃ 下可撐10秒 直接接觸火燄指用瓦斯槍約800度C的溫度直接接觸燃燒防火布料，在經過十秒後衣服 的最內層接觸到皮膚部份的溫度會開始使人體產生一度的灼傷，而這套衣服的布料至 少可以撐到15秒才會使人體發生一度灼傷。而實驗完成後被燒的布料一定會破損因為 目的是要保護人體不是要使布連壞都不能壞啊。就是要消防人員感覺有刺痛感的時候 趕快跑啊。 而在演習時直接接觸火燄的部份(當事人表示火燄大約不到膝蓋)是連明顯的破損都沒 有(有看過照片查證)，這證明是真的有發揮作用的。而破損的地方在大腿兩側跟肩膀 和頭盔加上部份設備的熔損，代表上方的溫度比火燄溫度還高所以破損的速度越快， 還是只有外層破損，內裏跟人體並未受傷啊，而當事人表示臉頰刺痛的主因我想還是 越上方的溫度會越高所導致，溫度越高布料所能承受的時間一定會越短。 這是我想補充給各位知道的，今天我跟這間公司沒有任何的直接利益關係，只是我不 想看到他們被冤枉，再加上我知道這不是主要的問題點，只是都很無奈，或許這沒辦 法改變什麼，但至少是我可以做的。 最後最後我要強調的是，其實政府採購一定是有經過把關的(這倒是可以對台灣有信 心)，每一間公司的產品一定是能夠保護人身安全的和符合標準的才能夠交貨的，但 就像我前面一再強調每一種不同規格的衣服在那種環境能夠保護人體的條件不同，不 可能一件衣服什麼事都能做(連鋼鐵人也不能抵擋高空中的結冰問題啊，you know)， 而不只是布料在分類上有所差別，連配備也一定是有差的。 能夠解決的方式是什麼?應該是要從頭做起啊，只是賣衣服的人和採購的人知道使用方 法是不可能讓產品達到真正效果，整個完整的訓練跟教學還有使用的責任制度才能確 保使用過程啊，這很老調而且不太可能適用在台灣我知道，但是這是人多最土法煉鋼 的方法。記者跟官員應該是要看到這個才對啊，不是只知道報黑心消防衣而根本不去 了解消防的專業和這到底要如何解決啊。 上次看到議員在質詢的時候只會比聲音大小 被質詢的官員只會說不清楚 就覺得 你們的肩膀跟腦子是去那裡了 -- 重點複習：不是一套消防服可以做所有的事好嗎??? 官員學一下專業知識跟好好的重視一下人身安全 可以嗎 還有 請還公司的清白 謝謝 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.136.4 ※ 編輯: herself 來自: 219.80.136.4 (05/25 03:55)