作者apa9394 (委員長老虎)
看板Gossiping
標題[轉錄][東森論壇] 郝市長，饒了足球吧！
時間Sun Jul 8 11:11:18 2007
※ [本文轉錄自 Soccer 看板]
作者: nstw (台客@魅敵森) 看板: Soccer
標題: [東森論壇] 郝市長，饒了足球吧！
時間: Sat Jul 7 09:28:51 2007
2007/07/07 00:38
曾韋禎
最近足球協會的網站上有一篇「你們說可以嗎？」的文章，提到台北市府在二○○八年七
月一日起，要將全國唯一一座符於國際足總標準的專業足球場─中山足球場封館，以籌備
、舉辦二○一○年的國際花卉博覽會。擔心台灣的國家隊在未來四年沒有主場可用，可能
因此喪失會員資格。
足協這樣的憂慮不無道理，雖說台北市立體育場將於二○○八年底完工，高雄巨蛋也將於
二○○九年完工，都有機會通過國際足總之認證；即便沒有自己主場，也可借用他國場地
舉辦比賽，就如同許多歐洲小國，常借用西班牙球場當主場。但是，有了台中國際棒球場
在洲際盃開打前夕仍是進度落後，邊進行熱身賽邊趕工之前例，台灣的大型場館是否都能
如期完工使用，甚至是通過認證，讓人缺乏信心。再者，他國在中國的阻撓下，未必保證
可以借主場給台灣辦比賽。
最根本的核心是，在大型活動或是商業利益下，體育往往是被台北市府所犧牲。耗資四十
七億蓋成的台北小巨蛋，不但是把台灣人最熱愛的棒球趕出台北市中心，讓職棒移往本來
就不適合辦大型比賽的社區球場─天母球場；委外經營後，台北小巨蛋還比較像商館、表
演場地，而看不到什麼體育活動。去年十月，台北市府甚至將中山足球場租給馬戲團違法
經營，以致世界足總亞洲區資格賽只能改到體育學院的田徑場進行。
足球在台灣能見度雖不高，總是全球最風行的運動。多年來的努力下，台灣的足球也有所
進步，男足與香港、南韓的差距漸漸縮小，女足更是世界前三十名，青少年足球在國際賽
更是戰績輝煌，不遜棒球。也有林家聖在歐洲、呂昆錡在日本踢球。卻連一個標準的場地
都不可求，台北市還談什麼健康城市？
台北市並不以出產花卉聞名於世，爭取舉辦國際花卉博覽會本就不具說服力，如今為了舉
辦花博，卻要扼殺台灣唯一的標準足球場。那倒不如台北市府委請其他縣市合辦花卉博覽
會，除了但節省成本，也更能凸顯台灣花卉產業之特色，更不用讓體育總是成為大型政績
的犧牲品。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.78.128
1F：推 BleedKAGA:推 07/07 09:51
2F：推 yesonline:台北小巨蛋本來就不能打棒球..他被規劃成多功能場館... 07/07 10:24
3F：推 yukiss:本來陰森小巨蛋是規畫可以打棒球 被前梅爾馬變更設計的 07/07 10:27
4F：推 sheep922420:pushhhhhhh~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 07/07 12:11
5F：推 cses87254:"跟南韓的差距逐漸縮小" 這句看了有點心虛= =" 07/07 13:15
6F：→ cses87254:還有上次彰化辦花卉博覽會很不錯阿 我也有去看 剛好也 07/07 13:16
7F：→ cses87254:符合田中產花卉的形象 為什麼不在彰化繼續辦下去? 07/07 13:16
8F：推 nstw:7267有大概過程 07/07 13:21
9F：推 DjYosuke:大推阿～～～～～～ 07/07 13:46
10F：推 otto23:推呀~~~ 07/07 15:06
11F：推 polandrose:推推推~~~ 07/07 16:38
12F：推 houkoferng:不要因為議題合了，就順了政治打手的意 07/07 16:56
13F：推 houkoferng:前面的爭論還不夠嗎？ 07/07 16:57
14F：推 polandrose:我看不懂樓上在說什麼? 07/07 16:59
15F：推 tonyselina:不要理樓樓上的 XX到處有啊 畢竟人家有偏光鏡 XD 07/07 17:46
16F：推 houkoferng:會認同一個只有標題 第一段與結論提到一點點足球 07/07 18:01
17F：→ houkoferng:然後通篇只是在講政治的文章，的確就是非常XX 07/07 18:02
18F：推 riverwinder:ㄎㄎㄎ,止義小超人又出現了 07/07 18:20
19F：推 wenbinlai:這篇文很中肯啊~ 有那裡不妥的嗎? 看不出來 @@" 07/07 18:38
20F：推 yajenhina:更不用讓體育總是成為大型政績的犧牲品 原來這是講政治 07/07 20:44
21F：推 riverwinder:大概是打到他支持的人了@@ 07/07 21:51
22F：推 apa9394:YA!! 07/08 00:23
23F：推 joewong:推...言之有物,還舉到棒球的例子,很好 07/08 00:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.164.71
24F：推 wxyz2103:偉哉 備取一的文章 07/08 11:13
25F：推 hlyw0124:備取一好COOL 07/08 11:13
26F：→ wxyz2103:最後一段是在看不起我們台灣的花農嗎? 07/08 11:14
27F：推 GIFA:病畜看到又要大暴走了XDDD 07/08 11:14
28F：推 Jason0813:三樓的見解還滿獨到的 07/08 11:16
29F：推 CTHsieh:好像OP了, 台灣足球迷真可憐 07/08 11:16
30F：推 yukihero:這是自HIGH嗎.我真的看不到足球進步.政府都不理不採 07/08 11:17
31F：推 a1e:這不是被踢爆跟取消會籍一點關係都沒有不是？ 07/08 11:18
32F：→ valenci:科科........ 07/08 11:18
33F：推 siouxie:備取的文章總是讓人驚艷~ 07/08 11:19
34F：推 onered:最好可以坐1萬多人的天母是社區球場..... 07/08 11:16
35F：推 sk1:幾乎沒講到足球,這是標準的腦殘黨x嗎? 科科 07/08 11:19
36F：推 proletariat:禾斗禾斗 門尸工作者的高見耶 07/08 11:18
37F：推 tony15899:主委 我這樣可以加入正取嗎? 不行啦 你已經問過很多次了 07/08 11:19
38F：推 valenci:倒數第二段太爆笑了....... 07/08 11:20
39F：→ onered:要講足球..2002足球年的成果跟送小朋友去巴西計畫的後續呢? 07/08 11:19
40F：→ shouri:我倒不贊成因人廢言,雖然是曾先生的高見但還是應該就事論事 07/08 11:21
41F：推 siouxie:不過香港和南韓之間足球水平相差多大 大概備取沒有一點 07/08 11:21
42F：→ siouxie:sense吧~ 07/08 11:22
43F：→ valenci:我覺得太借題發揮了.....雖然我也愛看足球....... 07/08 11:22
44F：推 wingthink:不發展足球真是可惜~ 07/08 11:22
45F：→ valenci:追進南韓？這篇太針對台北了....為何不說政府沒搞？ 07/08 11:23
46F：推 tony15899:為什麼不在高雄發展 是不是歧視高雄人 來麗紅你說 07/08 11:25
47F：→ valenci:而且就商業角度..球場往市郊本來就正常吧..西班牙很多都是 07/08 11:25
48F：推 eilanwang:推備取黨工 07/08 11:27
49F：推 valenci:我就是認為台灣可以不主辦了...足球人口少，撐不起好場地 07/08 11:29
50F：推 roger0918:我都忘了這是備一的 07/08 11:30
51F：→ valenci:台灣有很好的場地嗎？常擔心南韓、日本來會嫌場地差或受傷 07/08 11:31
52F：→ valenci:最後一段也很好笑....花卉商展哪有一定要產地辦？ 07/08 11:33
53F：→ valenci:我還台灣不以足球聞名..幹嘛要辦？ 07/08 11:34
54F：推 ntuwalker:四樓不就是自己口中的暴走族嘛? 07/08 11:35
55F：推 payeah:彰化花博不在田中，亂講 07/08 11:36
56F：推 formosus:病畜爆走中...科科 07/08 11:40
57F：推 l210992:++++++++++++++++++++++Banana++++++++++++++++++++++++++ 07/08 11:33
58F：推 apa9394:嘖嘖 不能噓文上面一定有很多鄉民很手養 07/08 11:41
59F：推 Formu1a0ne:備取一 07/08 11:44
60F：推 payeah:彰化花卉博覽會是在彰化縣溪州鄉舉辦 07/08 11:44
61F：→ payeah:並非田中鎮 07/08 11:45
62F：→ payeah:而彰化盛產花卉的地方包括田尾、永靖，田中的花卉農地 07/08 11:45
63F：推 Swashbuckler:並觸大暴走 07/08 11:46
64F：→ payeah:目前面積不大，原田中以產玫瑰著名，但近十年來沒落， 07/08 11:46
65F：推 valenci:在台北展又沒差...除彰化的產地呢？ 07/08 11:47
66F：→ payeah:花卉農地多已改種或更改土地利用方式 07/08 11:47
67F：推 Formu1a0ne:罵曾先生病畜 會被告 快道歉一下 他就不會計較XD 07/08 11:47
68F：→ valenci:還有台北體育場跟「高雄巨蛋」不是嗎？ 07/08 11:49
69F：→ payeah:我僅針對誤把彰化花博舉辦地點記成田中澄清而已 07/08 11:49
70F：推 apa9394:在台北辦足球國際賽振興"極樂台北"?! 07/08 11:48
71F：→ valenci:不過第一段有點道理啦......幹嘛封四年？要搞啥？ 07/08 11:50
72F：→ payeah:田尾才產花卉，田中不太能算 07/08 11:50
73F：→ apa9394:既然彰化有能力辦花卉博覽會 該團隊有能力承辦國際級的嗎? 07/08 11:51
74F：推 valenci:而且足協也很怪.....到底會不會被取消？不知道？ 07/08 11:52
75F：→ apa9394:足協也真的是蠻無能了...畢竟是社團法人...不是政府機關 07/08 11:53
76F：推 valenci:封四年也很怪...兩年不夠用吧？還要改建嗎？ 07/08 11:55
77F：→ valenci:那體委會在幹麻？ 07/08 12:03
78F：→ valenci:這文後面扯太多有的沒的......很難看。 07/08 12:04
79F：推 saxer:個人覺得溪州的博覽會辦的不很好... 07/08 12:18
80F：推 trimurti:備取永遠上不了台面 07/08 13:10
81F：推 bluejamielin:花博會好像是my angel極力爭取的 怎麼只要是被她染指 07/08 14:14
82F：→ bluejamielin:到的人事物 都會帶賽阿 07/08 14:15
83F：→ apa9394:嘖嘖 07/08 14:22
84F：推 neowaiter:又來偷渡啦... 07/08 16:32
85F：推 FutilityMan:柵欄眾急著打預防針 放心 其他人沒那麼無聊:) 07/08 17:22
86F：推 Liebesleid:他是說「台北市」不以產花卉聞名，沒錯ㄚ 07/08 17:47
87F：推 wholmes:緯災 備壹 07/08 19:45
88F：推 clouddly:台北市也不以足球聞名阿XD邏輯真怪 07/08 20:58
89F：→ apa9394:居然被M... 07/08 21:09
90F：推 ekoj:版規3. 政治文：自政治板轉論之文章，亦或是抨擊、評論政治 07/09 02:45
91F：→ ekoj:c.禁止轉錄非體育娛樂、科技生活相關的新聞（政治、社會 out) 07/09 02:46
92F：→ ekoj:轉錄其他的新聞即砍文處理。砍文後再犯即劣文，一篇水桶十天ꐠ 07/09 02:47
93F：→ ekoj:二篇水桶廿天，三篇（含）以上以水桶卅天 07/09 02:47
94F：推 ekoj:6. 非經原作授權，不得轉錄文章至他板或是轉入八卦板。 07/09 02:49
95F：推 lovebbcc:放心 原作者被本板水桶 文章還可偷渡進來 他會很願意的 07/09 03:00
96F：→ lovebbcc:就算是其他人非原文"作者"發表這樣文章的用心昭然若揭 07/09 03:01
97F：→ lovebbcc:就是刻意要散撥的吧 哪有可能反對 這點樓上的多慮了 07/09 03:02
98F：→ lovebbcc:這篇有沒有違反板規 是板主"心證"我們只能尊重.... 07/09 03:03
99F：→ lovebbcc:問題是 這樣的文章被m 是給大家發文被m問的範例教學嗎XD 07/09 03:03
100F：推 lovebbcc:反正我在公告下問兩個板主了 沒回應 07/09 03:12
101F：→ lovebbcc:這次我用寄信的 總不會跟我說沒收到吧 再不只好上組務了 07/09 03:12
102F：推 lovebbcc:o板主說他不知道呢 然後另外一個板主環島中 科科 07/09 04:09
103F：→ lovebbcc:would hyper5 please tell us why mark this post? 07/09 04:10
104F：推 valenci:八卦咧？ 07/10 09:27
105F：推 sgssgs:我很懷疑八卦版這邊實際上有多少人去現場看過足球？ 07/17 18:00
106F：推 rightson:只有世界盃開打期間 政客才會喊喊要振興足球的口號 07/25 14:05
107F：噓 hb0:紅的明顯 來高雄比吧!! 07/27 12:11