: ※ 引述《andey (影子)》之銘言： : : 豆知識一：成功發射一次的成本是多少？ : : 至少千萬美金起跳....這還不計發射場地的建設費、火箭的研發費用 : : 跟上頭搭載的衛星造價... : : 歐洲的亞利安火箭...射一次要花掉1億美金.. : 我不知道你的花費是用那種算法 : 不過除非你是把所有周邊費用都算進去 : 否則沒有一次一億美金這麼高 : 而且亞利安系列發射頻繁 : 隨這發射次數增加成本也會下降 就算我的數據有問題.....這成本也不會下降多少..... 有兩個原因： 1. 火箭彈體用的材料不是你叫鐵工廠隨便拿鐵皮焊一焊就能用的東西... 2. 火箭燃料的製造成本....很貴很貴..偏偏火箭的重量有90％ 都被這玩意兒跟他的氧化劑佔據.....那玩意兒的價格可以更等重的黃金比貴了.. 小八卦： 華衛一號的發射費用是 6億新台幣 華衛二號.... 3650萬美金 ....可以買半架的F-16了...XD : : 豆知識二：發射成功率是多少？ : : 平均每20次就有一次發射失敗...這還是美帝幫忙加成的結果... : : 如果是剛加入的新手....發射成功率肯定非常難看... : 無聊找了一下各國過去十年主要載具的發射成功率，刮號中為失敗次數 : (發射次數太少的火箭就不列了): : : 國家 載具 發射次數 成功率 : 美國 Atlas 44(0) 100 : Delta 4 7(1) 86 : MX 12(2) 83 (Athena + Taurus 系列) : Pegasus 18(0) 100 : Thor 75(3) 96 (包括 Delta 2/3 系列) : Titan 28(3) 89 : 太空梭 37(1) 97 : 俄羅斯 Proton 80(5) 94 : Semyorka 113(2) 98 : Kosmos 3 23(1) 97 : Dnepr 18(4) 78 : Zenit 32(4) 88 : 歐盟 Ariane 4 53(0) 100 : Ariane 5 29(3) 90 : 中國 長征 53(0) 100 (包括長征 2/3/4 系列) : 日本 H-2A 11(1) 91 : M-5 7(1) 86 : 印度 PSLV 6(1) 83 : GSLV 4(2) 50 (印度本身就很少發射 所以都列出來) 我說得是從60年代一直至今累積的發射數據.... 你只拿這10年來的數據出來幹啥？.... 難道你認為如果台灣真的要搞火箭發射業務.... 可以直接跳過初期爆衝天炮的時期....直接跳到後面的穩定階段嗎？ : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 125.226.184.108 : 推 lovemybird:長征成功率居然是100%!傻眼...... 02/04 03:33 當然是100％....因為10年之前的失敗紀錄都完全不提了嘛.... : 推 lolance:世界上最可憐的就是只會酸別人結果自己連做的能力都沒有 02/04 08:21 : → lolance:十年內中國升太空人 還是有人繼續耍嘴皮子酸 實力越差越遠 02/04 08:23 : → lolance:在發展太空科技中失敗是正常 有些島連做都不一定做的出來 02/04 08:25 樓上這中國人的這種酸法一點意義都沒有.... 台灣又不像某個泱泱大國... 非要從牙籤到火箭都一定要自製不可.... 如果當年的太空計畫中心決定火箭跟衛星要一起做....那才真的是瘋了... : 推 q1234:對照兩岸間這幾年來的消長.. 諷刺呀 ... 02/04 11:08 : 推 q1234:火箭上承載衛星所屬的公司及股東或保險公司可不會封鎖呀 !! 02/04 11:34 不知道這裡可不可以爆版友的八卦.... 樓上這位被我封為黑色三連星之一的傢伙.... 可是深信不疑說 ICBM（洲際彈道飛彈）是可以打的到航空母艦的武器... 詳細情況請前往軍武版查詢這位 q1234 的ID ...... 順道說一聲....他還認為我們一般的商用CPU只要拿個盒子包一包... 就能取代太空規格的CPU放在衛星上頭運作... -- Tell All Individuals We're A Nation --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.210.244