啊哩，好像大家都不講國外記者的這部分故事，我講一個我之前看到 寫進專欄的記者Kevin Sites吧！ Kevin Sites是個相當有名的戰地孤狼記者（SOJO，Solo Journalist）， 他和NBC、CNN都有過長期的合作，多次進出過中東、中亞、東南亞、東歐 的戰地採訪，是屬於那種連攝影師都不帶，單槍匹馬的進入戰區，用衛星 電話、DV、筆記型電腦、衛星傳輸系統、太陽能電池、等等的科技工具來 進行一人報導的新聞特派員。也有人稱他為新聞背包客，因為只有裝著各 種不可或缺的裝備的背包是他唯一必須的伙伴。 2003年，由於他人在伊拉克為CNN作報導，但又想要和在加州的家人和朋友 保持聯繫，因此開始在閒暇時用自己的角度撰寫一些文章寄給朋友和家人， 希望讓他們瞭解戰區的生活到底是如何。不久之後，他所寫的一篇有關美軍 在戰區用各種鳥類來測試是否有神經毒氣的文章被轉寄給了一名熱心的Blogger （意指熱中撰寫Blog的人），於是在幾次洽談之後，這名Blogger協助Kevin Sites利用當時的科技架設了一個Blog，來討論他在戰地遇到的問題和真實 的，用記者的第一人稱角度在沒有編輯介入的狀況下報導當時的現況。文字 的部分可以透過Kevin在戰地斷斷續續的網路來上傳，但語音的部分當時就 必須要用衛星電話來上傳，免得拖延太多的時間。 起初這只被當做是戰地記者在閒暇時的一個娛樂，但由於閱聽大眾真的 想看看未經編輯的戰地生活是什麼樣子，所以閱讀這個Blog的人數不停 的暴增，甚至一些平面媒體也開始報導這個第一手的戰地Blog，很快 的，在三個月內，這個Blog就擠進了全世界最常被引用的Blog前一百 名。這種熱門的狀況搞到最後，Kevin為求小心，必須要直接請示CNN 的上級（因為他當時算是CNN雇用的戰地記者），這樣的作法是否合 宜，起初他的上級的回答都是這種利用閒暇時間的創作是無傷大雅的。 但是，緊接著紐約時報等等大報也開始跟進報導，讓Kevin的網站變 得更受歡迎；於是，CNN的大頭緊張了！他們直接對這名戰地孤狼記 者下了命令，要求他不可以再繼續在Blog上撰寫相關的報導。表面 上CNN的說法是擔任戰地特派員是個全職的任務，他們不希望雇員 花太多時間在網路上撰寫其他的報導。於是Kevin就在Blog上貼出了 由於CNN要求，所以他將暫停Blog寫作的說明。於是，這又造成了更 大的新聞話題，在更多媒體的追問之下，CNN的發言人最後只得說 明：「CNN.com偏好更有組織的報導新聞，我們不寫Blog的。」 這樣的說法在網路上造成了非常大的爭議，因為過去已經有多起新 聞媒體在美國政府要求下停止報導敏感事務的先例，而這次CNN的 菁英主義聲明更是讓網路上強調草根報導的使用者感到大為憂心。 不過，網路發生的事情果然還是要網路才能解決。Yahoo就聽到了 這個聲音。於是，從2005年開始，Yahoo聘僱Kevin Sites成為他們第一名新聞特派員，讓他成為 http://hotzone.yahoo.com/的記者兼主播（如果這樣可以算是主播的話）， Yahoo指派給他各種先進的科技配備，和包括一名研究員、一名編輯的 任務小組，讓他能夠用照片、文字、影像、聲音、互動聊天的方式來 報導世界上的各個衝突熱點，任何有衝突、有戰爭的地方都是他會前 往之處。過去他報導過的地方包括了烏甘達、剛果、伊拉克等地，未 來預計報導之處還包括了東南亞和北韓等地。他所探討的基本上是許 多媒體沒有時間，或是沒有意願去探究的內容，包括了駐伊美軍的生 活、需要改進的地方，從法魯加的前線報導，伊拉克的救濟和重建 工作等等。 這些議題傳統上會因為新聞編輯台的主觀判斷：「沒人看」而 被拉掉，但現在卻在網路上找到了會關切這些議題的大量群眾， 也讓這個戰區報導專題BLOG成為Yahoo最受歡迎的服務之一。 新聞到底是由誰決定的？記者？編輯？還是觀眾？Kevin Sites 的故事也許提供了一個不同的解決方案。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.7.172