小聰明與大方向 看了報紙上「卡神」報導的人，都會忍不住感嘆：這卡神好聰明，她懂得巧妙的運用 信用卡紅利點數和電視購物台的優惠折扣，從中套利，三個月賺進百萬台幣，家裡的 車子還是抽獎抽來的。 還在待業中的年輕女孩，確實有兩把刷子，發動親友募集資金，坐在家裡就能賺進比 一般上班族高好幾倍的薪水。 也念企管的朋友說：「看來，辛苦上班真的很笨。也許我也該辭掉工作，回家看看有 沒有不要工作就能賺錢的好事。」 不過，這種「淘金熱」，長期來說並不值得每個人仿效。短期內可以靠「鑽漏洞」從 大公司倉庫裡頭搬出一點乳酪來，長期來說，如果在很年輕的時候，就因為一些小甜 頭而滿足，很可能會失去「開自己的乳酪工廠」的機會。 在《我是黎智英》一書中，有段發人深省的描寫：與他有生意往來的長輩 B先生，已 從生意場上退休，退休後仍做顧問工作，幫人媒介生意抽取佣金。有一天，黎智英問 他，你退休了，怎麼還能夠幫人拉攏生意？ B先生竟神色黯然的說：「這是我一生最 失敗的地方。」 貪得小利無專業 原來，他跟一位目前生意做得很大的企業家 L，幾十年前在某大公司做銷售員，可是 兩個人的性格與工作習慣大不相同。手腕較為靈活的 B先生是頂尖業務員，不管東西 好不好，只要有回扣拿，他什麼都可以推銷出去，業績長紅； L不拿回扣，完全堅守 原則，沒錢賺也在所不惜，業績當然沒有B好。 B曾經暗笑過L：為什麼人人都拿回扣 ，L偏不要，真是個傻瓜！ 可是幾十年過去了。長期拿回扣的B，雖然生活無虞，但卻沒辦法讓人相信他的「專 業」，貪得小利，堅持原則的L卻在幾年後就開始創業，穩健發展自己的事業。 傳說當蕭邦已經變成知名鋼琴家時，在街頭，碰到了十年前落魄時一起在街頭演奏的同伴。那位同伴還在當年他們認為「最容易賺錢的地盤」上表演，賺取過路人的賞金。同伴看見蕭邦，很高興的問他：「你在哪裡演奏？」蕭邦回答，在皇家音樂廳。這位街頭音樂家竟然很驚訝的問：「啊？那裡的門口也能賺錢呀？」 街頭音樂家的眼睛只看得到打賞的零錢，並不知道昔日夥伴已受眾人尊崇，更上一層 樓。若年輕時只貪食眼前近利，忘記「投資未來」，損失難以衡量。 吳淡如 ( 愛恨相依 2006年03月15日 ) *************************************************************************** 後來有讀者2006年3月27日上網閱報後，覺得怪怪的，找天有空去翻資料查證後， 寫了封email給蘋果轉交吳淡如，請她改正。 一兩天後有回應了，網站上悄悄的把文章改了。 日期: Tue, 28 Mar 2006 11:24:26 +0800 (CST) 寄件者: [email protected] 加入通訊錄 主題: 蘋果日報留言信箱 - 《蘋果》編輯部對您的回應 是的，是譚頓才對，謝謝您的指正。 2006年03月29日 星期三 昨日《蘋果》被發現的錯與批評 你的鞭策，是《蘋果日報》成長的動力。 3月15日副刊「名采」：《小聰明與大方向》文中倒數第二段，「蕭邦」更正為「譚頓」，「鋼琴家」更正為「小提琴家」。 *************************************************************************** 哈哈！真人真事，絕無造假。個人並非特別喜歡吳淡如，但是不能以人廢言， 如果他真的寫的有道理，倒也會看看。蘋果有更正，這就是務實態度了。 關於譚頓與蕭邦的故事，請搜尋google: 譚頓 蕭邦 生命是罐頭 勇氣是開罐器 1. 蕭邦好像沒這段過去吧？蕭邦沒這麼落魄過 2. 看坊間教人如何成功與致富的的企管暢銷書，認識學企管的好友，是沒辦法懂企管的。 3. 不過，這篇文章的立意很不錯，貪得小利無專業，太年輕不宜捨工作而就投機。我也不喜卡神，她的造型、講話的樣子，並不適合上媒體… 4. 成功人物的自傳，假話居多，不如不看，各行各業的成功的秘訣不會寫在自傳裡給對手看的。陳之藩也說他不看自傳的，假話看了只是浪費時間。沒辦法…陳之藩有很多不為外人道的事情，哈哈，人活在春風裡。 陳之藩的八卦 請搜尋：李敖 科學與詩的對話 王博士 童元方 5. 皇家音樂院有幾間啊？聽說比利時布魯塞爾與英國有。可是蕭邦多半在法國吧？ 吳淡如的文章是他寫的 還是有人誤寫沒校對清楚就發刊蘋果專欄呢？ 喜愛古典音樂的朋友就會很清楚，蕭邦、譚頓、小提琴與鋼琴這些，吳淡如清楚嗎？ 譚頓的故事，是個典型的勵志小品。 不過吳這篇文章，駁斥卡神貪小利的不對之處，吳淡如有寫到重點，確實意義不錯。 只可惜引用錯了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.1.84 ※ 編輯: D4 來自: 124.8.1.84 (04/04 08:52)