作者Formu1a0ne (F-1)
看板Gossiping
標題Re: [問題] 有沒有目前台大校長的八卦
時間Sat Feb 11 11:41:13 2006
※ 引述《kskga (...)》之銘言:
: ※ 引述《justfor (justfor)》之銘言:
: : 他來我們所演講時(當時他還不是校長)
: : 我有順便把他的書籍看過一次,就算他的實驗結果是可重複性的,
: : 也不一定能下那樣的結論。
: : 比如 手指識字,實驗說按佛那個字可以看到一個佛對他微笑,
: : 因此推斷真有靈界(結果大似如此)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這樣真的很糟糕...這個社會排斥他的不是他對怪異現象去做研究
: 而是排斥他對怪異現象還未有完全了解的情形下 就去做出是靈異事件的看法
: 這完全不是一個科學精神 對於一個現象的解釋 有上千種可能
: 這位教授卻只選擇靈異方面來解釋 對於科學界實在是很遭的示範
: 如果他要選擇用靈異來解釋也未嘗不可 但是他要能使用科學的方法證明靈異存在
: 而不是推給靈異現象 然後就要大家去信 這已經不是什麼假說定律
: 而只是種迷信的表現了
: 張穎事件前面還有人認為應該是真的 真令人無言
: 這種情形 就很像教徒對於自己迷信的師父被拆穿了 卻又一直替師父找理由
: 然後執迷不悟的一直相信 讓社會大眾看的直搖頭
: 這種模式很多人看新聞都有看過吧
: 李遠哲也親自破解過特異功能 英國有兩位出身科學界的獵鬼專家
: 只要聽說哪裡有過就去那邊找鬼 但是終其一生從未見過鬼
: 早期所謂的鬼壓床 現在早已知道只是大腦的某個部分還處于睡眠狀態
: 有人會莫名的聽到別人說話 現在也已經知道只是幻聽
: 我爸爸的奶奶是個巫師 會所謂的觀落陰 觀落陰還真的值得科學界去研究
: 我爸的奶奶就有被拜託希望能用科學儀器調查 可是她卻說 用科學儀器
: 就無法使用觀洛陰了
: 科學界不是害怕真有靈界 而似乎是靈界害怕科學
: 越落後的國家 靈異現象就越多
: 台大校長 真的作出了很遭的示範
--------------------------------------------------------------------
引述他實驗室的學生csddd在物理板的舊文
法官相信張穎有特異功能並不代表張穎真的有特異功能
因為就科學上而論,法官並沒有設計實驗去對張穎做存在性檢驗
更何況,張穎有沒有特異功能並不會影響判決,所以,更不存在
我們實驗室得為張穎背書這件事,不是嗎?
報導是不正確的!
你要去相信記者的報導,卻懷疑我們實驗室的實驗數據?
那你就錯了,你錯在先入為主認為法官一定
認為張穎有台大教授背書,很可憐,不過,
你真的被現今的爛媒體給洗腦了。
(1) 該法官不相信張穎有特異功能,所以叫張穎當庭表演
(這一點是辯證張穎有沒有特異功能,如果張穎沒有
特異功能,依舊無法否定特異功能的存在)
(2) 張穎表演完,該法官還是不相信特異功能的存在,
所以他親自到我們實驗室來看我們做實驗,在參與我們
的實驗之後,他被說服了。
(這一點是說明該法官因為我們的實驗而相信特異功能的存在)
(3) 本實驗室從來沒有為張穎背書,這件事我從1999年說到現在
已經講了五六年了,結果還是有像你這樣子的人以為本實驗室
為張穎背書,這代表你比較相信爛媒體而不相信本實驗的結果。
因為你在沒有任何可以確定本實驗室替張穎背書的理由下
就逕自說出我們為張穎背書這種錯誤的話,是你的錯
你說出的話,你得負舉證責任,對不對?
因為我們實驗室從來沒有對張穎做過實驗來檢驗
光是用眼睛旁觀是看不出來的
雖然張穎在電視上作弊是事實,不過,有個有趣的現象
(非關科學),你聽聽看:
你大概想不到,審判張穎的那個法官後來常常
到我們實驗室看我們做實驗,他說他聽了張穎的說詞
以及看了我們的實驗之後,他相信張穎是具有特異功能的
(這是那位法官說的,我們實驗室可是從來沒有對她做過檢驗)
他也相信我們的實驗結果,但是,張穎被判刑是因為觸犯醫師法
與她的特異功能是真是假一點關係都沒有。
http://sclee.ee.ntu.edu.tw/mind/humandoc/SCLee-2-2.pdf
http://sclee.ee.ntu.edu.tw/
-------------------------------------------------------------------------
: : 我當初寫信吐嘲他太武斷了,我亦可如此推斷,
: : if 手指有我們未發現的其他感官模式,可以從觸摸或什麼方式感受到
: : 佛這個字,在訊號藉由身體送進大腦的過程中,訊號重組, 受文化
: : 或個人認知的影響,成一個微笑的人像。
: : 只要有其他可能,就不能斷定必有靈界。
: : 可惜李教授把我念一頓就不理我了。
: : 抱歉我認真了,八卦就是, 李教授擺明是一個容不下 不同想法的教授
: : 其實我還有話對李教授說,書中說他找物理系教授作手指識字見證,
: : 我便吐他說,那你怎麼不敢找生物或醫學專家來做見證呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.138.68
1F:推 koboy:老實說,說李教授沒有為張抓藥背書實在說不過去 02/11 12:09
2F:→ koboy:李教授在張抓藥發功現對大家說:她打破了物質不滅定律...... 02/11 12:10
3F:→ kalamucho:雖然是台大學生,但我也認為張穎事件李責無旁貸 ! 丟臉~ 02/11 16:17
4F:→ kalamucho:(↑ sorry, 上一行改成 "曾是"...) 02/11 16:18
5F:→ ctes940008: 說奇哥的是在反串把 07/26 09:24