作者mclips123 (mclips123)
看板Gossiping
標題Re: [問題] 有沒有民生社區的八卦
時間Tue Feb 7 04:43:32 2006
這是民生社區東北角的故事。時間大概要在二十到三十年以前。
那個時候還沒有所謂的塔悠路,撫遠街東側的巷底就是一道南北向擋水牆,
把外面的基隆河行水區通通隔絕在社區之外。擋水牆在撫遠街四百零三巷轉
向西,也就是說撫遠街四百零三巷就是所謂民生社區的最北端,再往北的路
況就不佳了,路的品質其實有點像田埂。有些地方寬度甚窄,後面會說到的
三十五路公車在有一個路段有雙向來車需要會車時需要待避。擋水牆的高度
約兩公尺左右,在撫遠街口有一個水門。如果基隆河真的淹起來,這個水門
可以關閉。我的印象中只有關閉過一次,那一次真的是豪雨成災,由於往北
開的大有三十五路公車每一個小時才有一班,因此牆外學生所在學區的民生
國中還有過廣播要住在牆外的學生提早回家,因為公車即將停開的事情發生。
而公車停開後,水門也關了起來。雖然水門極少關,但是只要豪雨一來,牆
外水深及胸,民生社區水深及膝(大人)或腰(小孩)的事情並不少見,民
權國小也有為這個停課過,因為實在走不進學校。
後來這個舊擋水牆外又建了高度應該超過三公尺以上的新擋水牆,舊擋水牆
也在後來功成身退遭到拆除。新擋水牆現在還在不在我就不了解了。我現在
不住在民生社區。而那個時候還沒有民權大橋,內湖是一個聽起來很遙遠的
地方。記憶中出了民生社區向北,在今天高速公路穿過基隆河到內湖的地點
附近有一條吊橋,那應該是唯一能從民生社區不繞路能夠通到內湖的捷徑。
撫遠街四百零三巷還有一個很轟動的故事,那就是「撫遠街爆炸案」。你可
以用搜尋引擎去找這個關鍵字,會找到民國六十七年和六十八年發生的兩種
說法,我的記憶中是六十七年才是正確的。不過日子倒絕對不會搞錯,因為
那是七月十三日星期五晚上發生的事情。事件發生大概是在十點多到十一點
中間。四百零三巷只有雙號,有屋主在十號堆放了大量的化學原料,在當時
起火燃燒。街坊鄰居很快就前往協助搶救,救火車也正在趕到的途中。但是
此時原料因為高溫突然發生猛烈爆炸,結果在場的人員大量傷亡。這裡有一
個連結:
http://www.ftvn.com.tw/Topic/CaringTW/TWnotes/0714.htm
(編輯:經讀者爆料,六十八年的七月十三日才是星期五... Orz)
這位熱心幫忙卻不幸喪生的李先生,他在四零三巷口開了一家小文具雜貨店。
當時他是最早到現場幫忙救火的鄰居之一,最後卻在突如其來的爆炸中喪生。
他的事蹟在報章雜誌上曾經大幅報導,後來台灣有拍過一部電影。
後來經過調查,這些化學原料是硬化劑。當時爆炸威力之猛,十號和雙併的
八號全都炸穿四樓屋頂以及向下炸到地下室,擋水牆被炸穿一小塊,往東到
二十四號全部停電,到二十二號玻璃全碎。許多在失火時疏散到樓下的住戶,
聚集在樓下廣場等灌救,爆炸時死傷慘重。最後一共有三十一人喪生(根據
以上網頁,我自己不記得確實人數),燒傷不計其數。第二天廣場上蓋滿了
白布,焦黑的身體隱約可見。
後來,八號和十號還是由建設公司重建了起來,也有人搬進去住,每年法事
不輟。
※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言:
: 首先要先弄清楚哪裡算民生社區 因為很多人常把民生重劃區(中山二期重劃區)
: 也誤畫入民生社區的範圍以內 而跟這種過度擴張的說法完全相反的
: 是近年有些人主張只有光復北路以東才稱得上民生社區
: 事實上民生社區是1964年 高玉樹市長為解決台北市戰後市區布滿克難住宅的窘況而建
: 所謂的克難住宅是國民政府在遷來台灣的頭十年 一方面因為自以為反攻大陸即將成功
: 一方面手頭也不寬裕 所以鼓勵外省移民(特別是軍人)在台北市內四處圈地搭建簡陋房舍
: 但這對台北市環境產生極度嚴重的破壞 1964年的民生社區計劃範圍是敦化北路以東
: 基隆河五十號堤防以西 松山機場以南 延壽街以北 總面積達110公頃 可容45000人
: ※ 引述《TKChen (阿呆)》之銘言:
: : 從出生就住在這裡
: : 想要多了解一點這裡勒
: : 不知道大家有沒有民生社區的八卦阿
: : 好想聽聽喔
: : 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 64.232.226.130
1F:推 Androgyne:推! 02/07 06:08
2F:推 sroger:小時候住在399巷,爆炸時有聽到聲音,只是太小沒啥印象了 02/07 12:29
3F:→ eten:以前也住過399巷 不過爆炸發生時 已搬離那邊 我妹的幼稚園 02/07 23:45
4F:→ eten:同學在屋內被炸死 我親戚也住399巷說有看到被火燒整身逃難者 02/07 23:46
5F:→ eten:那座橋 以前我老爸常騎車載小孩穿越 記得中間走道是木製 02/07 23:49
6F:→ eten:有水泥橋墩 應該不算吊橋吧! 02/07 23:53
7F:→ ciswww:曾是吊橋 有沒有改建過不知 內湖吊橋是昔日內湖的門戶 02/08 01:26
※ 編輯: mclips123 來自: 64.232.226.130 (02/08 02:43)
8F:推 Vista:我永遠忘不了那夜,才玩回來休息,剛躺下就看到燈火閃爍 02/08 13:26
9F:→ Vista:然後,就是震耳欲聾的爆炸聲。我的一些同學都走了 02/08 13:27